Forkortelse af blandt andet
Jan Bang Jensby
Ifølge retsskrivingsordbogen forkortes "blandt andet" som bl.a.
Hvorfor tillades bla ikke - ligesom fx for "for eksempel"?
Takker.
- Jensby
Ulvir
"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i meddelelsen
news:47bc1950$0$2090$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Hej -
>
> Ifølge retsskrivingsordbogen forkortes "blandt andet" som bl.a.
>
> Hvorfor tillades bla ikke - ligesom fx for "for eksempel"?
Jeg læser bla som i bla bla.. Bl.a. som blandt andet..
Bertel Lund Hansen
> Ifølge retsskrivingsordbogen forkortes "blandt andet" som bl.a.
> Hvorfor tillades bla ikke - ligesom fx for "for eksempel"?
Det er ikke ligesom. "Fx" har et bogstav med som slet ikke er i
det ord det står for. Det er derfor ikke en forkortelse, men en
kode.
Så spørger du hvorfor man ikke koder "blandt andet" som "bla",
men det har Ulvir svaret på.
Generelt undgår jeg forkortelser - også relativt velkendte - ud
fra devisen: Der er én skribent, men hundrede læsere. Men jeg
bruger "bl.a.", "osv.", "f.eks." og "dvs".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Holst
Bertel Lund Hansen wrote:
> Det er ikke ligesom. "Fx" har et bogstav med som slet ikke er i
> det ord det står for. Det er derfor ikke en forkortelse, men en
> kode.
Ja, den burde nedlægges. Dansk er ikke Da Vinci Mysteriet.
> Generelt undgår jeg forkortelser - også relativt velkendte - ud
> fra devisen: Der er én skribent, men hundrede læsere. Men jeg
> bruger "bl.a.", "osv.", "f.eks." og "dvs".
Dem bruger jeg også, skønt jeg sædvanligvis har et punkttum efter dvs.
Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes "m.m.", hvorimod
"med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med millimeter, men det
er noget ukonsekvent.
Hauge
> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med millimeter, men
> det er noget ukonsekvent.
Men hvis det er Dansk Sprognævn der har bestemt hvordan ord og forkortelser
skal skrives, så undres man jo ikke.
Mvh Hauge
Herluf Holdt, 3140
> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes
> "m.m.", hvorimod "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med
> millimeter, men det er noget ukonsekvent.
Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
med lille er i brug til andet formål.
P.s. Inkonsekvent lyder bedre end ukonsekvent.
--
Herluf
»deportér Akkari og alle andre illoyale imamer«
Mette Vuns
Holst
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
Ja. Men når den ikke er tilladt det ene sted, af en god grund, er det
lidt inkonsekvent at tillade den det andet sted.
> P.s. Inkonsekvent lyder bedre end ukonsekvent.
Enig. Men jeg har aldrig været god til at bruge in-ord af den slags.
Ulvir
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i meddelelsen
news:47bc2924$0$2087$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
> med lille er i brug til andet formål.
Hvordan kan det så være at mange ord med to eller flere betydninger skrives
med lille forbogstav? Skrald, f.eks?
> P.s. Inkonsekvent lyder bedre end ukonsekvent.
Eller intrakonsekvent.. ;-)
Per Vadmand
> "Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i meddelelsen
> news:47bc2924$0$2087$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
>> med lille er i brug til andet formål.
>
> Hvordan kan det så være at mange ord med to eller flere betydninger
> skrives med lille forbogstav? Skrald, f.eks?
De med stort og lille er begge personlige stedord og kan let forveksles. Det
er sjældent, nogen tror, der bliver smidt tordenskrald på lossepladsen.
Per V
--
"Gid jeg kunne trylle, så der ikke fandtes arbejde. Så ville alle
mensker komme hen til mig og gi mig en medalje" Bastian 5½ år
Jørgen Sørensen
news:47bc2649$0$2092$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes "m.m.", hvorimod
> "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>
> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med millimeter, men det
> er noget ukonsekvent.
Millimeter forkortes "mm" - ikke "mm.".
Forkortelser af internationalt "stavede" enheder har ikke
forkortelsespunktum; mens "danske" enheder forkortes med punktum, f.eks.
"klokken" -> "kl.".
/Jørgen
Holst
Jørgen Sørensen wrote:
> "Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:47bc2649$0$2092$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes "m.m.", hvorimod
>> "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>>
>> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med millimeter, men det
>> er noget ukonsekvent.
>
> Millimeter forkortes "mm" - ikke "mm.".
Ja, det ved jeg, men det ændrer jo ikke på, at man kan forveksle "mm."
med "mm" meget nemmere end "m.m." med "mm".
Trond Engen
> Holst skrev:
>
>> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes
>> "m.m.", hvorimod "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>
>> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med
>> millimeter, men det er noget ukonsekvent.
>
> Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
>
> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
> med lille er i brug til andet formål.
Nei, det er på grunn av høflighet. Den gangen man brukte store
forbokstaver i substantiv, kunne man ikke gjøre mindre ut av dem man var
høflige mot. Så salmedikterne måtte skrive <GUd>.
Men begrunnelsen for å holde på tradisjonen er sikkert å skille
homonymene i skrift.
--
Trond Engen
- har hørt om høflighet men bruker det ikke
Helge S
Trond Engen wrote:
> Herluf Holdt, 3140 skreiv:
>
>> Holst skrev:
>>
>>> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes
>>> "m.m.", hvorimod "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>>
>>> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med
>>> millimeter, men det er noget ukonsekvent.
>>
>> Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
>>
>> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
>> med lille er i brug til andet formål.
>
> Nei, det er på grunn av høflighet. Den gangen man brukte store
> forbokstaver i substantiv, kunne man ikke gjøre mindre ut av dem man
> var høflige mot. Så salmedikterne måtte skrive <GUd>.
>
Underdriver du ikke? Man skrev vist KOnge og GUD, bare for at få tingene på
plads, men Eder og De. Pronomenet I er ikke specielt høfligt i moderne
sprog. Måske skulle man erstatte "høflighed" med "ærbødighed, ærefrygt,
respekt"? Desuden er man så vidt jeg husker dus og ikke Des med Gud.
Nis Jørgensen
> Holst skrev:
>
>> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes
>> "m.m.", hvorimod "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>
>> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med
>> millimeter, men det er noget ukonsekvent.
>
> Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
>
> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
> med lille er i brug til andet formål.
Den forklaring kan jeg ikke rigtigt få til at du.
Nis
Michael Baumgartner
> Trond Engen wrote:
>> Herluf Holdt, 3140 skreiv:
>>
>>> Holst skrev:
>>>
>>>> Men en anden pudsighed er, at "med mere" skal forkortes
>>>> "m.m.", hvorimod "med videre" både kan forkortes "mv." og "m.v.".
>>>
>>>> Årsagen er givetvis, at "mm." jo kan forveksles med
>>>> millimeter, men det er noget ukonsekvent.
>>>
>>> Du har jo selv givet svaret på grunden til pudsigheden.
>>>
>>> Det er også derfor at vi skriver "De" med stort. Ordet
>>> med lille er i brug til andet formål.
>>
>> Nei, det er på grunn av høflighet. Den gangen man brukte store
>> forbokstaver i substantiv, kunne man ikke gjøre mindre ut av dem man
>> var høflige mot. Så salmedikterne måtte skrive <GUd>.
>>
> Underdriver du ikke? Man skrev vist KOnge og GUD, bare for at få tingene på
> plads, men Eder og De.
Er "GUD" sant? På tysk pleide man å skrive "GOtt", fordi alt som
inneholder flere enn to store bokstaver rett etter hverandre ser grusomt
ut i frakturskrift.
--
Schönen Gruß aus der "lebenswertesten Stadt der Welt"!
http://www.iht.com/articles/2007/06/18/arts/rmon1munich.php
Michael
helle...@gmail.com
Hauge
> Den onsdag den 20. februar 2008 13.08.55 UTC+1 skrev Jan Bang Jensby:
> fordi det kan forveksles med bla det er noget lort
Se det er noget lort.
/Hauge