om ordet kontroversiel
Firstname Lastname
Mere konkret: Hvornår er noget kontroversielt?
Jeg mener det må have noget med referencerammer at gøre. Det må handle om at
gå imod etablerede og accepterede normer - det må være noget med at danne
grundlag for en kontrovers, et stridsspørgsmål.
Hvem bestemmer, hvad der er kontroversielt?
Kan noget være kontroversielt i en snæver kreds? Og hvor lille en kreds skal
der til før det ikke længere er kontroversielt, men blot en uenighed.
Var købet af ungdomshuset på Jagtvej kontroversielt? Jeg tror ikke, der er
tvivl om, at brugerne af huset og beboerne i området syntes det - men for
mig her i det vestjyske var det egentlig blot en ligegyldig hushandel. I
mine øjne var reaktionen fra brugerne det kontroversielle.
Jens Brix Christiansen
> Mere konkret: Hvornår er noget kontroversielt?
>
> Jeg mener det må have noget med referencerammer at gøre.
Enig.
> Det må handle om at
> gå imod etablerede og accepterede normer - det må være noget med at danne
> grundlag for en kontrovers, et stridsspørgsmål.
Det første er betydningen, det sidste er ordets oprindelse. Man kan ikke
altid slutte fra oprindelsen til betydningen.
> Hvem bestemmer, hvad der er kontroversielt?
Det er ikke noget man bestemmer, det er noget man synes.
> Kan noget være kontroversielt i en snæver kreds?
Sagtens. Hvis jeg forslår min familie at vi mødes til spisning på
McDonald's den 24. december kl. 18, vil det være et kontroversielt
forslag i familien, mens I andre formentlig vil være ligeglade.
> Var købet af ungdomshuset på Jagtvej kontroversielt? Jeg tror ikke, der er
> tvivl om, at brugerne af huset og beboerne i området syntes det - men for
> mig her i det vestjyske var det egentlig blot en ligegyldig hushandel. I
> mine øjne var reaktionen fra brugerne det kontroversielle.
Den del af dit indlæg er kontroversiel. Du afviger fra den etablerede og
accepterede norm i gruppen ved at bruge et i øvrigt sprogligt funderet
indlæg til at udtrykke en politisk holdning der ikke har noget med sprog
at gøre.
--
Jens Brix Christiansen
Poul E. Jørgensen
news:4ca5943b$0$36566$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Kan noget være kontroversielt i en snæver kreds? Og hvor lille en kreds
> skal der til før det ikke længere er kontroversielt, men blot en uenighed.
> Var købet af ungdomshuset på Jagtvej kontroversielt?
Skal det sidste være et eksempel på "en snæver kreds"/ "en lille kreds"?
--
Poul E. Jørgensen
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.
Firstname Lastname
>
> Skal det sidste være et eksempel på "en snæver kreds"/ "en lille kreds"?
>
Nej slet ikke - og eksemplet var også dårligt valgt, men egentlig mere valgt
for at vise noget om referencerammernes betydning.
Baggrunden var egentlig ikek at bedrive politisk agitation - det irriterer
mig egentlig, når det bringes ind i denne gruppe, det var bare der jeg fandt
eksemplet.
Baggrunden var, at en i familien havde bragt ordet kontrobversiel på banen i
forbindlse med et madprogram som hun havde set - deri deltog bl.a. Abdul
Wahid Pedersen og - hedder hun ikke Ehmsen - fra Faderhuset.
Hun blev nævnt som en kontroversiel person -
Jeg tillod mig så at anføre, at hun egentlig ikke var kontroversiel -
Hun var bare deltager i et madprogram -
Hun var blevet kendt i forbindelse med en hushandel -
Hushandler er ikke kontroversielle.
Den aktuelle handel blev opfattet som det af en gruppe - og reaktionen er jo
kendt - og da den ikke lige følger det sædvanlige mønster for reaktioner på
hushandler, må den vel betragtes som kontroversiel.
Det fik mig til at spekulere på, hvor mange der skal til for at noget er
kontroversielt - og hvad der egentlig ligger i begrebet.
(Jeg skal lade være at referere den oprindelige diskussion - men ordet
krakiler blev nævnt ;-) )
Og hvad maven er fuld af, løber munden over med - derfor eksemplet med
huset.
Under alle omstændigheder - og ikke for at fremture - så må det vel trods
alt siges at være kontroversielt at man sætter en halv bydel i brand næsten
uanset årsagen.
Men lad os så tage et andet eksempel -
Vi er nogle stykke som vælger at definere vores nyvundne tro - at
camambertoste er hellige manifestationer af vores guddoms indgriben her på
jord Vi vælger derfor at betragte al indtagelse af camambert som
helligbrøde -
En aften viser brødrene Price en tilbredning af friturestegte camamberts -
og de spiser dem også-
Er det en kontroversiel udsendelse?
Nogen vil sige - ja, dt er det for dig og dine.
Men hvis nu en journalist skulle omtale brørødrene - ville det så være
korrekt at omtale dem som de kontroversielle brødre?
Hvor mange modstandere skal der være før de bliver det?
Hvornmår bliver/blev camambertindtagelsen kontroversiel?
Jeg håber ikke det lyder alt for volapykagtigt, men det er for at undgå at
inddrage noget alment kendt - og derved drage ind noget fra pressen som
hurtigt bliver politisk -
Poul E. Jørgensen
> hedder hun ikke Ehmsen - fra Faderhuset.
> Hun blev nævnt som en kontroversiel person -
>
> Jeg tillod mig så at anføre, at hun egentlig ikke var kontroversiel -
> Hun var bare deltager i et madprogram -
> Hun var blevet kendt i forbindelse med en hushandel -
> Hushandler er ikke kontroversielle.
Hun skal hedde Evensen.
Men jeg synes nok at hendes bekendthedsgrad hos dig er noget snæver.
Vi har tilsyneladende meget forskellig referensramme.
Men ordet kontroversiel er defineret her
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=kontroversiel
Om den ene eller den anden eller den tredje er kontroversiel, kan ikke
afgøres og skal ikke afgøres her i gruppen.