Nymfoman?
Bo M Mogensen
wrote:
>> nymfomani -en forøget kønsdrift hos kvinder
>> ( Gyllendal )
>
>Hmm...."forøget" - hvad er sammenligningsgrundlaget?
ja det må man well gå fra hvad man anser for standard / normal i det
område der ligger statistisk der omkring !
>
>For har alle kvinder ikke potientalet til at være "nymfomaner" så?
jeg svare jo efter min bedste overbevisning livs erfaring osv - men
derfra til at sig jeg er ekspert eller har nogen faglig kompetance til
at undertsøtte de ting jeg siger med vil være ukorekt - men jeg synes
nu det er en spænende debat hvorforfor jeg lige slår den omkring
dk.kultur.sprog + dk.videnskab.pysolgi - der sider skribenter der
langt bedre ind jeg kan
1.) dfeinere den sproglige del af det
2.) henvise til psykiatriske ref & info.
Mht. Nymfomani ved jeg ikke en gang om man kan sige at
promiskuousitet og nymfomani dækker det samme ?
> Hvis de
>nu, efter at have undværet i f.eks et år,
jeg tror ikke en nymfoman går rundt og undvære i flere år ...for så
kan vedkomne logisk talt ikke være nymfoman ... og dog ... så kan man
jo af helbredsmæsige årsager være nød til ikke at praktisere sin
nymfomani
> møder en mand de tænder meget på
>og begynder at dyrke regelmæssigt (god) sex med ham, ja så vil drifterne da
>også blive "vækket" på en anden og mere intensiv måde, så at sige, eller
>hvad? Altså en forøget kønsdrift.
Puhh .... jeg synes du blander begreberne lidt sammen ellers så
forstår jeg dem bare ikke rigtigt - hvilket angiveligtvis skylles en
eksakt begreb mæsig afklaring ....for mit vedkomne
også fordi ordet nymfoman i sig selv ikke er meningsfuldt som begreb
nymfe =-n, -r (lat. nympha, gr. nymfe brud, ung kvinde) kvindelig
naturguddom (boende i bjerge, træer, kilder);
hos insekter med ufuldstændig forvandling det stadium der går
umiddelbart forud for det helt udviklede stadium
+
mani = -
-en, -er (lat. gr. mania raseri) sygelig opstemthed, eksaltation;
sygelig lyst;
stærk tilbøjelighed, forkærlighed
= ???
men som jeg forstår det så er nymfomanien en uadskildelig del af den
givne kvindes psyke om det så kommer og går lidt efter perioder i liv
- om det så at sige stimuleres af situasionen i den verden som hun
lever i ( som du er inde på ) eller det er en drift der svare lidt
groft sagt til at få noget at drikke når man er tørstig - det gad jeg
nok vide .... men lad os slå det omkring de 2 grupper og se om der
ikke kommer nogen gode svar det plejer der ihvertilfælled fra kultur
sprog.
xpost :dk.snak.seksualitet,dk.videnskab.psykologi,dk.kultur.sprog
opfølgning i :dk.snak.seksualitet
ja det står selvføligt den enkelt skribent frit for at vudere topick
værdi for at forsætte tråden hvor de vil ...
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for realThat person who's screaming
That's the way he really feels We're all improvising Five movies in a week
If hollywood doesn't call us ; !We'll be sick !Lou Reed (http://makeashorterlink.com/?T6C3523D5 )
David T. Metz
> Puhh .... jeg synes du blander begreberne lidt sammen ellers så
> forstår jeg dem bare ikke rigtigt - hvilket angiveligtvis skylles en
> eksakt begreb mæsig afklaring ....for mit vedkomne
Kort fortalt: nymfomani og det mandlige modstykke, satyriasis, er afskaffet
som diagnoser. Til gengæld har vi fået diagnosen "nedsat seksuel lyst" -
den har præcis de samme problemer med afgrænsning - nedsat i forhold til
hvad?
> også fordi ordet nymfoman i sig selv ikke er meningsfuldt som begreb
> nymfe =-n, -r (lat. nympha, gr. nymfe brud, ung kvinde) kvindelig
> naturguddom (boende i bjerge, træer, kilder);
Det er skam meget meningsfuldt - før sædelighedsfejden var natur noget
farligt, utæmmet noget. Kvinder med stor sexlyst blev derfor betragtet som
i "naturkræfternes vold" og det er en nymfe et udmærket symbol på. Efter
sædelighedsfejden er historien en lidt anden, men det er ligemeget.
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
Bo M Mogensen
wrote:
>Bo M Mogensen skriblede:
>> Puhh .... jeg synes du blander begreberne lidt sammen ellers så
>> forstår jeg dem bare ikke rigtigt - hvilket angiveligtvis skylles en
>> eksakt begreb mæsig afklaring ....for mit vedkomne
>
>Kort fortalt: nymfomani og det mandlige modstykke, satyriasis, er afskaffet
>som diagnoser. Til gengæld har vi fået diagnosen "nedsat seksuel lyst" -
>den har præcis de samme problemer med afgrænsning - nedsat i forhold til
>hvad?
>
>> også fordi ordet nymfoman i sig selv ikke er meningsfuldt som begreb
>> nymfe =-n, -r (lat. nympha, gr. nymfe brud, ung kvinde) kvindelig
>> naturguddom (boende i bjerge, træer, kilder);
>
>Det er skam meget meningsfuldt - før sædelighedsfejden var natur noget
>farligt, utæmmet noget. Kvinder med stor sexlyst blev derfor betragtet som
>i "naturkræfternes vold"
ok så er den ikke helt ude i hampen med nymfe + mani !
ja altså en nymfoman var en kvinde der blev betragtet som sygelig ved
sin ...tæmmede drift = der af nymfoman !
men efter som historien har oplyst mennesket sikker i forbindelse med
68 revolten - er der så stadigt tale om man betegner en nymfoman som
sygelig eller er det slet og ret en kvinde med en stor drifts apetit ?
er der nogen forskel på promiskuous og nymfoman , borste fra at
promiskous dægger begge køn ?
>og det er en nymfe et udmærket symbol på. Efter
>sædelighedsfejden er historien en lidt anden, men det er ligemeget.
jamen du ved jo hvo rmeget pysologien i behandlings systemet ligger og
fedter et sted i 1890 - 1920 med en ide om at Freud var en strålene
begavelse og ikke bare en - en interesant personage som histroisk
fænomen mao. Freud sidder ikke på sandheden imho.
hvordan betragter man promiskouositet / nymfomani som karekteritika i
f.eks journal - har man nogen ide om hvad det siger om det eksakte
menneske når de er nymfomane / promiskouse ?