Spørgsmål vedrørende nyt komma
Gert Hansen
Jeg besluttede at jeg ville lære at sætte nyt komma, og derfor downloadede
jeg det fine program fra dsn.dk.
Jeg valgte at gennemgå de parallelle øvelser hvor man bliver præsenteret for
en regel samt et antal øvelser.
Under "ledsætninger i ledsætninger" blev jeg præsenteret for følgende
sætning: "Hvorfor tror I egentlig at det kan lade sig gøre at lave lektier
mens I ser fjernsyn" hvor den godkendte at jeg ikke valgte at sætte noget
komma.
Senere under "sideordnede ledsætninger" kom følgende sætning: "Selvom jeg
ikke har tid, og selvom det bliver en dyr rejse, vil jeg til Lassens
sølvbryllup".
Nu er så spørgsmålet om der ikke skulle have været komma i den første
sætning før mens, da jeg betragter det som to sideordnede ledsætninger.
Er det fordi programmet er delt ind efter regler, at den ignorerer det,
eller har jeg forstået noget forkert?
Hvordan var kommateringen i den her post? Jeg er lidt i tvivl når man har
flere ledsætninger efter hinanden.
Peter Loumann
wrote:
>Hej,
Hej
>"Hvorfor tror I egentlig at det kan lade sig gøre at lave lektier
>mens I ser fjernsyn" hvor den godkendte at jeg ikke valgte at sætte noget
>komma.
>
>Senere under "sideordnede ledsætninger" kom følgende sætning: "Selvom jeg
>ikke har tid, og selvom det bliver en dyr rejse, vil jeg til Lassens
>sølvbryllup".
>
>Nu er så spørgsmålet om der ikke skulle have været komma i den første
>sætning før mens,
Nej, det skal der ikke. Der skal i øvrigt heller ikke komma efter
'mens' i din egen sætning her.
>da jeg betragter det som to sideordnede ledsætninger.
Jamen det er forekert. Bisætningen med 'mens' er underordnet den
forudgående bisætning med 'at'. Prøven er, at mens-sætningen ikke
giver mening hvis du fjerner at-sætningen.
--
hilsen pl
Er I rigtig kloge? De kan kun bruge store, stærke mænd! Ikke sådan nogen mikrober som jer! Gå bare ud og leg!
Bertel Lund Hansen
>Under "ledsætninger i ledsætninger" blev jeg præsenteret for følgende
>sætning: "Hvorfor tror I egentlig at det kan lade sig gøre at lave lektier
>mens I ser fjernsyn" hvor den godkendte at jeg ikke valgte at sætte noget
>komma.
>Senere under "sideordnede ledsætninger" kom følgende sætning: "Selvom jeg
>ikke har tid, og selvom det bliver en dyr rejse, vil jeg til Lassens
>sølvbryllup".
>Nu er så spørgsmålet om der ikke skulle have været komma i den første
>sætning før mens, da jeg betragter det som to sideordnede ledsætninger.
Det er det bare ikke. De indledes f.eks. ikke med samme biord.
>Hvordan var kommateringen i den her post?
Udmærket. Jeg finder én fejl som ikke er grov, nemlig kommaet i
den næstsidste citerede sætning. Da-sætningen lægger sig til den
foregående ledsætning og skal ikke skilles fra.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Gert Hansen
news:r4oqivg1vhvjs75j8...@news.stofanet.dk...
> >Nu er så spørgsmålet om der ikke skulle have været komma i den første
> >sætning før mens, da jeg betragter det som to sideordnede ledsætninger.
>
> Det er det bare ikke. De indledes f.eks. ikke med samme biord.
Så to ledsætninger er sideordnede når de indledes med samme biord eller
udtaler sig om det samme?
Karin Trabolt
> >Under "ledsætninger i ledsætninger" blev jeg præsenteret for følgende
sætning: "Hvorfor tror I egentlig at det kan lade sig gøre at lave lektier
mens I ser fjernsyn" hvor den godkendte at jeg ikke valgte at sætte noget
komma.
>
Jeg synes også der skal være komma efter anførselstegnet efter fjernsyn -
den citerede sætning må vel være et indskud?
Karin Trabolt
Bertel Lund Hansen
>Jeg synes også der skal være komma efter anførselstegnet efter fjernsyn -
>den citerede sætning må vel være et indskud?
Det er nok rigtigt.
Jeppe Stig Nielsen
>
> sætning: "Hvorfor tror I egentlig at det kan lade sig gøre at lave lektier
> mens I ser fjernsyn" hvor den godkendte at jeg ikke valgte at sætte noget
> komma.
>
> Nu er så spørgsmålet om der ikke skulle have været komma i den første
> sætning før mens, da jeg betragter det som to sideordnede ledsætninger.
Hvornår er det de ser fjernsyn? Er det når de prøver at lave lektier,
eller er det når de »egentlig tror«? I dette eksempel er det mest
naturligt at opfatte den sidste ledsætning som underordnet den første.
Hvis sætningerne var sideordnede, ville man stort set kunne ombytte
rækkefølgen af dem:
Hvorfor tror I egentlig mens I ser fjernsyn, *og* at det kan lade
sig gøre at lave lektier?
Det giver bare ikke rigtig mening her. For »mens I ser fjernsyn«
fungerer som et adverbial (biled), hvorimod »at det kan lade ...«
står som objekt (genstandsled) i helsætningen.
Sideordnede ledsætninger er som i:
Jeg tror at Jesus genopstod, og at han fór til himmels.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
Jeppe Stig Nielsen
subtile betydningsforskel på disse sætninger:
Jeg tror Gud eksisterer, når min yndlingsspiller scorer.
Jeg tror Gud eksisterer når min yndlingsspiller scorer.
Som matematiker får man lyst til at sætte parenteser:
( Jeg tror Gud eksisterer ) når min yndlingsspiller scorer .
Jeg tror ( Gud eksisterer når min yndlingsspiller scorer ) .