Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Seperat

706 views
Skip to first unread message

Dieter Britz

unread,
May 9, 2012, 5:02:22 AM5/9/12
to
Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?

Det samme sker på engelsk, men der er det i hvert fald en stavefejl.
--
Dieter Britz (dieterhansbritz<at>gmail.com)

Andreas Andersen

unread,
May 9, 2012, 5:09:40 AM5/9/12
to
Den 09-05-2012 11:02, Dieter Britz skrev:
> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
> der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?

Nej, det er bare et svært ord - i hvert fald for mig. Jeg har slået det
op mere end en gang.

--
Andreas

Jens Brix Christiansen

unread,
May 9, 2012, 5:14:42 AM5/9/12
to
Dieter Britz skrev (2012-05-09 11:02):
> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
> der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?

Nej. "Separat" står i Retskrivningsordbogen, og der står ikke noget om
korrekte alternativer. Det indebærer at der ikke er nogen korrekte
alternativer.

Hvor svært ordet er, afhænger nok af hvilke andre sprog man kender ordet
på. Hvis man for sit indre øre kan høre det udtalt på fransk, er man
ikke i tvivl om at der er a i anden stavelse.

--
Jens Brix Christiansen

Herluf Holdt, 3140

unread,
May 9, 2012, 5:27:19 AM5/9/12
to
Andreas Andersen skrev:
> Dieter Britz skrev:
>> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er
>> så mange der gør, er det så opfattet som et korrekt
>> alternativ?
>
> Nej, det er bare et svært ord - i hvert fald for mig. Jeg har
> slået det op mere end en gang.

Det er ligesom "reparere". Man kommer let i tvivl. Jeg husker
altid på "parere" og "parat", så staver jeg aldrig de ord
forkert.

--
Herluf :·)

Johansen

unread,
May 9, 2012, 5:39:16 AM5/9/12
to
"Herluf Holdt, 3140" skrev i meddelelsen
news:4faa3877$0$287$1472...@news.sunsite.dk...
>
>Andreas Andersen skrev:
>> Dieter Britz skrev:
>>> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er
>>> så mange der gør, er det så opfattet som et korrekt
>>> alternativ?
>>
>> Nej, det er bare et svært ord - i hvert fald for mig. Jeg har
>> slået det op mere end en gang.
>
>Det er ligesom "reparere".

Eller "privilegeret" som ofte staves (og udtales) "priviligeret". Man kan
evt. huske det korrekte ved at sammenligne med substantivet "privilegium",
som man næppe ville stave "priviligium".

/Johansen

Cykelsmeden

unread,
May 9, 2012, 7:44:22 AM5/9/12
to
Den 09-05-2012 11:39, Johansen skrev:
> Man kan evt. huske det korrekte ved at sammenligne med substantivet
> "privilegium", som man næppe ville stave "priviligium".

Det må vel stadig være personafhængigt?
Jeg ville ikke være i tvivl om det rigtige, men kan sagtens skrive
forkert. Andre har ikke samme klarsyn/hørelse.

//finn

Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2012, 7:55:00 AM5/9/12
to
Dieter Britz skrev:

> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
> der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?

Nej, og det bliver det næppe heller - selv om jeg andetsteds
argumenterer for at flertallet bestemmer hvad der er korrekt. Men
den ændring vil bryde forbindelsen til ordets familie, og det
accepteres næppe.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2012, 7:59:54 AM5/9/12
to
Cykelsmeden skrev:

>> Man kan evt. huske det korrekte ved at sammenligne med substantivet
>> "privilegium", som man næppe ville stave "priviligium".

> Det må vel stadig være personafhængigt?

Ikke helt forstået. 'Alle' udtaler "privilegeret" med tre i-lyde.
Ingen udtaler "privilegium" med fire i-lyde.

Johansen

unread,
May 9, 2012, 9:34:27 AM5/9/12
to
"Cykelsmeden" skrev i meddelelsen
news:4faa5894$0$291$1472...@news.sunsite.dk...
Hvis du mener at nogle siger "priviligium" og/eller ikke kan udlede et
verbum af et substantiv, så ja, så er det ikke almengyldigt. Det er dog de
færreste tommelfingerregler der er dét.

/Johansen

Dieter Britz

unread,
May 11, 2012, 4:13:15 AM5/11/12
to
Dieter Britz wrote:

> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
> der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?
>
> Det samme sker på engelsk, men der er det i hvert fald en stavefejl.

Noget modsat sker med "desperat", som tit skrives "desparat". Man kan
blive ved.

Jens Brix Christiansen

unread,
May 11, 2012, 4:41:13 AM5/11/12
to
Dieter Britz skrev (2012-05-11 10:13):

> Noget modsat sker med "desperat", som tit skrives "desparat". Man kan
> blive ved.

Den fejl kunne tænkes at være en afsmitning fra "separat". De to ord
rimer jo i almindelig udtale; kun hvis man gør sig umage kan man høre
forskel på anden stavelse. Derfor er det ikke let at holde styr på a'er
og e'er.

På engelsk har man de to adjektiver "disparate" og "desperate", hvor det
i udtalen kun er første stavelse der skelner de to ord. Det er heller
ikke let, særligt ikke hvis den der bruger ordet, kommer fra New Zealand.

--
Jens Brix Christiansen

"Poul E. Jørgensen"

unread,
May 11, 2012, 6:24:13 AM5/11/12
to
Den 09-05-2012 11:02, Dieter Britz skrev:
> Jeg lægger mærke til, at mange skriver "seperat". Nu det er så mange
> der gør, er det så opfattet som et korrekt alternativ?

Derfor er det heller ikke overraskende at man finder seperere og
seperation - ligesom man finder reperere og reperation.

Udviklingen er ikke overaskende: en ubetonet vokal udvikler sig til en
ø-lyd - eller forsvinder helt. Man vil sikkert høre både seprere og reprere.

--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.
0 new messages