"... Ca. 3 år gammel, men har stået opmagasineret i 1 år og kun brugt
meget lidt. Vasker ubeklageligt."
Ordbogen accepterer "ubeklageligt", men lyder det ord ærlig talt ikke
besynderligt? På google er der ca. en faktor 100 mellem ubeklagelig
(t) og upåklagelig(t), i det sidstes favør.
> "... Ca. 3 �r gammel, men har st�et opmagasineret i 1 �r og kun brugt
> meget lidt. Vasker ubeklageligt."
> Ordbogen accepterer "ubeklageligt", men lyder det ord �rlig talt ikke
> besynderligt?
Jo. Ikke desto mindre er det logisk nok. Den vasker s� man ikke
kan beklage sig. Det 'rigtige' ord refererer til en sprogbrug der
er g�et af mode.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Det hedder da "upålageligt" gør det ikke? Det andet har jeg aldrig
hørt eller læst, og det lyder... forkert.
~Trekkie/Lisbeth
> > Jo. Ikke desto mindre er det logisk nok. Den vasker s� man ikke
> > kan beklage sig. Det 'rigtige' ord refererer til en sprogbrug der
> > er g�et af mode.
> Det hedder da "up�lageligt" g�r det ikke?
Jo (med k). Jeg siger blot at der ikke er noget forkert ved at
sige "ubeklageligt" ud over at man bryder et fast udtryk.
Det er g�et af mode at sige "p�klage" eller "klage p�", mens
"beklage" er velkendt.
>
> Det er g�et af mode at sige "p�klage" eller "klage p�", mens
> "beklage" er velkendt.
p�klage er vist stadig g�ngs(t?) i juristsprog.
Per V
--
V�r god ved politiet!
http://www.new.facebook.com/ext/share.php?sid=73289081718&h=XDpTj&u=Lj8oV&ref=nf