Flueknepperi

Ole Andersen

unread,

Dec 17, 2014, 8:45:06 AM12/17/14

to

På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om flueknepperi skal slettes.

En af påstandene i artiklen er at der er to forklaringer på "flueknepperi" - dels den oplagte om ligegyldig smådyrssex, dels en forklaring der hænger sammen med knipling eller lignende sysler.

Den "pæne" forklaring synes jeg desværre ikke jeg kan finde kilder til.

-Ole

Per Rønne

unread,

Dec 17, 2014, 9:41:01 AM12/17/14

to

Den 'pæne' forklaring er jeg ikke før stødt ind i.

I 'pæn' sammenhæng foretrækker jeg i øvrigt ordet 'fluepenetration', på
engelsk 'fly penetration' ...

En vending jeg gerne bruger, når jeg kommenterer Dan Jørgensens forslag
om forbud mod 'dyresex'.

Hvad skal i øvrigt straffen være for en hund, der forsøger at 'køre den
af' på et menneskes ben? Kastration, så gentagelsestilfælde undgås?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Daxhund

unread,

Dec 17, 2014, 2:28:04 PM12/17/14

to

p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1lwt20z.o3aixdgdf3vzN%p...@RQNNE.invalid:

> Den 'pæne' forklaring er jeg ikke før stødt ind i.

Heller ikke jeg

>
> I 'pæn' sammenhæng foretrækker jeg i øvrigt ordet 'fluepenetration', på
> engelsk 'fly penetration' ...
>

er stødt ind i, og er -indrømmet- selv kommet til at bruge 'Coitus
Insectus'

Venligst
Lars

weis

unread,

Dec 17, 2014, 3:22:39 PM12/17/14

to

On 17-12-2014 15:41, Per Rønne wrote:

> I 'pæn' sammenhæng foretrækker jeg i øvrigt ordet 'fluepenetration', på
> engelsk 'fly penetration' ...

Som erklæret fan af stavrim, holder jeg af udtrykket fly fucking. Pænt,
måske ikke, men smukt.

Kurt Hansen

unread,

Dec 18, 2014, 12:50:49 AM12/18/14

to

Den 17/12/14 14.45, skrev Ole Andersen:

> På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om flueknepperi skal slettes.
>
> En af påstandene i artiklen er at der er to forklaringer på "flueknepperi"
> - dels den oplagte om ligegyldig smådyrssex

Ligegyldig??? Det er jeg ikke sikker på at smådyrene er enige i.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Per Rønne

unread,

Dec 18, 2014, 1:05:48 AM12/18/14

to

Forudsætter at insekter udelukkende er til det modsatte køn:

<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior#Insects>

Bertel Lund Hansen

unread,

Dec 18, 2014, 2:10:12 AM12/18/14

to

Ole Andersen skrev:

> På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om
> flueknepperi skal slettes.

Jeg synes at ordet skal slettes.

> En af påstandene i artiklen er at der er to forklaringer på
> "flueknepperi" - dels den oplagte om ligegyldig smådyrssex,
> dels en forklaring der hænger sammen med knipling eller
> lignende sysler.

Jeg har ikke beskftiget mig med knipling, men jeg har dog kendt
flere kvinder der gik op i håndarbejde, men jeger aldrig stødt på
ordet flueknepperi" før jeg så det på usenet (eller måske var det
Fidonet).

> Den "pæne" forklaring synes jeg desværre ikke jeg kan finde kilder til.

Det undrer mig ikke.

--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk

Bertel Lund Hansen

unread,

Dec 18, 2014, 2:13:45 AM12/18/14

to

Per Rønne skrev:

> Hvad skal i øvrigt straffen være for en hund, der forsøger at 'køre den
> af' på et menneskes ben? Kastration, så gentagelsestilfælde undgås?

Kastration fjerner ikke lysten.

--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk

"Poul E. Jørgensen"

unread,

Dec 18, 2014, 12:32:32 PM12/18/14

to

Den 17-12-2014 kl. 14:45 skrev Ole Andersen:
> [...] dels en forklaring der hænger sammen med knipling eller lignende sysler.
>
Så dog hellere en knippe halm som man smider pigen på.

Eller fra at folk får lyster, når de har fortæret sønderjyske knepkager
(se http://samvirke.dk/mad/artikler/saadan-bager-knepkager.html) - som
vist også laves i Norge og Sverige.

--
Fjern Z hvis du svarer pr. e-mail.
Remove the Z if replying by e-mail.

Martin Larsen

unread,

Dec 20, 2014, 5:05:27 AM12/20/14

to

Den 17-12-2014 kl. 14:45 skrev Ole Andersen:

> På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om flueknepperi skal slettes.

En ting jeg elsker ved Wikipedia er den disclaimer (hvad er et godt ord
for dette på dansk?) som ofte lyser kraftigt op øverst på siden:

"Denne side virker ikke som en encyklopædisk artikel"

Selv om Wikipedia på ingen måde er et orakel, synes jeg det er
fantastisk med denne form for egencensur. Hvor mange klassiske
encyklopædier fremhæver svagheder ved egne artikler? Jeg har aldrig
stødt på nogen.

Bertel Lund Hansen

unread,

Dec 20, 2014, 5:18:43 AM12/20/14

to

Martin Larsen skrev:

> En ting jeg elsker ved Wikipedia er den disclaimer (hvad er et godt ord
> for dette på dansk?) som ofte lyser kraftigt op øverst på siden:

Det hedder "ansvarsfraskrivelse" på dansk. Om det er godt, må du
selv afgøre.

--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk

Toke Nørby

unread,

Dec 20, 2014, 6:29:26 AM12/20/14

to

Ole Andersen <paln...@gmail.com> wrote:

>På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om flueknepperi skal slettes.

Jeg synes, at artiklen skal bevares.
Mvh og god jul
Toke
--
Toke....@Norbyhus.dk
Læs om "Skivearket" og "Skibsgrisens Flugt"
eller om Klasselotteriets inspektører 1753-2010:
http://norbyhus.dk/

"Poul E. Jørgensen"

unread,

Dec 20, 2014, 11:15:08 AM12/20/14

to

Den 20-12-2014 kl. 12:29 skrev Toke....@Norbyhus.dk:
> Ole Andersen <paln...@gmail.com> wrote:
>
>> På Wikipedia diskuteres det i øjeblikket om artiklen om flueknepperi skal slettes.
>
> Jeg synes, at artiklen skal bevares.

Bemærk ved kniplingepåstanden: "Kilde mangler". Det betyder at der ingen
dokumentation er for det, ikke engang hvor forfatteren har det fra.
Påstanden om kniplingerne lyder som en ølstue-etymologi. Derfor må jeg
holde fast i at det er noget med knepkagerne - hvor førsteleddet endda
staves i retning kneppe - hvis dette altså staves kneppe og ikke knæppe
eller knippe.
Derfor bør og skal wikipedia-artiklen omgående ændres, da der nu er to
udokumenterede forklaringer. - Omgående!!! Sker dette ikke, er min jul
ødelagt, uhuuhuuuu.

Bertel Lund Hansen

unread,

Dec 20, 2014, 2:52:17 PM12/20/14

to

"Poul E. Jørgensen" skrev:

> Derfor bør og skal wikipedia-artiklen omgående ændres, da der nu er to
> udokumenterede forklaringer. - Omgående!!! Sker dette ikke, er min jul
> ødelagt, uhuuhuuuu.

Du kan jo gøre det selv. Det kræver kun en smertefri
registrering.

--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk

Jens Brix Christiansen

unread,

Dec 22, 2014, 9:02:14 AM12/22/14

to

Bertel Lund Hansen wrote on 20-12-2014 11:18:
> Martin Larsen skrev:
>
>> En ting jeg elsker ved Wikipedia er den disclaimer (hvad er et godt ord
>> for dette på dansk?) som ofte lyser kraftigt op øverst på siden:
>
> Det hedder "ansvarsfraskrivelse" på dansk.

Der er ikke tale om en disclaimer. Der er tale om en kritik fra
Wikipedias kvalitetskontrol.

--
Jens Brix Christiansen

Jens Brix Christiansen

unread,

Dec 22, 2014, 9:06:46 AM12/22/14

to

"Poul E. Jørgensen" wrote on 20-12-2014 17:15:

> Bemærk ved kniplingepåstanden: "Kilde mangler". Det betyder at der ingen
> dokumentation er for det, ikke engang hvor forfatteren har det fra.

Den annotering kan enhver lave. Jeg ved det af erfaring, for det er mig
der har lavet netop den annotering.

--
Jens Brix Christiansen