bly viol
Peter Ole Kvint
Poul B
> Hvad er en "bly viol" for en slags blomst?
Der er ikke tale om en blomst. Ifølge ODS er "viol" et ord, man førhen
brugte om beskedne, blufærdige kvinder. "Bly" betyder nogenlunde det samme,
idet det brugtes om (unge) kvinder, der var tilbageholdende over for
fremmede mænd.
--
Poul
Ruth Nielsen
"Peter Ole Kvint"skrev i en meddelelse
> Hvad er en "bly viol" for en slags blomst?
Det var da godt du ikke skrev en blyviol. Men for at bore lidt dybere
udtrykket, slog jeg op i min etymologi-ordbog og fandt følgende:
Bly adj. fællesgermansk bleug- afledt af indoeuropæisk bhleu- svag,
elendig.
Germansk: norsk, svensk blyg 'bly' middelhøjtysk bliuc 'frygtsom'.
Dansk: blues, blød.
Hvis jeg slår op i min sybonym-ordbog finder jeg under 'bly' henvisning
til at se under blufærdig. Der står så: kysk, tugtig, ærbar, jfr.
anstændig, undselig, sky, skamfuld, frygtsom, genert, forlegen.
Så kan man altså konkludere, at ordet oprindelig mere har betydet svag,
mens det i dag nok bedst kan tolkes som undselig og forlegen.
Er andre enige i det?
Ruth
nick
> Er andre enige i det?
/JAF
John
> mens det i dag nok bedst kan tolkes som undselig og forlegen.
- eller måske genert?
Mvh John
Bertel Lund Hansen
> Så kan man altså konkludere, at ordet oprindelig mere har betydet svag,
> mens det i dag nok bedst kan tolkes som undselig og forlegen.
> Er andre enige i det?
Ja. Jeg er også med på Johns forslag med "genert".
Ruth Nielsen
"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse
> Ruth Nielsen skrev:
>
> > Så kan man altså konkludere, at ordet oprindelig mere har betydet
svag,
> > mens det i dag nok bedst kan tolkes som undselig og forlegen.
>
> > Er andre enige i det?
>
> Ja. Jeg er også med på Johns forslag med "genert".
Genert - øv ja, det ville jeg da også have skrevet. Nå, men det er altså
faldet ud.
Ruth
nick
nick
kjaer
"nick" <fres...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:445370ff$0$126$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>
>
Jeg er også ked af det høje niveau de kører her, men jeg prøver at hænge på
så godt jeg kan. Jeg troede f.eks. at en viol var blå, men nu viser det sig
at den kan rødme af bare generthed. Hvor i hele den vide usenet ville man
kunne få den slags oplysninger,det er nok kun hjemme hos Bertel og Ruth.
Poul Erik Jørgensen
news:44533d16$0$60784$157c...@dreader1.cybercity.dk
> Hvis jeg slår op i min synonym-ordbog finder jeg under 'bly'
> henvisning til at se under blufærdig. Der står så: kysk, tugtig,
> ærbar, jfr. anstændig, undselig, sky, skamfuld, frygtsom, genert,
> forlegen.
Ud over violer kan forglemmigejer også være bly, jf. digterens ord:
En rødkælk, en guldsmed, en bly forglemmigej,
Et grantræ, en vipstjert, de elsker nemlig dig.
Hvilken af planterne der er blyest, fremgår ikke af litteraturen.
Men jeg går ud fra at en viol er blyere end en forglemmigej.
Poul Erik J.
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.
deepbluesky
>> Hvis jeg slår op i min synonym-ordbog finder jeg under 'bly'
>> henvisning til at se under blufærdig. Der står så: kysk, tugtig,
>> ærbar, jfr. anstændig, undselig, sky, skamfuld, frygtsom, genert,
>> forlegen.
>
> Ud over violer kan forglemmigejer også være bly, jf. digterens ord:
>
> En rødkælk, en guldsmed, en bly forglemmigej,
> Et grantræ, en vipstjert, de elsker nemlig dig.
>
> Hvilken af planterne der er blyest, fremgår ikke af litteraturen.
> Men jeg går ud fra at en viol er blyere end en forglemmigej.
> Poul Erik J.
Et taktisk tilbageskridt! Eller bare et sidestep!
/JAFx10
deepbluesky
> En rødkælk, en guldsmed, en bly forglemmigej,
> Et grantræ, en vipstjert, de elsker nemlig dig.
> Hvilken af planterne der er blyest, fremgår ikke af litteraturen.
> Men jeg går ud fra at en viol er blyere end en forglemmigej.
Og metrik, alliteration.
/JAFx-