Politisk tæft
Bo Braendstrup
Da jeg her til aften læste om en århusiansk
kommunalpolitikers meddelelse om at vedkommende ikke
opstiller til næste kommunalvalg, tænkte jeg umiddelbart at:
Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
forkynde sin intention for
offentligheden, og har begrundet dette rigtig fint.
Det kaldte jeg straks for "politisk tæft". Efter opslag i
ODS bekræfter jeg jo mig selv i at
det er et gangbart udtryk. "Handle rigtigt", have næse eller
flair for noget.
Er jeg på vildspor, eller hvad?
Jeg er ikke ude efter politiske anskuelser, kun sproglige!
/Bo.
Bertel Lund Hansen
> Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
> forkynde sin intention for
> offentligheden, og har begrundet dette rigtig fint.
> Det kaldte jeg straks for "politisk tæft".
Det er præcist udtrykt.
> Er jeg på vildspor, eller hvad?
Nej, du har brugt det helt rigtigt.
Jeg savner blot et "på".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Poul E. Jørgensen
news:47f40d80$0$15886$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> Det kaldte jeg straks for "politisk tæft".
Det ved jeg nu ikke rigtigt. I ordet "politisk tæft" ligger at man har en
politisk hensigt med sin beslutning, man træffer politiske beslutninger der
er præget af professionalisme.
ODS beskriver begrebet tæft således: "en persons evne til (instinktivt) at
opspore noget fordelagtigt, vejre en chance, handle rigtigt i en vis
situation; (fin) "næse"; "flair". (især i forb. have tæft for noget)." Se
http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=t%E6ft&submit=S%F8g
Det har Louise Gade tilsyneladende ikke ønsket at vise i denne sag. Hun
holder op for at søge andre udfordringer - som det hedder.
--
Poul E. Jørgensen
Erstat "invalid" med dk hvis du svarer per e-mail.
Replace "invalid" with dk when replying by e-mail.
Bo Braendstrup
"Poul E. Jørgensen" <3...@gvdnet.invalid> wrote in message
news:a7154$47f4ae5f$5b96e0a8$22...@news.jay.net...
> "Bo Braendstrup" <bo.brae...@mail.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:47f40d80$0$15886$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>> Det kaldte jeg straks for "politisk tæft".
>
> Det ved jeg nu ikke rigtigt. I ordet "politisk tæft"
> ligger at man har en
> politisk hensigt med sin beslutning, man træffer politiske
> beslutninger der
> er præget af professionalisme.
> ODS beskriver begrebet tæft således: "en persons evne til
> (instinktivt) at
> opspore noget fordelagtigt, vejre en chance, handle
> rigtigt i en vis
> situation; (fin) "næse"; "flair". (især i forb. have tæft
> for noget)." Se
> http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=t%E6ft&submit=S%F8g
>
> Det har Louise Gade tilsyneladende ikke ønsket at vise i
> denne sag. Hun
> holder op for at søge andre udfordringer - som det hedder.
Hun har altså ikke "handlet rigtigt i en vis situation"?
Hendes valg at offentliggøre sin beslutning _nu_ er altså
politisk uprofessionel?
Eller hvad?
/Bo.
Bo Braendstrup
"Bertel Lund Hansen" <unos...@lundhansen.dk> wrote in
message news:st48v3t1p9545vci1...@4ax.com...
> Bo Braendstrup skrev:
>
>> Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
>> forkynde sin intention for
>> offentligheden, og har begrundet dette rigtig fint.
>> Det kaldte jeg straks for "politisk tæft".
>
> Det er præcist udtrykt.
>
>> Er jeg på vildspor, eller hvad?
>
> Nej, du har brugt det helt rigtigt.
>
> Jeg savner blot et "på".
Hvor savner du et "på"?
/Bo.
Svante
> "Bertel Lund Hansen" <unosp...@lundhansen.dk> wrote in
> messagenews:st48v3t1p9545vci1...@4ax.com...
>
> > Bo Braendstrup skrev:
>
> >> Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
> >> forkynde sin intention for
> >> offentligheden, og har begrundet dette rigtig fint.
> >> Det kaldte jeg straks for "politisk tæft".
>
> > Det er præcist udtrykt.
>
> >> Er jeg på vildspor, eller hvad?
>
> > Nej, du har brugt det helt rigtigt.
>
> > Jeg savner blot et "på".
>
> Hvor savner du et "på"?
>
> /Bo.
Manden er morsom. Det kaldte på politisk tæft, dvs. det modsatte.
Svante
Herluf Holdt, 3140
>>> Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt
>>> at forkynde sin intention for offentligheden, og har
>>> begrundet dette rigtig fint. Det kaldte jeg straks for
>>> "politisk tæft".
>> Det er præcist udtrykt.
>>> Er jeg på vildspor, eller hvad?
>> Nej, du har brugt det helt rigtigt.
>> Jeg savner blot et "på".
> Hvor savner du et "på"?
Inden Bertel selv svarer, vil jeg foreslå et "på" anbragt efter
"offentligheden", men jeg synes ikke det behøver være der.
--
Herluf :·)
»folk og stater der ikke tåler kritik er kritisable«
Bertel Lund Hansen
> >> Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
> >> forkynde sin intention for offentligheden, og har begrundet dette rigtig fint.
> Hvor savner du et "på"?
Efter "offentligheden". Udtrykket (som er opdelt) er "på et
tidspunkt", men jeg ved godt at "på" i dag ofte udelades i den
slags formuleringer. Det var f.eks. også derfor at Nissebanden
altid sang "på" til allersidst hvor 'alle' havde glemt at det
strengt taget skulle være der.
Poul E. Jørgensen
> Hun har altså ikke "handlet rigtigt i en vis situation"?
> Hendes valg at offentliggøre sin beslutning _nu_ er altså
> politisk uprofessionel?
Den er slet ikke politisk, men personlig.
Politisk tæft handler om politiske handlinger. Fogh viser gang på gang
politisk tæft ved fx at henlægge bestemte handlinger til bestemte
tidspunkter.
Johansen
> "Bo Braendstrup" <bo.brae...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f50b97$0$2091$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>> Hun har altså ikke "handlet rigtigt i en vis situation"?
>> Hendes valg at offentliggøre sin beslutning _nu_ er altså
>> politisk uprofessionel?
>
> Den er slet ikke politisk, men personlig.
> Politisk tæft handler om politiske handlinger. Fogh viser gang på gang
> politisk tæft ved fx at henlægge bestemte handlinger til bestemte
> tidspunkter.
Ja, jeg synes heller ikke "tæft" kan bruges om en politikers beslutning om
at trække sig ud af politik. Med mindre der ligger en meget snedig plan bag
(...på).
/Johansen
Bo Braendstrup
"Johansen" <ingen@mail> wrote in message
news:47f69ea4$0$4445$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
Hold nu op! Se hvad jeg skrev i mit oprindelige indlæg:
"Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
forkynde sin intention for
offentligheden." (Her vil Bertel gerne have et "på". Jeg vil
ikke.)
Det er ikke intentionen, men valget af
forkyndelsestidspunktet jeg omtaler.
Hun kunne jo gøre som Mogens: "Tak for valget, men nej tak.
Jeg har fortrudt."
I stedet har hun i _god_tid_ sagt: "Mig kan I ikke stemme på
næste gang, find en anden."
/Bo.
Per Vadmand
>
> Det er ikke intentionen, men valget af
> forkyndelsestidspunktet jeg omtaler.
> Hun kunne jo gøre som Mogens: "Tak for valget, men nej tak.
> Jeg har fortrudt."
> I stedet har hun i _god_tid_ sagt: "Mig kan I ikke stemme på
> næste gang, find en anden."
>
Man kan vel også kalde det et udslag af politisk tæft, da Krag valgte sit
afgangstidspunkt på en måde, der gjorde, at han så godt som gnidningsløst
kunne udpege sin efterfølger og udmanøvrere alle udfordrere.
Per V
--
"Jesper er større end vores æbletræ, men alle er større end en
tallerken." Bastian, 5½ år
Poul E. Jørgensen
> Hold nu op! Se hvad jeg skrev i mit oprindelige indlæg:
> "Vedkommende har valgt et (i mine øjne) godt tidspunkt at
> forkynde sin intention for
> offentligheden." (Her vil Bertel gerne have et "på". Jeg vil
> ikke.)
> Det er ikke intentionen, men valget af
> forkyndelsestidspunktet jeg omtaler.
> Hun kunne jo gøre som Mogens: "Tak for valget, men nej tak.
> Jeg har fortrudt."
> I stedet har hun i _god_tid_ sagt: "Mig kan I ikke stemme på
> næste gang, find en anden."
Hvad mener du så når du i din indledende posting skriver:
> Er jeg på vildspor, eller hvad?
> Jeg er ikke ude efter politiske anskuelser, kun sproglige!
- og du så bliver hidsig når vi gør som du beder om?