Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

middelbart

50 views
Skip to first unread message

Wilstrup

unread,
Jan 31, 2010, 4:02:59 PM1/31/10
to
Jeg kender naturligvis udtrykket "umiddelbar" -fx at f� en gevinst
umiddelbart efter at man har svaret p� et sp�rgsm�l. Men nu er jeg blevet
opm�rksom p� ordet "middelbar" - og det kan jeg ikke f� til at passe som det
modsatte af umiddelbart. Nogen forslag?

Tom Wagner

unread,
Jan 31, 2010, 4:41:07 PM1/31/10
to

Det er en god id�, at anf�re konteksten, n�r du �nsker hj�lp til at forst�
et ords betydning.
En ordbog kan dog hj�lpe lidt p� vej:
http://sproget.dk/lookup?SearchableText=middelbar

Hilsen Tom


Peter Knutsen

unread,
Jan 31, 2010, 4:47:18 PM1/31/10
to
On 31/01/2010 22:41, Tom Wagner wrote:
> Wilstrup wrote:
>> Jeg kender naturligvis udtrykket "umiddelbar" -fx at fᅵ en gevinst
>> umiddelbart efter at man har svaret pᅵ et spᅵrgsmᅵl. Men nu er jeg
>> blevet opmᅵrksom pᅵ ordet "middelbar" - og det kan jeg ikke fᅵ til at

>> passe som det modsatte af umiddelbart. Nogen forslag?
>
> Det er en god idᅵ, at anfᅵre konteksten, nᅵr du ᅵnsker hjᅵlp til at forstᅵ
> et ords betydning.
[...]

Det kan jo vᅵre, at det er et principielt spᅵrgsmᅵl, som ikke har nogen
kontekst.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Hans Poulsen

unread,
Jan 31, 2010, 5:11:15 PM1/31/10
to

"Wilstrup" <nixen...@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:4b65f003$0$36580$edfa...@dtext01.news.tele.dk...


Inden for jura kendes begreberne *middelbar* og *umiddelbar*, selv om de er
meget lidt brugte - og muligvis endda ukendte for yngre jurister.

Min s�sters mand er min *umiddelbare* svoger.

Denne svogers bror er min *middelbare* svoger.

Hans Poulsen


Tom Wagner

unread,
Jan 31, 2010, 5:47:50 PM1/31/10
to
Peter Knutsen wrote:
>> Det er en god id�, at anf�re konteksten, n�r du �nsker hj�lp til at
>> forst� et ords betydning.

> Det kan jo v�re, at det er et principielt sp�rgsm�l, som ikke har
> nogen kontekst.

Jeg har sv�rt ved at forst�, hvad du mener?

Jeg l�rer bedst et ords betydning, n�r jeg bliver pr�senteret for eksempler,
som det ofte er tilf�ldet i ordb�ger.
Jeg bruger ikke selv ordet middelbar, men vil tro, at det betyder noget i
retning af indirekte, formidlet, medieret og opfatter det som antonym til
umiddelbar.
Hans har jo illustreret med et konkret eksempel, hvordan skal man ellers
kunne besvare Wilstrups s��rgsm�l?

Hilsen Tom

Poul E. Jørgensen

unread,
Jan 31, 2010, 5:49:14 PM1/31/10
to

"Wilstrup" <nixen...@invalid.invalid> wrote in message
news:4b65f003$0$36580$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Se http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=middelbar&submit=S%F8g

--
Poul E. J�rgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's when replying by e-mail.

Herluf Holdt, 3140

unread,
Jan 31, 2010, 6:17:16 PM1/31/10
to
Wilstrup skrev bl.a.:

> Men nu er jeg blevet opm�rksom p� ordet "middelbar"
> - og det kan jeg ikke f� til at passe som det modsatte
> af umiddelbart. Nogen forslag?

Politikens synonymordbog skriver at middelbar betyder
ad omveje, andenh�nds (/tredjeh�nds), indirekte, p�
anden (/tredje osv.) h�nd, sekund�r - ANTONYM:
/umiddelbar/.

Etymologisk ordbog: middelbar adj. 'indirekte'; eft.
ty. /mittelbar/.

Duden: mittelbar (Adj.): indirekt, �ber Zwischenglieder,
Mittelspersonen [bewirkt]: die Lohnerh�hung wird sich
nur m. auswirken.

Jeg bruger aldrig ordet "middelbart". "Indirekte" er efter
min mening bedre.

--
Herluf :�)

Jørgen Grandt

unread,
Jan 31, 2010, 6:44:11 PM1/31/10
to
Tom Wagner skrev bl.a.:

> Jeg bruger ikke selv ordet middelbar,

Heller ikke millibar? Men s� minibar da? Fort�l glad.

--
J�rgen Grandt

N�r man s�ger efter noget, er man i gang med en s�gning.
N�r man leder efter noget, er man i gang med en ledning?

Peter Knutsen

unread,
Feb 1, 2010, 5:05:23 AM2/1/10
to
On 31/01/2010 23:47, Tom Wagner wrote:
> Peter Knutsen wrote:
>> Det kan jo vᅵre, at det er et principielt spᅵrgsmᅵl, som ikke har
>> nogen kontekst.
>
> Jeg har svᅵrt ved at forstᅵ, hvad du mener?
[...]

Jeg mener at det kan vᅵre at han har tᅵnkt sig til, at siden orden
"umiddelbar(t)" findes, sᅵ mᅵ ordet middelbar(t) ogsᅵ findes, men at han
selv om han har tᅵnkt sᅵdan ikke kan gennemskue hvad den u-lᅵse udgave
betyder.


Selvfᅵlgelig bᅵr man anfᅵre konteksten, hvis der er tale om et ord man
er stᅵdt pᅵ, men det kan jo i visse tilfᅵlde vᅵre et ord hvis eksistens
man har tᅵnkt sig til, og i den sitaution er der ingen kontekst.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Henry Vest

unread,
Feb 1, 2010, 11:34:19 AM2/1/10
to
Jørgen Grandt wrote:

> Heller ikke millibar?

Er man ikke gået over til hektopascal i vejrudsigterne? (Det er det samme).

--
Henry Vest

0 new messages