jeg s�gte en enkel og klar definition p� fascisme og konformitet - da jeg
havde skrevet noget om hvad tanker jeg gjorde mig om de ligheder der er i
mellem de 2 f�nomener du kan l�se det her hvis du gider :
http://chokmah.dk/Blok/angsten.for.de.andre.html - normalt skriver jeg det
sender det til nogen venner jeg normalt brain stormer med om dette og hint
..
N� jeg havde egentligt glemt det ti jeg skulle ud at g� med min hund og
Naboens hund hoppede over hegnet fordi den ville med og jeg gik ind og
spurgte om jeg skulle tage ham med eller ? det skulle jeg ikke og min nabo
kone sagde hun havde l�st det som jeg sendt til hendes mand og hun synes det
var godt og jeg t�nkte jeg m� da heller l�se det igennem igen ...
men som jeg forst�r fascismen s� er det en styreform hvor borgeren ikke har
den frihed som der m� betragtes som naturlig hvis denne frihed falder uden
for den fascistiske styreform
mht. konformitet s� er det ( i sagens natur p� en meget mindre skala )
gjort af samme stof -
men det jeg ikke kan finde ud af er om man inden for rimelighedens gr�nser
kan sige at fascismen og konformiteten har s� mange lighedes punkter at de
m� betragtes som n�sten identiske ?
Mv.
Bo M Mogensen
> men det jeg ikke kan finde ud af er om man inden for rimelighedens gr�nser
> kan sige at fascismen og konformiteten har s� mange lighedes punkter at de
> m� betragtes som n�sten identiske ?
Der er masser af konforme mennesker som ikke er spor fascistiske, og som
lever i samfund der ikke er spor fascistiske. Fascisme indeb�rer
intolerance; det g�r konformitet ikke.
--
Jens Brix Christiansen
men for den konforme er der jo ikke noget fascistiske i konformiteten s�
langt er jeg med - men den der st�r uden for , mister jo sin frihed ( hvis
de vil v�re med )
s� dybest set s� handler det om VALGET ...
nu er jeg jo ikke mere kontr�r ind - jeg ikke kommer til s�lv bryllup i mit
hverdags t�j og den skjorte som min fars kone har k�bt til mig til
lejligheden den tager jeg skam
p� - ud fra den overbevisning at mine v�rdier ikke skal tyrannisere andre
for en hver pris ...
men det at g�re noget der er en i mod...for at ...det er ?
> Der er masser af konforme mennesker som ikke er spor fascistiske, og som
> lever i samfund der ikke er spor fascistiske. Fascisme indeb�rer
> intolerance; det g�r konformitet ikke.
Fascisme omfatter vel ogs� vold?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> Fascisme indeb�rer intolerance
Ja. Og vel ogs� en voldelig realisering af denne ...
--
pl
I nogle tilf�lde er truslen om vold vel nok.
Per V
--
L�s om "mit liv som fugl" p� bogguide her:
http://www.bogguide.dk/meninger.asp?_unr=1526340.
Jeg mener godt, men kan skelne mellem fascistiske holdninger og fascistiske
gerninger. Kaj Munk var fx. i sine yngre dage st�rkt pr�get af fascistiske
holdninger til demokrati og parlamentarisme og dr�mmen om "den st�rke mand"
og skrev s�gar skuespil, der forherligede Mussolini, men begik mig bekendt
aldrig voldshandlinger. Men kunne m�ske kalde det "skrivebordsfascisme".
> > Fascisme omfatter vel ogs� vold?
> I nogle tilf�lde er truslen om vold vel nok.
Kun hvis truslen ind imellem realiseres.
Tomme trusler buldrer mest.
> Jeg mener godt, men kan skelne mellem fascistiske holdninger og fascistiske
> gerninger.
Jo, men hvis man kun siger "fascisme", er vold inkluderet.
Det er egentligt enkelt synes jeg: konformisme er et
sociologisk/kulturelt begreb, fascisme et politisk. De kan som s�dan
ikke rigtigt sammenlignes, selv om der er f�lles tr�k.
Fascisme er et diktatur, der kan fastl�gge og gennemtvinge, hvordan folk
skal leve.
Konform er man hvis man selv v�lger at efterleve de uformelle kulturelle
og sociale normer, der findes i ens omgivelser.
/Lars