Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Gajol som generisk betegnelse

10 views
Skip to first unread message

O(rdblid)

unread,
Dec 1, 2005, 1:04:38 PM12/1/05
to
I dag hørte jeg for første gang 'Gajol' brugt som generisk betegnelse
for en halspastil. Brugt af en mand født i Holbæk i 1948. En kvinde født
i Kolding i 1973 oplyste, at sådan havde hun også tit brugt ordet.

Har I hørt magen?

--
Søren O

Herluf Holdt, 3140

unread,
Dec 1, 2005, 1:34:46 PM12/1/05
to
O(rdblid) skrev:

> I dag hørte jeg for første gang 'Gajol' brugt som generisk
> betegnelse for en halspastil.

> Har I hørt magen?

Nej og ja. Delfa, Delfol, Gajol og Läkerol er endnu ikke i RO.

Men SDE nævner at den første danske mærkevarehalspastil
var Delfa fra 1922. Siden kom Gajol i 1936 og Delfol i 1947
og flere andre.
--
'rluf :·)

Poul Erik Jørgensen

unread,
Dec 1, 2005, 2:20:17 PM12/1/05
to
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:438f4297$0$2106$edfa...@dtext02.news.tele.dk

> Siden kom Gajol i 1936

Og brugt i billedlig betydning synger Lone Kellermann:
...
da vi sad og kyssed i gondolerne
og du tog mig kærligt på gajolerne

PEJ
--
Remove NNN from my e-mail address when replying.
Enlevez NNN de mon adresse électronique pour me répondre.


Erik Olsen

unread,
Dec 1, 2005, 2:42:30 PM12/1/05
to
Poul Erik Jørgensen wrote:
> "Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i en
> meddelelse news:438f4297$0$2106$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>> Siden kom Gajol i 1936
>
> Og brugt i billedlig betydning synger Lone Kellermann:
> ...
> da vi sad og kyssed i gondolerne
> og du tog mig kærligt på gajolerne

Oprindeligt brugt om meget små bryster.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/


es

unread,
Dec 1, 2005, 2:59:38 PM12/1/05
to

Erik Olsen wrote:
og du tog mig kærligt på gajolerne
>
> Oprindeligt brugt om meget små bryster.
>
Som vistnok kan føres tilbage til slangudtrykket: to gajoler på et
strygebrædt.
Måske ikke så pænt, men meget malerisk i sin beskrivelse.

Hilsen Esther

Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 1, 2005, 5:08:01 PM12/1/05
to
O(rdblid) skrev:

> I dag hørte jeg for første gang 'Gajol' brugt som generisk betegnelse
> for en halspastil. Brugt af en mand født i Holbæk i 1948. En kvinde født
> i Kolding i 1973 oplyste, at sådan havde hun også tit brugt ordet.

Da Lone Kellerman blev taget på gajolerne, så tænkte jeg godt nok
ikke på en halspastil, men det er måske bare mig?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Per Vadmand

unread,
Dec 1, 2005, 6:05:12 PM12/1/05
to

"Bertel Lund Hansen" <nospam...@lundhansen.dk> wrote in message
news:181dmgfyqmbrj.1twe2i24eo6y4


> Da Lone Kellerman blev taget på gajolerne, så tænkte jeg godt nok
> ikke på en halspastil, men det er måske bare mig?
>

Jeg kan huske, at jeg studsede over udtrykket, fordi jeg ligesom Erik
forbandt det med meget må bryster (to gajoler på et strygebræt) og slet ikke
med en frodig dame som Kellermann.

Per V.


O(rdblid)

unread,
Dec 2, 2005, 12:40:15 AM12/2/05
to

Bertel Lund Hansen wrote:

>
> Da Lone Kellerman blev taget på gajolerne,

Dengang tænkte jeg specifikt på brystvorterne ... men det er måske bare mig?

--
Søren O

Trond Engen

unread,
Dec 2, 2005, 2:51:48 AM12/2/05
to
Poul Erik Jørgensen skreiv:

> Og brugt i billedlig betydning synger Lone Kellermann:
> ...
> da vi sad og kyssed i gondolerne
> og du tog mig kærligt på gajolerne

Nei, nå tenker du på 'gajol' som /venerisk/ betegnelse.


--
Trond Engen
Sløv men ualminnelig interessert

Herluf Holdt, 3140

unread,
Dec 2, 2005, 3:13:42 AM12/2/05
to
O(rdblid) skrev:

Uha! Gad vide om jeg er blevet vænnet ordentlig fra i sin tid.
Jeg gamle dreng kan godt lide at sutte et par halspastiller
af og til ... men det er måske bare mig?

--
'rluf :·)

Tom Wagner

unread,
Dec 2, 2005, 3:24:51 AM12/2/05
to

"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:438f4297$0$2106$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Men SDE nævner at den første danske mærkevarehalspastil
> var Delfa fra 1922. Siden kom Gajol i 1936 og Delfol i 1947
> og flere andre.

På Gajols hjemmeside kan man læse, at Galle og Jessen i 1875 uden succes
lancerede en "Islandsk Mos-Pastil".
Folk havde åbenbart ikke lyst til at stoppe islands mos i munden. Succesen
kom først, da firmaet i 1933 lancerede Ga-Jol.

Hilsen Tom


Niels Søndergaard

unread,
Dec 2, 2005, 6:17:19 AM12/2/05
to
On Fri, 2 Dec 2005 00:05:12 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
wrote:

>Jeg kan huske, at jeg studsede over udtrykket, fordi jeg ligesom Erik
>forbandt det med meget må bryster (to gajoler på et strygebræt) og slet ikke
>med en frodig dame som Kellermann.

Det er jo netop derfor, det er så morsomt.

--
mvh Niels Søndergaard

"Happiness in intelligent people is the rarest thing I know."
Hemingway

Peter Bjerre Rosa

unread,
Dec 2, 2005, 7:41:16 AM12/2/05
to
Trond Engen skrev:

>> da vi sad og kyssed i gondolerne
>> og du tog mig kærligt på gajolerne

> Nei, nå tenker du på 'gajol' som /venerisk/ betegnelse.

Eller måske /genetisk/ betegnelse?

--
Mvh. Peter
"When I asked you for your advice, I didn't mean for you to actually
speak."

O(rdblid)

unread,
Dec 2, 2005, 12:49:49 PM12/2/05
to
Herluf Holdt, 3140 wrote:

>
> Uha! Gad vide om jeg er blevet vænnet ordentlig fra i sin tid.
> Jeg gamle dreng kan godt lide at sutte et par halspastiller
> af og til ... men det er måske bare mig?
>

Men - seriøst: jeg tror at Kim Larsen (var det ikke ham der skrev
teksten) må have tænkt på (a) brystvorterne i stedet for (b) da han
skrev 'gajolerne' ... det giver ligesom ikke mening at hovedpersonen - i
dén sang - kommer med et slangudtryk for sine egne alt for små bryster.

Jaja, jeg ved godt at ordet 'gajolerne' skulle rime på 'gondolerne' ...
men med ordet 'gajolerne' dannes et samtidig et billede i Kim Larsens
hjerne. Er det et billede af (a) eller (b)?

Jeg mener (a).

Og skal vi lige gentage Gasolins managers replik, da de fortalte ham at
de - på et tidspunkt hvor Gasolin havde hårdt brug for et nyt hit -
havde foræret 'Se Venedig og dø' til Lone Kellerman:
"Er I blevet fuld-stæn-dig sindssyge!!!"

--
Søren O

O(rdblid)

unread,
Dec 2, 2005, 1:35:26 PM12/2/05
to

O(rdblid) wrote:


> i stedet for (b) da han

Der skulle have stået:

i stedet for (b) brysterne da han

--
Søren O

Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 2, 2005, 2:25:24 PM12/2/05
to
O(rdblid) skrev:

> Men - seriøst: jeg tror at Kim Larsen (var det ikke ham der skrev
> teksten) må have tænkt på (a) brystvorterne i stedet for (b) da han
> skrev 'gajolerne' ... det giver ligesom ikke mening at hovedpersonen - i
> dén sang - kommer med et slangudtryk for sine egne alt for små bryster.

Det giver ligesom ikke mening at prøve at stå at fedte med kun at
få fat i brystvorterne. Det ligger naturligvis lige for at man
tænker på dem ved ordet, men det kan ikke være det der menes.

Jeg vil i hvert fald ikke nøjes med det!

Niels Søndergaard

unread,
Dec 2, 2005, 3:14:24 PM12/2/05
to

Jeg synes da, det er meget tænkeligt, at en kvinde så barmfager som
Lone K kunne finde på at kalde sine forlygter for "gajoler" for sjov.

Poul B

unread,
Dec 2, 2005, 4:16:56 PM12/2/05
to
Niels Søndergaard <Niels.So...@gmail.com> skrev:

> Jeg synes da, det er meget tænkeligt, at en kvinde så barmfager som
> Lone K kunne finde på at kalde sine forlygter for "gajoler" for sjov.

Og der skulle vel helst også være noget, som rimede på "gondolerne".

--
Poul


Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 2, 2005, 4:23:46 PM12/2/05
to
Niels Søndergaard skrev:

> Jeg synes da, det er meget tænkeligt, at en kvinde så barmfager
> som Lone K kunne finde på at kalde sine forlygter for
> "gajoler" for sjov.

Netop.

Per Vadmand

unread,
Dec 2, 2005, 6:01:23 PM12/2/05
to

"Niels Søndergaard" <Niels.So...@gmail.com> wrote in message
news:79b0p1d6au5imkdls...@4ax.com...


> On Fri, 2 Dec 2005 00:05:12 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>Jeg kan huske, at jeg studsede over udtrykket, fordi jeg ligesom Erik
>>forbandt det med meget må bryster (to gajoler på et strygebræt) og slet
>>ikke
>>med en frodig dame som Kellermann.
>
> Det er jo netop derfor, det er så morsomt.
>

Er det da det? Jeg har altid syntes, at den sang hørte hjemme i den mere
utålelige ende af Larsens repertoire. Jeg er faktisk ret sikker på, at Åge
fra Fur kan lide den.

Per V.


Peter Bjerre Rosa

unread,
Dec 3, 2005, 3:34:04 AM12/3/05
to
Poul B skrev:

>> Jeg synes da, det er meget tænkeligt, at en kvinde så barmfager som
>> Lone K kunne finde på at kalde sine forlygter for "gajoler" for sjov.

> Og der skulle vel helst også være noget, som rimede på "gondolerne".

Altså i bogstavelig forstand et *nød*rim.

--
Mvh. Peter
"Hey, it's me! I've got Marge on the other line, and she is really
bumming me out."

Herluf Holdt, 3140

unread,
Dec 3, 2005, 4:10:12 AM12/3/05
to
Per Vadmand skrev:
> "Niels Søndergaard" wrote:

>>> [...] (to gajoler på et strygebræt) og slet ikke med en frodig
>>> dame som Kellermann.

>> Det er jo netop derfor, det er så morsomt.

> Er det da det? Jeg har altid syntes, at den sang hørte hjemme i

> den mere utålelige ende af Larsens repertoire. [...]

Jeg synes ikke at sangen er *så* slem. Det *næstværste* er at
man ikke kan få dén - og de billeder den skaber - ud af hovedet.
Det *værste* er noget sprogligt; nemlig det faktum at en hel
generation (eller to) nu tror at det hedder "Se Venedig og dø"
i stedet for "Se Neapel og dø".

--
'rluf :·)

Niels Søndergaard

unread,
Dec 3, 2005, 8:25:26 AM12/3/05
to
On Sat, 3 Dec 2005 00:01:23 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
wrote:

>>>Jeg kan huske, at jeg studsede over udtrykket, fordi jeg ligesom Erik
>>>forbandt det med meget må bryster (to gajoler på et strygebræt) og slet
>>>ikke
>>>med en frodig dame som Kellermann.
>>
>> Det er jo netop derfor, det er så morsomt.
>>
>Er det da det? Jeg har altid syntes, at den sang hørte hjemme i den mere
>utålelige ende af Larsens repertoire.

Det er en Lone Kellerman-sang. Larsen er kun med på omkvædet.
Men i øvrigt udtalte jeg mig kun om gajolerne, ikke om resten af
sangen. Men hvis du gerne vil vide det, synes jeg, den er harmløs og
ganske iørefaldende, Dog er det jo - som nævnt andetsteds i tråden -
en sproglig katastrofe, at de siger "Se Venedig og dø". At de ikke
lader den foregå i Neapel, skyldes nok, at "gajolerne" skal rime på
"gondolerne". ;-)

>Jeg er faktisk ret sikker på, at Åge
>fra Fur kan lide den.

Puuuha. Ja, så går det jo ikke an, at vi andre synes om den.

Younes Leroul

unread,
Dec 3, 2005, 6:04:54 PM12/3/05
to

"Niels Søndergaard" <Niels.So...@gmail.com> wrote

> Det er en Lone Kellerman-sang. Larsen er kun med på omkvædet.

Jeg er ret sikker på Hr. Larsen stod for sangen (sikkert med Gasolin
tekstforfatteren Mogens Mogensen). Desuden aner jeg flere medlemmer af
Gasolin på koret.


Younes Leroul


Poul B

unread,
Dec 3, 2005, 7:23:31 PM12/3/05
to
Younes Leroul <ler...@mail.dk> skrev:

>> Det er en Lone Kellerman-sang. Larsen er kun med på omkvædet.
>
> Jeg er ret sikker på Hr. Larsen stod for sangen (sikkert med Gasolin
> tekstforfatteren Mogens Mogensen). Desuden aner jeg flere medlemmer af
> Gasolin på koret.

En søgning på Google giver dette resultat:
http://home2.inet.tele.dk/garde/Tekster/venedig.htm.

--
Poul


Niels Søndergaard

unread,
Dec 3, 2005, 8:24:06 PM12/3/05
to
On Sun, 4 Dec 2005 00:04:54 +0100, "Younes Leroul" <ler...@mail.dk>
wrote:

Det er korrekt, men den er da for pokker med Lone Kellermann.

O(rdblid)

unread,
Dec 4, 2005, 10:45:52 AM12/4/05
to
Bertel Lund Hansen wrote:

>>Jeg synes da, det er meget tænkeligt, at en kvinde så barmfager
>>som Lone K kunne finde på at kalde sine forlygter for
>>"gajoler" for sjov.
>
>
> Netop.
>

Nej, egentlig ikke, for den er skrevet af Kim Larsen. Til Gasolin. Først
efter at den var færdig, blev den foræret til Lone Kellerman.

--
Søren O

Poul B

unread,
Dec 4, 2005, 5:28:43 PM12/4/05
to
O(rdblid) <olse...@mail.dk> skrev:

Så giver udtrykket jo alligevel mening.

--
Poul


Poul B

unread,
Dec 4, 2005, 5:36:02 PM12/4/05
to
Per Vadmand <pe...@post.tele.dk> skrev:

>>> Jeg kan huske, at jeg studsede over udtrykket, fordi jeg ligesom
>>> Erik forbandt det med meget må bryster (to gajoler på et
>>> strygebræt) og slet ikke
>>> med en frodig dame som Kellermann.
>>
>> Det er jo netop derfor, det er så morsomt.
>>
> Er det da det? Jeg har altid syntes, at den sang hørte hjemme i den
> mere utålelige ende af Larsens repertoire. Jeg er faktisk ret sikker
> på, at Åge fra Fur kan lide den.

En variant af Maren i kæret?

--
Poul


Herluf Holdt, 3140

unread,
Dec 4, 2005, 6:09:41 PM12/4/05
to
Poul B skrev:

>> Jeg er faktisk ret sikker på, at Åge fra Fur kan lide den.

> En variant af Maren i kæret?

Ja. En skribent i dk.kultur.musik og dk.medier.tv, som er
lige lovlig lalleglad for dansktopmusik og tysk slagermusik.

--
'rluf :·)

Per Vadmand

unread,
Dec 5, 2005, 4:18:17 AM12/5/05
to

"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> wrote in message
news:43937792$0$38624$edfa...@dread12.news.tele.dk...

Det værste ved Åge er ikke hans smag, men hans stædige hævdelse af, at den
er identisk med "flertallets."

Per V.


0 new messages