"Åben" eller "åbent"
Bertel Lund Hansen
Jeg mener at vi har debatteret dette problem før, men jeg spørger
fordi jeg har fået en lille succeshistorie der går ud på at
Magasin har rettet "åben" til "åbent". Spørgsmålet er om den er
'vigtig' nok til at komme på Fidusos side, "Godt ord igen". Jeg
har ikke fidusomærket dette indlæg fordi jeg mener at det er et
sprogligt problem.
Selv synes jeg at den skal offentliggøres, og jeg betragter
"åben" som en klar fejl, men teoretisk kan man jo underforstå " I
dag er forretningen åben ..."
Bertel
--
http://home6.inet.tele.dk/blh/
FIDUSO: http://home6.inet.tele.dk/blh/fiduso/
Byrial Jensen
>Selv synes jeg at den skal offentliggøres, og jeg betragter
>"åben" som en klar fejl, men teoretisk kan man jo underforstå " I
>dag er forretningen åben ..."
Hvordan har forestillet dig at vi skulle kunne tage stilling til
åben kontra åbent uden kontekst? Begge er korrekte ord; det første
et tillægsord, det andet enten et tillægsord eller biord.
--
Byrial
http://home.worldonline.dk/~byrial/
Allan Olesen
>Selv synes jeg at den skal offentliggøres, og jeg betragter
>"åben" som en klar fejl, men teoretisk kan man jo underforstå " I
>dag er forretningen åben ..."
Butikken har åbent 9.00 - 20.00
Butikken er åben 9.00 - 20.00
Åbent 9.00 - 20.00
Åben 9.00 - 20.00
For mig ligner det frit valg mellem to korrekte former.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Sorry! An online error occurred.
When: Posting usenet message "THIS REALLY WORKS".
Reason: Error reported by Server: 441 437 NO IT DOESN'T..
Bertel Lund Hansen
>Hvordan har forestillet dig at vi skulle kunne tage stilling til
>åben kontra åbent uden kontekst?
Næ, hvordan dog? Det var en svipser. Her er sammenhængen. Et
skilt uden for en forretning:
Idag åben til kl. 20.00.
Henning Makholm
> Næ, hvordan dog? Det var en svipser. Her er sammenhængen. Et
> skilt uden for en forretning:
> Idag åben til kl. 20.00.
Forretningen er i dag åben til kl. 20.00.
Hvis der er en fejl er det at man ifølge RO ikke må skrive "idag".
Det tager jeg (som det her ses) nu ikke voldsomt alvorligt.
--
Henning Makholm "Jeg mener, at der eksisterer et hemmeligt
selskab med forgreninger i hele verden, som
arbejder i det skjulte for at udsprede det rygte at
der eksisterer en verdensomspændende sammensværgelse."
kautaq
[off the beaten track]
Monrad & Rislund har i mine øjne begået en genialitet med deres:
Jeg ka ik åben'n! (jeg kan ikke åbne den)
Det sjov.
--
Mike
Niels Bache
>[off the beaten track]
>Monrad & Rislund har i mine øjne begået en genialitet med deres:
>Jeg ka ik åben'n! (jeg kan ikke åbne den)
Jeg hører det endda som "Jeg ka' ik' åbn-dn" - altså uden vokal i begge
de sidste ord.
Man må ikke håbe han skal sige det en dag han er forkølet...
[...]
Hilsen,
Niels
--
______ Almost quite, but not entirely, unlike forty-two.
___/L_][_\\__ _ // Yet another | Niels Bache, Groenlandsvej 12 B
(___{__{__{___7 \X/ Amiga user!!! | DK-2800 Lyngby, Denmark
`(_)------(_)-' My other .sig is a Porsche... nba...@post5.tele.dk
kautaq
> >Jeg ka ik åben'n! (jeg kan ikke åbne den)
> Jeg hører det endda som "Jeg ka' ik' åbn-dn" - altså uden vokal i begge
> de sidste ord.
Ja, det ser bedre ud på den måde. (lyder rigtigt)
> Man må ikke håbe han skal sige det en dag han er forkølet...
Så han bare må snakke med mærkli' stimme.
--
Mike
Brian Elmegaard
Allan Olesen wrote:
>
> Bertel Lund Hansen <ber...@nospam.dk> wrote:
>
> Butikken har åbent 9.00 - 20.00
> Butikken er åben 9.00 - 20.00
> Åbent 9.00 - 20.00
> Åben 9.00 - 20.00
>
> For mig ligner det frit valg mellem to korrekte former.
>
Ikke for mig. Jeg vil mene at Magasin skriver en kort udgave af den
første form men underforstået "Butikken har".
Butikken har i dag åbent 9.00 - 20.00
Intet valg. Succes som forslår. Sæt den på www.fiduso.dk
Brian
Allan Olesen
>Ikke for mig. Jeg vil mene at Magasin skriver en kort udgave af den
>første form men underforstået "Butikken har".
Hvordan kan du vide, at de ikke skriver en kort udgave af den anden
form? Det kræver da vist en 6. sans.
Bertel Lund Hansen
>Hvordan kan du vide, at de ikke skriver en kort udgave af den anden
>form? Det kræver da vist en 6. sans.
Måske, men det kræver kun erfaring at konstatere at t-formen er
den normale form.
Bertel
--
Min usenetstatistik er blevet opdateret. Se min hjemmeside.
Zipfil: http://home6.inet.tele.dk/blh/statistik/statistik.zip
Allan Olesen
>Måske, men det kræver kun erfaring at konstatere at t-formen er
>den normale form.
Skulle det nu være et argument for, at den anden form ikke er korrekt?
Brian Elmegaard
Allan Olesen wrote:
>
> Brian Elmegaard <b...@et.dtu.dk> wrote:
>
> >Ikke for mig. Jeg vil mene at Magasin skriver en kort udgave af den
> >første form men underforstået "Butikken har".
>
> Hvordan kan du vide, at de ikke skriver en kort udgave af den anden
> form? Det kræver da vist en 6. sans.
Ja, det kom jeg også til at tænke på, men jeg fik ikke slettet posten,
øv.
Jeg synes alligevel der er meningsforskel mellem 'at være åben' og 'at
have åbent', hvor en butik har det sidste.
Brian