Hører lige i øjeblikket venstres Ellen Thrane Nørby
i DRP1. Flere gange sagde hun at hun ikke *forgejler*
nogen noget. Ud fra sammenhængen lyder det til at
hun egentlig mener *foregøgler*.
--
Herluf :·)
- som ønsker alle albueliberalister
hen hvor peberet gror
> Hører lige i øjeblikket venstres Ellen Thrane Nørby
> i DRP1. Flere gange sagde hun at hun ikke *forgejler*
> nogen noget. Ud fra sammenhængen lyder det til at
> hun egentlig mener *foregøgler*.
Det er nok det mest sandsynlige.
At -gøgle bliver til -gejle er måske karakteristisk for hende, men at for-
og fore- forveksles er en fejl, man ofte møder, fx:
forgå - foregå
forholde - foreholde
forgive - foregive
fordrage - foredrage
Hilsen Tom
> Det er nok det mest sandsynlige.
> At -g�gle bliver til -gejle er m�ske karakteristisk for hende, men at
> for- og fore- forveksles er en fejl, man ofte m�der,
Man skal ogs� passe p� med at forgoogle sig.
--
J�rgen Grandt
Hellere bide f�rerulvene i haserne
- end tingene i sig og t�nderne sammen!
>Herluf Holdt, 3140 wrote:
>
>> Hører lige i øjeblikket venstres Ellen Thrane Nørby
>> i DRP1.
Hvad hedder udsendelsen? Tillad mig at reklamere lidt for podcast. Så
kan selv dem, der er bagud komme efter det.
>>>Flere gange sagde hun at hun ikke *forgejler*
>> nogen noget. Ud fra sammenhængen lyder det til at
>> hun egentlig mener *foregøgler*.
Tja, mine begreber om gøgl og gejl er nok ikke så forskellige. Det
skulle ikke undre mig om begge ord har fælles rod. Men det gider jeg
ikke rode med!
Både gøjl og gejl er noget meget udadvendt, noget der ophidser
sanserne og forfører.
Nu sagde damen åbenbart 'foregejler' og det er da vel godt at have en
positiv forventning?
Hvis hun nu er til gejl, mens vi andre er til gøgl - så la' hende dog!
troglodyt