Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lixtal ?

5 views
Skip to first unread message

Bo M Mogensen

unread,
Sep 4, 2012, 11:23:51 AM9/4/12
to
jeg fandt den her forklaring : "LIX st�r for L�sbarhedsIndeX. Det skulle
sige noget om hvor l�sbar en tekst er, men det g�r Lixtal ikke altid.
LIX siger f.eks. ikke noget om typografi og tekstst�rrelse, der ogs� kan
have noget med tekstens l�sbarhed at g�re. Desuden siger lixtal KUN
noget om teksten - ikke om l�seren, eller rettere: med lixtal regner man
alle l�sere for ensl�sende.
P.g.a. formlen for lixtal, siger det resultat man f�r mest noget om hvor
sv�r teksten er for svage l�sere (l�sere der l�ser svarende til 2-4
klasse i folkeskolen)"

http://www.elkan.dk/lixtal.asp
--------------------------------------

jeg troede egentligt at Lixtal sagde noget om ens evne eller mangel p�
samme til at forst� en tekst af en vis sv�rhedsgrad forst�r p� den m�de
at for en novice er teksterne komplicerede og der bliver brugt en del
fremmed ord (for at g�re et eksempel)




Mv. Bo M Mogensen




Lars Kongshøj

unread,
Sep 4, 2012, 11:35:25 AM9/4/12
to
Korrekt, s� du har f�et rettet en misforst�else. Men man bruger jo
tallet til at vurdere hvor folks forst�else vil v�re.

Poul B

unread,
Sep 5, 2012, 3:21:33 AM9/5/12
to
Bo M Mogensen skrev:
S� ville lixtallet for en tekst �ndre sig med tiden. En given teksts lixtal
vil altid v�re den samme. Man skal i den forbindelse v�re opm�rksom p�, at
lixtal ikke n�dvendigvis siger noget om samme teksts l�sbarhed. En bog med
et lavt lixtal kan godt v�re lidt sv�rere at l�se end en bog med et h�jere
lixtal.

--
Poul
0 new messages