> jeg ville høre om der er nogle som ved hvad forskellen er mellem sport
> og idræt.
Om det er den rette definition ved jeg ikke, men jeg hørte engang sagt
noget i stil med:
Idræt er noget, man gør for sin krop.
Sport er noget, man gør for at vinde.
> jeg ville høre om der er nogle som ved hvad forskellen er
> mellem sport og idræt.
Emnet (Hvad er sport) har lige været oppe her (21.4.).
Men tråden kom nu mest til at handle om skak og poker.
[Citat fra Den Store Danske Encyklopædi]:
SDE indleder artiklen om sport således:
sport, (eng., af oldfr. desport 'adspredelse'), i dag
(2006) i Danmark normalt betragtet som stort set
synonymt med >idræt, men den klassiske opfattelse
af ordet indbefatter også en moralsk dimension. [...]
Måske kommer der lidt mere frem i denne omgang. :·)
--
Herluf :·)
>hvad forskellen er mellem sport
>og idræt.
"Idræt" er et meget gammelt ord i dansk, som først engang i
1800-tallet er kommet til specifikt at betyde legemsøvelser eller
sport. "Sport" er et noget nyere ord i dansk, som for det meste har
overtaget den rolle "idræt" lige havde nået at få. Den udvikling kan
man spore i at Danmarks Idræts-Forbund hedder hvad det hedder; at
Danmarks første egentlige sportsavis hed Idrætsbladet (stiftet 1916,
udgivet indtil ca. 1960); men at medierne nu har sportsredaktioner.
Men "idræt" er ikke helt fortrængt af "sport". Det er stadig et fag i
skolen; en sportsgren kan også kaldes en idrætsgren - især hvis
sproget er lidt højtideligt; og der er visse ikke-konkurrencebetonede
typer af idræt som næppe kan kaldes sport.
--
(indlægget slutter her)
> jeg ville høre om der er nogle som ved hvad forskellen er mellem sport
> og idræt.
I forlængelse af vores gamle tråd kan man forsøge sig med
idræt kræver fysisk (kraft)udfoldelse
sport kræver kun et konkurrencemoment
Så kunne man have sport uden idræt, og idræt uden sport. Men
formel-1-kørsel er efter de definitioner en idræt.
I praksis er det jo nok sådan et idræt er det som vi plejer at
kalde idræt, og sport er noget der har et konkurrencemoment.
Mvh Claus
www.vocalart.dk www.limfjordsteatret.dk
> Det er sjovt: Gymnastik, ville jeg ikke kalde sport men idræt.
Det er vi enige om, men hvis gymnastikdisciplinerne foregår under
f.eks. de Olympiske Lege, så vil jeg (også) kalde det sport.
> Der er jo et konkurrencemoment over visse former for gymnastik,
> men åbenbart ikke nok til at det bliver til en sport oppe i
> mit hoved.
Det kommer an på sammenhængen. Vil du ikke kalde alle deltagerne
(altså udøverne) i OL for sportsfolk?
>Vil du ikke kalde alle deltagerne
> (altså udøverne) i OL for sportsfolk?
>
Jo, bestemt.
Mvh. Claus
www.vocalart.dk www.limfjordsteatret.dk
> Det kommer an på sammenhængen. Vil du ikke kalde alle deltagerne
> (altså udøverne) i OL for sportsfolk?
DIF og Olympisk Komite kalder dem selv konsekvent for idrætsudøvere (og OL
for en idrætsbegivenhed).
Se bare på www.dif.dk.
/Per
> DIF og Olympisk Komite kalder dem selv konsekvent for
> idrætsudøvere (og OL for en idrætsbegivenhed).
Jo, men det betyder ikke at dagligsproget gør det samme.
> DIF og Olympisk Komite kalder dem selv konsekvent for idrætsudøvere (og OL
> for en idrætsbegivenhed).
Ja, men man bruger fx ikke ordet 'idrætstrænet'.
Hilsen Tom
> Ja, men man bruger fx ikke ordet 'idrætstrænet'.
Næ, det må være adrættrænet ...
Tænker du på nogen bestemte idrætsgrene?
Eksempel: Jeg går til gymnastik, og selv om gymnastik kan dyrkes som
konkurrenceidræt, er det de færreste gymnaster der gør det. Jeg ville ikke
selv omtale denne fritidsinteresse som sport, men ville på den anden side
heller ikke protestere, hvis andre gjorde.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
Lad os prøve den af:
- piberygning (hvor længe kan man holde ild i tre gram tobak)
- stavekonkurrencer
- pælesidning
Er dette sport?
>> I praksis er det jo nok sådan et idræt er det som vi plejer at
>> kalde idræt, og sport er noget der har et konkurrencemoment.
> Lad os prøve den af:
> - piberygning (hvor længe kan man holde ild i tre gram tobak)
> - stavekonkurrencer
> - pælesidning
> Er dette sport?
Det er gode eksempler.
Hvis en af rygernes piber går ud, men dommerne tror at den stadig
brænder, er han så ikke en god sportsmand hvis han selv siger at
han har tabt? Og den pælesidder der skubber til sidemanden, er en
dårlig ditto (eller evt. usportslig)?
Jeg ved godt at begge eksempler er umulige i praksis.