Re: Fremmed ords problematikken

[Poul B]

On Thu, 02 Feb 2012 00:22:33 +0100, Bo M Mogensen wrote:

>>> Dipsomani
>>> der oprindeligt betød kvartals dranker
>>
>> Det gør det stadigvæk.
>
> jeg ved ikke hvad det er jeg gør forkert
> jeg for det her frem
> Alkoholisme
> Alkoholmisbrug
> Drikfældighed
> Drikkeri
> Druk
> Drukkenskab
> Fuldskab
> Fylderi
>
> sagen er der er en verden til forskel på en kvartals dranker og en
> alkoholiker ..

Du gør ikke noget forkert, men der er stadig et vist overlap mellem
dipsomani og de ovennævnte ord. Dit problem er, at mens vi har et fast
etableret udtryk for dipsoman, nemlig kvartalsdranker (omend jeg også har
set kvartalsalkoholiker), gælder det samme ikke dipsomani. Vi kan dog altid
kontruere et ord, som f.eks. kvartalsdrikkeri - og det findes endda på
nettet.

--
Poul

[Bo M Mogensen]

Den 02-02-2012 08:10, Poul B skrev:

Hej Poul

>> sagen er der er en verden til forskel på en kvartals dranker og en
>> > alkoholiker ..

> Du gør ikke noget forkert, men der er stadig et vist overlap mellem
> dipsomani og de ovennævnte ord. Dit problem er, at mens vi har et fast
> etableret udtryk for dipsoman, nemlig kvartalsdranker (omend jeg også har
> set kvartalsalkoholiker), gælder det samme ikke dipsomani. Vi kan dog altid
> kontruere et ord, som f.eks. kvartalsdrikkeri - og det findes endda på
> nettet.

ja jeg ved det egentligt godt - om måske ikke lige helt eksakt lige det
her så dog tæt på så ringede jeg til sprognævnet for at høre om man
kunne kalde en ædru person for alkoholiker og fik det her svar på mail :

"Ordet alkoholiker betyder ifølge Den Danske Ordbog (se fx sproget.dk):
’person som er fysisk og psykisk
afhængig af daglig indtagelse af alkohol’, og det er sådan det bruges i
daglig tale, altså normalt ikke om
personer der ikke drikker. I AA’s annoncer tales der dog om alkoholikere
der ikke drikker. Ordet kan desuden
have særlige fagsproglige definitioner, fx medicinske eller juridiske,
som Sprognævnet ikke kender.
Med venlig hilsen
Ole Ravnholt
________________________________
Ole xxxxxxx, seniorforsker, ph.d.
Dansk Sprognævn
H.C. Andersensens Boulevard 2
1553 København V "

Sagen er der findes situationer hvor - det er væsentligt at få forklaret
forskellen




Mv. Bo M Mogensen
--

[Bo M Mogensen]

Den 01-02-2012 00:49, Bo M Mogensen skrev:
Gyllendal 1996

> eidetisk

eidetisk (ty. eidetisch, dannet af d. ty. psykolog Erich Jaensch
1883-1940 efter gr. eidetikos, se eid(o)-») med usædvanlig fremtrædende,
tydelige erindrings- og forestillingsbilleder
>

> et andet er
> koprofagi

koprofagi -en (kopro-» + -fagi») spisning af ekskrementer (hos dyr og
sindssyge mennesker


> Mv.
> Bo MM

>




Mv. Bo M Mogensen
--

I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg

[Poul B]

On Fri, 03 Feb 2012 02:12:27 +0100, Bo M Mogensen wrote:

> ja jeg ved det egentligt godt - om måske ikke lige helt eksakt lige det
> her så dog tæt på så ringede jeg til sprognævnet for at høre om man
> kunne kalde en ædru person for alkoholiker og fik det her svar på mail :
>
> "Ordet alkoholiker betyder ifølge Den Danske Ordbog (se fx sproget.dk):
> ’person som er fysisk og psykisk
> afhængig af daglig indtagelse af alkohol’

Ja, den definition er god nok. Men husk, at synonymordbøger giver dig ord,
som har en eller flere berøringsflader tilfælles med opslagsordet, og her
skal man være opmærksom på, at ord ikke nødvendigvis er 100 % synonyme.

--
Poul

[Bo M Mogensen]

nej men det .. bare forskellen er til at se .. men det er jo i det hele
taget svært med at sige den ene og den anden er dit og dat , nogen gange
tænker jeg vi jo alle har været spæde men der er jo ikke nogen der
omtaler en voksen person , som spæd - hvorimod mange andre etiketter man
for igennem livet kan være næsten umulige at slippe af med igen ..

Mv. Bo M Mogensen
--

..