"Opslidt" og "nedslidt"

[Bertel Lund Hansen]

Hej allesammen

Jeg fik en mail med f�lgende sp�rgsm�l:

> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til "nedslidt"?
> Er der en nuance, som g�r det politisk mere slagkraftigt?

Hvad siger folket til det?

--
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

[Ivar]

Bertel Lund Hansen skrev:

> Jeg fik en mail med f�lgende sp�rgsm�l:

>> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til "nedslidt"?
>> Er der en nuance, som g�r det politisk mere slagkraftigt?

> Hvad siger folket til det?

N�r noget bliver slidt, bliver det normalt mindre. Man skifter d�kkene
p� en bil, n�r de er nedslidte. Det kan godt v�re, at man tidligere
sagde opslidte d�k, men det m� v�re rigtigt mange �r siden.

Slid opst�r ved at materiale fjernes. Bruger man ordet slid, hvor det
ikke er tilf�ldet, er det i overf�rt betydning. Man har det med at
h�nge i gamle talem�der, n�r man bruger overf�rt betydning. Der glemmes
ofte, hvad den oprindelige betydning var.


Ivar Magnusson

[Herluf Holdt, 3140]

Bertel Lund Hansen skrev:

>> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til
>> "nedslidt"? Er der en nuance, som g�r det politisk
>> mere slagkraftigt?
> Hvad siger folket til det?

Jeg ved ikke om "opslidt" er blevet til "nedslidt".
Er det ikke mere almindeligt at sige "slidt op" om
mennesker, ting eller apparater, som ikke kan mere?

Jeg kommer ogs� til at t�nke et maleri med titlen
"Udslidt". [citat fra SDE]:
[H.A. Brendekildes store maleri Udslidt (1889) af
landarbejderen, der er faldet om p� den stenede
mark, indfanger og fastholder det sociale r�b,
som gjaldede i en tid, da social sikring ikke fandtes].

[link]:

<
http://www.denstoredanske.dk/Dansk_litteraturs_historie/Dansk_litteraturs_historie_3/Husm%C3%A6ndenes_digter_-_Johan_Skjoldborg/Et_forfatterskab_tager_form_-_Slid
>

--
Herluf :�) Mine "knipserier" p� Panoramio:
http://www.panoramio.com/user/7589463

[Peter Loumann]

On Sat, 26 Apr 2014 13:33:41 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:

>> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til "nedslidt"?
>> Er der en nuance, som g�r det politisk mere slagkraftigt?

> Hvad siger folket til det?

Jeg er godtnok ikke folket, men:

Jeg husker ikke at have m�dt 'opslidt', kun 'slidt op'. Det kan s� ikke
bruges attributivt

* en slidt op cykelk�de

, kun pr�dikativt

cykelk�den er slidt op.

Mens nedslidt kan bruges i begge positioner.

Skrive op, skrive ned ...

Jeg ved ikke hvordan det politiske kommer ind.

--
pl

[Kurt Hansen]

Den 26/04/14 13.33, skrev Bertel Lund Hansen:

> Hej allesammen
>
> Jeg fik en mail med f�lgende sp�rgsm�l:
>
>> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til "nedslidt"?
>> Er der en nuance, som g�r det politisk mere slagkraftigt?
>
> Hvad siger folket til det?
>

"Ned-" er vel mere negativt ladet og det er sikkert derfor politikere
foretr�kker det.

"Slidt op" udg�r, for mig, 100%; s� er der intet tilbage.

Et bild�k kan godt ved slidt ned (til lovkravet for m�nster), selv om
der stadig er riller tilbage.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

[Lars Kongshøj]

On 04/26/2014 01:33 PM, Bertel Lund Hansen wrote:
> Hej allesammen
>
> Jeg fik en mail med f�lgende sp�rgsm�l:
>
>> Hvordan kan det mon v�re, at "opslidt" er blevet til "nedslidt"?
>> Er der en nuance, som g�r det politisk mere slagkraftigt?
>
> Hvad siger folket til det?
>

Jeg vil sige:

V�rkt�j mv. blive opslidt.
Folk bliver nedslidt.

Efter min mening er gr�nserne mellem de to ord flydende.

/Lars

[Hansen]

"Bertel Lund Hansen" <kanon...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:535b993c$0$301$1472...@news.sunsite.dk...

Mon det er samme forhhold for det at skrive op og skrive ned?

vh
Heme