Johansen:
> "Bertel Lund Hansen" skrev i meddelelsen
> news:50c4eae9$0$292$1472...@news.sunsite.dk...
>
>> Peter Loumann skrev:
>>
>>>> Hvad kalder man fingervanter uden fingre?
>>>
>>> vanter eller luffer
>>
>> B�de vanter og luffer har et f�lles rum til de fire fingre. Kun
>> tommelen er fri. Hvis der er separat rum til alle fingre, er det
>> handsker. S� jeg holder med Herluf.
>
> Ja, men er der s� ikke en mods�tning i at man kalder dem vanter.
> Vanter er jo ikke (n�dvendigvis?) kendetegnet ved at have fingre.
P� norsk er forskjellen at vanter har fem fingre mens votter har bare
tommelen fri. Hansker har fem fingre men er av andre materialer enn ull,
f.eks skinn eller metall.
Vott og vante er historisk sett samme ord med norsk -nt- > -tt-. E-en i
vante kunne kanskje skyldes at det er en opprinnelig dualisform, men det
er jeg ikke sikker p�.
Hanske er etymologisk hand-sko. Men det m� v�re lenge siden den
etymologiske forbindelsen gikk tapt, b�de siden -a- ikke er blitt til
-�- og siden -or- er blitt til -er-. Jeg ser for meg at o-en er blitt
omtolka til hunkj�nnsflertall (som svensk -orna) f�r den danske
utlydssvekkelsen, men det passer d�rlig med at ordet stadig er hankj�nn,
ogs� i svensk (handskarna).
--
Trond Engen