runer

[Peter Loumann]

Runer blev brugt til højtidelige ting. Danmarks dåbsattest. Mindesten for
faldne krigere.
I Slesvig har man fundet en knogle med runer. 2 ord:
futh
ars
som betyder:
xhffr
eøi

https://unipress.dk/udgivelser/r/rigets-runer/
https://faghylden.dk/rigets-runer/

--
pl

---
Denne e-mail blev kontrolleret for virusser af Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus

[Tom]

Den 18-09-2018 kl. 16:58 skrev Peter Loumann:
> Runer blev brugt til højtidelige ting. Danmarks dåbsattest. Mindesten for
> faldne krigere.
> I Slesvig har man fundet en knogle med runer. 2 ord:
> futh
> ars
> som betyder:
> xhffr
> eøi
>
> https://unipress.dk/udgivelser/r/rigets-runer/
> https://faghylden.dk/rigets-runer/

Det minder om det ældgamle digt:

Hånd i hånd
Hånd i den
Den i hånd
Den den

Kilde ATS

[Poul E. Jørgensen]

Den 18-09-2018 kl. 16:58 skrev Peter Loumann:

> Runer blev brugt til højtidelige ting. Danmarks dåbsattest. Mindesten for
> faldne krigere.
> I Slesvig har man fundet en knogle med runer. 2 ord:
> futh
> ars

Lyder - seriøst - som runerækken fuϷark - opkaldt efter de første
bogstaver i rækken.
Se http://runer.ku.dk/Default.aspx?page=50
--
Poul E. Jørgensen

Fjern Z hvis du svarer pr. e-mail.
Remove the Z if replying by e-mail.

[Bertel Lund Hansen]

Peter Loumann skrev:

> I Slesvig har man fundet en knogle med runer. 2 ord:
> futh
> ars
> som betyder:
> xhffr
> eøi

Nice - men hvordan kan man vide hvilken 'frækhedsværdi' f.eks.
"futh" havde? Med andre ord, kunne den rigtige oversættelse ikke
være "skede"?

--
/Bertel

[Bertel Lund Hansen]

Tom skrev:

> Den den

Det må da være "Den i den"?

--
/Bertel

[Tom]

Den 19-09-2018 kl. 13:16 skrev Bertel Lund Hansen:
> Tom skrev:

>> Den den

> Det må da være "Den i den"?

Ja tak, æv, s'føli!

[Poul E. Jørgensen]

Peter L. har en snavs fantasi. Det skal du ikke lade dig narre af. Du
har sikkert hørt om futharken.
Fut er tysk og betyder kusse (men staves ikke futh), ars er en slags
gammeltysk og betyder røv.

Mon Peter har påvist at sproget er tysk? Med mindre det er et påviseligt
falsum.

[Peter Loumann]

On Wed, 19 Sep 2018 18:17:56 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

> Peter L. har en snavs fantasi.

Jo, men jeg har det bare fra en anmeldelse i Weekendavisen der vist har det
fra den bog den anmelder, og jeg linkede til.

[Poul E. Jørgensen]

Den 19-09-2018 kl. 18:45 skrev Peter Loumann:
> On Wed, 19 Sep 2018 18:17:56 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:
>
>> Peter L. har en snavs fantasi.
>
> Jo, men jeg har det bare fra en anmeldelse i Weekendavisen der vist har det
> fra den bog den anmelder, og jeg linkede til.
>

Kan det virkelig passe at de skriver sådan noget vrøvl?
Har du mere præcist om runeknoglen fra Schleswig (som vel er byen).

[Peter Loumann]

On Wed, 19 Sep 2018 21:15:03 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

>> Jo, men jeg har det bare fra en anmeldelse i Weekendavisen der vist har det
>> fra den bog den anmelder, og jeg linkede til.

> Kan det virkelig passe at de skriver sådan noget vrøvl?

Hvem "de"?
Anders Lundt Hansen, Weekendavisen?
Runolog Lisbeth M. Imer, Nationalmuseet?

> Har du mere præcist om runeknoglen fra Schleswig (som vel er byen).

Kun hvad der står står i artiklen:
".. en knoglestump fundet i Slesvig. Her er også ristet runer, og der står
"futh" og "ars", der betyder "kusse" og "røv" .."

Du har foreslået at der sku stå "fuϷark".
Det indebærer så at at s er forvexlet med k, og at at nogen har fundet det
meningfuldt at skrive "abc" eller "alfabet" i en knogle.

[Poul E. Jørgensen]

Den 19-09-2018 kl. 22:28 skrev Peter Loumann:

> Du har foreslået at der sku stå "fuϷark".
> Det indebærer så at at s er forvexlet med k, og at at nogen har fundet det
> meningfuldt at skrive "abc" eller "alfabet" i en knogle.
>

Alfabetet er ikke sjælden i runeindskrifter, og så hyppige at visse
forskere har tillagt futharken magiske kræfter.

Men jeg er noget chokeret over at du tror på at en runeindskrift fra
Slesvig skriver moderne tyske vulgær-ord.

PS:
Nogle exempler (kun fra DK):

Astrup-sten nr. 1: kun futhark.
Mønsted-sten nr. 1: kun futhark.
Mønsted-sten nr 2: kun futhark.
Gørlev-stenen: runetekst plus futhark.
Tømmerup-bæger: tre runer: fuϷ
Bårse-døbefonten: latinsk indskrift (ikke runer) samt futhark (man
sikrer sig åbenbart både med latinen og futharken). - Se
http://runer.ku.dk/userfiles/image/ImgCache/220/rune01b_242.jpg

[Peter Loumann]

On Wed, 19 Sep 2018 23:40:55 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

> Alfabetet er ikke sjælden i runeindskrifter, og så hyppige at visse
> forskere har tillagt futharken magiske kræfter.

Så er der -k ctr. -s tilbage

> Men jeg er noget chokeret over at du tror på at en runeindskrift fra
> Slesvig skriver moderne tyske vulgær-ord.

Det gør jeg ikke. Jeg kan ikke oldnordisk. Jeg tror derimod på at runologen
ved hvad hun taler om. Jeg kender ikke futh og ars som moderne tyske ord.

[Bertel Lund Hansen]

Peter Loumann skrev:

> Det gør jeg ikke. Jeg kan ikke oldnordisk. Jeg tror derimod på at runologen
> ved hvad hun taler om. Jeg kender ikke futh og ars som moderne tyske ord.

"Fut" eller "Futh" kender jeg ikke i tysk, men "ars" associerede
jeg straks til "Arsch" og engelsk "ass". Det passer naturligvis
fint med at ordet er oldnordisk.

ODS kender det i øvrigt:

Ars, en. [a?rs; ɐr(')s] ârs. Høysg.Anh.35. sa. AG.137.
flt. -e. (æda. arz (AM.), oldn. ars (rass),
eng. arse, ty. arsch;

Og så undrer jeg mig i forbifarten over at ODS som skriver
substantiver med stort, skriver "arsch" med lille.

--
/Bertel

[Bertel Lund Hansen]

Bertel Lund Hansen skrev:

> "Fut" eller "Futh" kender jeg ikke i tysk,

Nu slog jeg det op i Duden. Det står der ganske rigtigt, men der
angives ikke noget frækhedsniveau. Det gør der dog heller ikke
ved "Fotze" som er meget frækt, omtrent vel som vores
"kusse/fisse". Men ved synonymerne til "Fut" står der "(vulgär)"
foran "Dose, Fotze".

Ved "Fotze" er "Fut" ikke angivet som synonym, så der er ingen
hjælp at hente.

Det forekommer mig dog svagt at det i den tyske sproggruppe blev
sagt at "fut" ikke var en heldig betegnelse for "FollowUp-To"
sådan som vi bruger "fut" på dansk, engang for længe siden hvor
kortformer blev diskuteret.

--
/Bertel

[Poul E. Jørgensen]

Den 20-09-2018 kl. 09:07 skrev Peter Loumann:

> Så er der -k ctr. -s tilbage

Kan du ikke for en gangs skyld prøve at citere den tekst som du har det
fra. - Samt udlægge dette:

futh
ars
som betyder:
xhffr
eøi

[Poul E. Jørgensen]

Den 18-09-2018 kl. 16:58 skrev Peter Loumann:

> I Slesvig har man fundet en knogle med runer. 2 ord:
> futh
> ars
> som betyder:
> xhffr
> eøi
>
> https://unipress.dk/udgivelser/r/rigets-runer/
> https://faghylden.dk/rigets-runer/

Står dette "futh ars" under de to nævnte links?

[Peter Loumann]

On Thu, 20 Sep 2018 10:21:19 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

> Kan du ikke for en gangs skyld ..

Nej!

[Vidal]

Den 20-09-2018 kl. 10:54 skrev Poul E. Jørgensen:

> xhffr
> eøi

Jeg er lidt betænkelig ved at blande mig i jeres lærde
diskussion, men hvad i alverden betyder ovennævnte? Er
det originalens typografi?

Er det fortsættelsen eller oversættelsen af f u th a r(s) ??

[Poul E. Jørgensen]

Den 20-09-2018 kl. 15:35 skrev Vidal:

> Jeg er lidt betænkelig ved at blande mig i jeres lærde
> diskussion, men hvad i alverden betyder ovennævnte? Er
> det originalens typografi?

Nej, men en omtale af nævnte knogle kan ses her:
https://tinyurl.com/yaxu47k4

- se Abbildung 8a.
De interessante runer er fuϷ (som artiklen læser fuđ) og ars, der -
dydsiret - gengives på latin som vulva og anus, som betyder kusse og
røvhul OG som kan læses sådan hvis man vel at mærke "drejer" runerne
rigtigt.

Runerne skal være fra 1000-tallet.

[Bertel Lund Hansen]

Vidal skrev:

>> xhffr
>> eøi

> Jeg er lidt betænkelig ved at blande mig i jeres lærde
> diskussion, men hvad i alverden betyder ovennævnte?

Det er tekst som er kodet. Kodningen hedder ROT13. Den er ganske
naiv, men den sådan at en oplysning ikke lige afsløres med det
samme - typisk f.eks. hvis man giver en gåde. Så kan man skrive
svaret samtidig med uden at gåden ødelægges.

Jeg kender ikke din newsreader, men i min (Dialog) markerer jeg
den kodede tekst og trykker Ctrl-Shift-R. Så bliver teksten
afkodet. Der er sikkert nogen der ved hvad man skal gøre i dit
program.

--
/Bertel

[Vidal]

Den 20-09-2018 kl. 17:04 skrev Bertel Lund Hansen:
> xhffr
> eøi

Kusse og røv? OK. Tak.