Hvad kalder man / eller hvad er f�lgende:
Man skriver normalt: "i aften f�r vi g�ster"
Men n�r der fx. er tale om sange eller tekster s� m� man godt skrive: "i
aften g�ster vi f�r"
Alts� man s�tter udsagnsleddet til sidst.
ER det korrekt sprogbrug omend gammeldags - eller er det kun noget man m�
bruge i fx. tekster ?
mvh. Per
Jeg kan ikke huske, hvad det hedder, men det accepteres i lyrik, hvor
det g�r det lettere at rime og holde versef�dderne i god fysisk stand ;-)
Du vil for eksempel kunne finde tonsvis af eksempler hos en digter som
Johan Herman Wessel.
Niels Peter
> ER det korrekt sprogbrug omend gammeldags - eller er det kun noget
> man m� bruge i fx. tekster ?
Man kan vel ikke sige, det ikke er korrekt. Men dagligsprog i vore dage
er det ganske rigtigt ikke. Det kaldes omvendt ordstilling og bruges
normalt kun i fest- og lejlighedssange. Hvor det s� til geng�ld
/desv�rre/ er s� udbredt, at n�sten en hvilken som helst af slagsen
indeholder et eller flere (ofte adskillige i hvert vers) t�krummende
eksempler, fordi det som Niels Peter skriver er langt nemmere at f�
linjerne til at rime.
Shu-bi-dua lavede engang en vise med n�sten gennemf�rt omvendt
ordstilling, hvor de i den grad tog gas p� den fjollede form. Som jo -
igen: desv�rre! - altid /fungerer/ i venners lag, m�ske mest af
h�flighed over for b�de skribenten og festens midtpunkt.
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
> Hvad kalder man / eller hvad er f�lgende:
> Man skriver normalt: "i aften f�r vi g�ster"
> Men n�r der fx. er tale om sange eller tekster s� m� man godt skrive: "i
> aften g�ster vi f�r"
J�rgen Grandt kalder det "omvendt ordstilling" hvilket er fint
d�kkende. Hvis man fokuserer p� hvad der sker i s�tningen, kalder
man det at et (eller flere) led er trukket frem.
Det er i princippet normalt og helt acceptabelt, men der er dog
visse gr�nser for hvor meget man kan boltre sig. Du n�vner selv
lyrik og festsange hvor gr�nserne s� er vide. Men pr�v at se her:
Det er i princippet normalt og helt acceptabelt.
I princippet er det normalt og helt acceptabelt.
Normalt og helt acceptabelt er det i princippet.
(den sidste studser man m�ske lidt over)
Med let �ndret betydning:
Normalt er det helt acceptabelt i princippet.
Normalt er det i princippet helt acceptabelt.
Og igen �ndret betydning:
Normalt er princippet i det helt acceptabelt.
Nu dit eksempel:
Normalsprog:
1. i aften f�r vi g�ster
g�ster f�r vi i aften
vi f�r g�ster i aften
Kunstigt vredet sprog - kun 'acceptabelt' i festsange:
i aften g�ster f�r vi
i aften g�ster vi f�r
2. vi f�r i aften g�ster
3. i aften vi f�r g�ster
Der er et morsomt f�nomen ved en del festsange. Nogen forfatter
laver rutinem�ssigt mvendt ordstilling selv om det slet ikke er
n�dvendigt. Pr�v f.eks. at synge linjerne 1, 2 og 3 p� melodien
til "I skoven skulle v�re gilde". 1. er lige ud ad landevejen,
men det sker at nogle v�lger 2 eller 3 fordi de er s� vant til at
festsange har underlig ordstilling. Hvis nogen ligger inde med
nogen festsange, kan de sikkert let finde eksempler.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Som Yoda taler det lyder. Men han nok sige "I aften g�ster f�r vi"
Leif
--
Jeg foretr�kker min the tilberedt efter BS6008
> Kunstigt vredet sprog - kun 'acceptabelt' i festsange:
> i aften g�ster f�r vi
> i aften g�ster vi f�r
> 2. vi f�r i aften g�ster
Sidstn�vnte kan jeg nu sagtens finde p� at bruge i talesprog og finder den
slet ikke kunstig eller vredet.
Hej Alle !
Tak for nogle gode svar.
Mvh. Per
Var s� lidt - sig bare til en anden gang :-)
Niels Peter
Vel kun i sammenh�nge, hvor der kommer noget bagefter, fx: "Vi f�r i aften
g�ster fra Sm�rumnedre og Ulan Bator", alts� en slags konferenciersprog.
Per V
--
L�s om "mit liv som fugl" p� bogguide her:
http://www.bogguide.dk/meninger.asp?_unr=1526340.