Grunden til mit spørgsmål skyldes at jeg for 2 år siden var inde at høre
Grace Jones og dér var lydniveauet så højt at min kæreste gik med kvalme
efter ca. 15 minutter og jeg gennemførte med fingrene i ørene under hele
koncerten. Det var ganske enkelt så højt at jeg ikke kunne høre det uden
at presse mine pegefingre ind i ørene.
Da jeg kom hjem havde jeg ringen for ørene og det fortsatte næste dag.
Kunne jeg i den forbindelse have fået pengene igen for mine billetter,
hvis jeg også var gået efter 15 minutter og hvordan vurderer man om
lydniveauet er for højt?
Jeg går sjældent til koncert og har ikke været siden Grace Jones, da jeg
ikke vil udsættes for samme pinsel igen.
Grace Jones var cool nok, men jeg fatter ikke den dag i dag at de andre
kunne holde lydtrykket ud.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jes...@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
Dit spørgsmål hører vist til i jura-gruppen, men umiddelbart tror jeg
ikke, du skal satse på at få pengene igen. Når man går til koncert, er
man "selv ude om det", da lydniveauet er voldsomt. Vi har jo ikke
amerikanske tilstande, hvor man kan få en millionerstatning, hvis man
vælter en kop skoldhed kaffe ned i skødet, og der ikke på koppen er en
"disclaimer" om, at kaffen kan skolde én, hvis man hælder den i
skødet. Dine ørers vedbefindende er efter min mening dit ansvar!
Jeg havde selv hørepropper med, da jeg for en del år siden var til
glamrock-koncert med Slade, Sweet og T-Rex (for de to sidste de
sørgelige rester, men Slade var den oprindelige besætning og
formidable). Ellers var jeg også styrtet ud ad døren, hvis ikke jeg
havde brugt hørepropper, selv om musikken ikke fejlede noget, men
lydniveauet var HØJT! Hvad koncerter angår, så er mit råd: "If you
can't stand the heat, stay out of the kitchen". Det gør jeg som
udgangspunkt...
Mange hilsner
Michel
Hmm, har målt både Ozzy, Infernal, Gaga, "Queen" i Herning og
andre indendørs og ingen har været over 117dB, med et gennemgående
niveau på ~104dB. Alle målinger A-vægtet og målt både omkring 20-30
meter fra scenekant og midt i salen, så de burde være repræsentative.
Udendørs toppede Bruce Springsten i Herning, men alligevel
ikke højere gennemgående niveau end de indendørs...
Åh ja, Kizz i parken for år siden toppede betydeligt højere
- ret så ens drivvåde cowboybukseben blafrede lystigt - det
var dejligt højt.....
Men til tider har lyden været så ringe på grund af refleksioner
at især diskanttonerne var ubehagelige.
Nogen kender det måske fra koncerter med Led Zeppelin Jam?
Lyden til deres optræden i Brande 2010 var forfærdelig.
Men om det kan give anledning til refundering af billet, tror jeg
ikke - man kender vel ligesom betingelserne på forhånd .......
Mvh, Leif
Man kan mange steder k�be s�dan nolge sm� vidunderlige ting kaldet
�repropper.
De virker ganske fint til koncerter!
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambek�mpelse, elektronik og andet:
http://www.moppe.dk
>Hvad koncerter angår, så er mit råd: "If you
>can't stand the heat, stay out of the kitchen".
Eller rettere: "If it's too loud, you're too old" ;)
Køb et par ørepropper med udskiftelige filtre, som dem musikere bruger. De
tager den værste overstyring, men slipper nuancerne igennem.
Problem solved.
> Køb et par ørepropper med udskiftelige filtre, som dem musikere bruger. De
> tager den værste overstyring, men slipper nuancerne igennem.
Det er dem her jeg mener:
http://www.aage.dk/shop/diverse-smaating/alpine/music-safe-pro.html
Jeg bruger dem selv, både når jeg spiller, og til koncerter.
Og en koncert hvor bassen ikke laver ringe i øllet mangler altså noget ;)
/Alex
>Jeg havde selv h�repropper med, da jeg for en del �r siden var til
>glamrock-koncert med Slade, Sweet og T-Rex (for de to sidste de
>s�rgelige rester, men Slade var den oprindelige bes�tning og
>formidable).
Sikker? Slade i den originale bes�tning stoppede med at spille live i 1984
hvor de bl.a aflyste den planlagte i K�benhavn.
Mvh.
Ole
Ikke sikker. Jeg er måske blevet snydt, men de spillede ret godt - og
højt, men det gjorde ikke noget :-)
Mange hilsner
Michel
Var i min ungdoms vᅵr til min fᅵrste store koncert med bandet YES i
Falcornercenteret da min koncert-erfarne kammerat udbrᅵd: "Jeg har
glemt mine ᅵrepropper!" ;)
Noget senere forstod hvad han mente! :o)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Nu er det jo ved at blive offtopic ihvertfald i et par af
grupperne..
Men man kan ogs� satse p� at det man vil h�re g�r p� nogle svenske spillesteder,
en del af dem overholder kravene om st�jniveau for de ansatte,
hvilket vil sige at man uden problemer kan f�re en samtale uden at
h�ve stemmen under koncerten... det er yderst underligt :)
// Hans
--
...
> Jeg vil gerne ind og se en koncert på fredag og i den forbindelse er jeg
> usikker på reglerne omkring lydniveau og reglerne om at få pengene
> tilbage.
[klip]
Når du poster i flere forskellige grupper, bør du lave FUT til én af
grupperne, så svarene ikke også kommer i flere grupper.
Se her hvordan:
http://www.usenet.dk/
FUT: dk.admin.netikette
--
mvh/Preben
Ja egentligt kunne man godt gå og undre sig over, hvad de skal med alle de
lydfolk, når det alligevel, til syvende og sidst, kun handler om, hvor meget
man kan ødelægge musikken.... Hvis det ikke er det, det gælder om, må det
være at genere så mange omkringboende som muligt....
Der var engang, hvor det drejede sig om at få musikken til at lyde godt...
Men de dage er jo nok desværre ovre... Jeg ville da ganske afgjort ønske,
jeg havde haft et sæt, den aften jeg hørte Smokie.... Nu havde Gud ved hvor
mange bands spillet før dem, uden at musikken på nogen måder, var
generende... Så kom Smokie, og selv en uge efter, var hørelsen stadig ikke
helt normal.... Se det var bestemt ikke stor lyd, men der var ufatteligt
meget, af det lort de lukkede ud, med diverse hyl og piv, og sprængte
sikringer.... Umiddelbart vil jeg sige, jeg vil hellere stille frivilligt
op, til en hel dag med min motorsav, i en lukket garage, uden høreværn, end
nok en Smokie koncert med høreværn... Så altså hvad rock angår, så er Smokie
altså udkonkurreret af Stihl, som er et langt behageligere band at høre på.
M.V.H....Benny..
> Sikker? Slade i den originale besætning stoppede med at spille live i 1984
> hvor de bl.a aflyste den planlagte i København.
Er der ikke også noget med at Noddy for mange år siden trak sig tilbage,
vistnok for at gå ind i lokalpolitik?
--
Mhv.
John
> Nu er det jo ved at blive offtopic ihvertfald i et par af
> grupperne..
Ups, jeg havde ikke opdaget at den var krydspostet. Beklager
Men jeg kunne være reddet af et FUT ;)
/Alex
> Men man kan også satse på at det man vil høre går på nogle svenske
> spillesteder,
> en del af dem overholder kravene om støjniveau for de ansatte,
> hvilket vil sige at man uden problemer kan føre en samtale uden at
> hæve stemmen under koncerten... det er yderst underligt :)
Endnu en grund til at synes at svenskere er underlige ;)
En rockkoncert med et lydtryk, hvor man kan føre en samtale???? Det er sgu
da for sært.
gør som alle andre brokrøve... bliv HJEMME!
jeg har været til 2 x U2, 3 x Metallica, 2 x Ac/DC, 2 x madonna, robbie
williams og mange andre... lyden er høj... og det skal den være!
er den for høj til dig så bliv hjemme eller køb ørepropper!
Det burde altså ikke være nødvendigt.
Vi havde samme problem til en firma-julefrokost for nogle år siden. Ud
af 50-60 personer, så jeg på intet tidspunkt mere end 10 i samme
lokale som band'et. De par gange jeg forsøgte at bevæge mig derind,
kom jeg meget hurtigt ud igen - "høreværn påbudt".
Størstedelen opholdt sig i lokalet ved siden af, og så var vi en
gruppe der fandt lydtrykket meget passende udendørs.
Så er det man undrer sig over om sådan et band virkelig ikke tænker over
at der må være en grund til at folk skrider når de begynder at spille.
(Og jeg fik skældud for at spille for højt inden jeg flyttede
hjemmefra, det har vel været cirka lige så højt som udenfor til den
julefrokost).
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
> Det burde altså ikke være nødvendigt.
>
> Vi havde samme problem til en firma-julefrokost for nogle år siden. Ud
> af 50-60 personer, så jeg på intet tidspunkt mere end 10 i samme
> lokale som band'et. De par gange jeg forsøgte at bevæge mig derind,
> kom jeg meget hurtigt ud igen - "høreværn påbudt".
Du kan da ikke sammenligne en julefrokost med en koncert.
Til julefrokosten kommer man for at snakke og danse, mens man kommer til
koncerten for at høre bandet. Det første skal helt klart være lavere end det
sidste.
/Alex
> On 20 Mar., 21:20, jes...@gylling.net (Jesper Haaber Gylling) wrote:
>> Jeg vil gerne ind og se en koncert p� fredag og i den forbindelse er jeg
>> usikker p� reglerne omkring lydniveau og reglerne om at f� pengene
>> tilbage.
[X-post dk.forbruger,dk.videnskab.jura,dk.teknik.lyd fjernet]
> Dit sp�rgsm�l h�rer vist til i jura-gruppen, men umiddelbart tror jeg
> ikke, du skal satse p� at f� pengene igen.
Det er ogs� krydspostet dertil.
> N�r man g�r til koncert, er man "selv ude om det", da lydniveauet er
> voldsomt. Vi har jo ikke amerikanske tilstande, hvor man kan f� en
> millionerstatning, hvis man v�lter en kop skoldhed kaffe ned i sk�det,
> og der ikke p� koppen er en "disclaimer" om, at kaffen kan skolde �n,
> hvis man h�lder den i sk�det.
Disse erstatninger har det med at blive betydelig mindre efter appel.
> Dine �rers vedbefindende er efter min mening dit ansvar!
Og et par �repropper er ganske udem�rkede og tager "toppen" af niveauet.
--
Carl
[X-post dk.forbruger,dk.videnskab.jura,dk.teknik.lyd fjernet]
> Dit spørgsmål hører vist til i jura-gruppen, men umiddelbart tror jeg
> ikke, du skal satse på at få pengene igen.
Det er også krydspostet dertil.
> Når man går til koncert, er man "selv ude om det", da lydniveauet er
> voldsomt. Vi har jo ikke amerikanske tilstande, hvor man kan få en
> millionerstatning, hvis man vælter en kop skoldhed kaffe ned i skødet,
> og der ikke på koppen er en "disclaimer" om, at kaffen kan skolde én,
> hvis man hælder den i skødet.
Disse erstatninger har det med at blive betydelig mindre efter appel.
> Dine ørers vedbefindende er efter min mening dit ansvar!
Og et par ørepropper er ganske udemærkede og tager "toppen" af niveauet.
--
Carl
> Til julefrokosten kommer man for at snakke og danse, mens man kommer
> til koncerten for at høre bandet. Det første skal helt klart være
Netop, og der er altid nogle fjolser der skal fortælle sidemanden
og de omkringsidene alt muligt uvedkommende fis under koncerten,
og så skal musikken være høj nok til at man ikke høre disse
fjolser. Var lige til pæn koncert i lørdags, i Falconer Salen, og
heldigvis blev der spillet højt så man kun kunne høre musikken.
--
Mvh Max
> Netop, og der er altid nogle fjolser der skal fortælle sidemanden
> og de omkringsidene alt muligt uvedkommende fis under koncerten,
> og så skal musikken være høj nok til at man ikke høre disse
> fjolser. Var lige til pæn koncert i lørdags, i Falconer Salen, og
> heldigvis blev der spillet højt så man kun kunne høre musikken.
Hehe, helt enig.
Så mangler vi kun at neutralisere de fjolser der altid skal mase sig helt op
til scenen, for derefter at tilbringe det meste af koncerten med at løbe
frem og tilbage efter øl. Jeg kan ikke udelukke at jeg et par gange er
"kommet til" at overse at de kom bagfra, og "kommet til" at skubbe lidt til
deres øl :o)
/Alex
> Og en koncert hvor bassen ikke laver ringe i �llet mangler
> alts� noget ;)
Enig. Og selvom det ikke er til at f� et glas �l at
"l�se" vibrationerne i, s� foretr�kker jeg at man kan
m�rke bassen med f�dderne. Jeg har kun oplevet
det rigtigt �n gang. Det var denne koncert:
1988 07 31 (s�ndag) Gentofte Stadion: Pink Floyd:
"The Momentary Lapse Of Reason Tour".
Lyden var simpelthen godt dimensioneret og styret.
Man m�rkede bassen, som forplantede sig gennem
jorden, op gennem f�dderne og kadaveret til hjernen.
Fedt!
S� vil jeg lige n�vne to andre koncerter, hvor lyden
var elendig. Ikke musikken, men lyden:
1988 09 27 (tirsdag) Valby Hallen: Deep Purple med
opvarmning af gruppen "Skagarack". Deep Purple
spillede rigtig godt, men lyden i denne uegnede
betonhal var *elendig*. Der var ingen fede
basvibrationer, som jeg havde ventet, men kun
*bralrende* ekkoer, som gjorde ondt i �rerne.
Den sidste jeg vil n�vne er:
1990 07 21 (l�rdag) Berlin, Potsdamer Platz: Roger
Waters: The Wall.
Scenen og alt det der var fantastisk, imponerende og
megastor. Lyden var *elendig*. Selvom vi var m�dt
op i god tid og havde placeret os rimelig langt fremme,
i hvert fald i en god "kikkertafstand" fra scenen, kom
der slet ingen fede basvibrationer frem til os. Det var
da sikkert en k�mpeoplevelse for cirka 345.000
mennesker, men lydanl�gget var h�bl�st. Det var
underdimensioneret.
--
Herluf :�)
Der er forskel mellem mennesker, her godt illustreret:
http://wulffmorgenthaler.dk/strip/2009/07/05/Heavy+Rock-Fans-Hardcore
--
Venlig hilsen,
Vidal
"Nikolai R. Jensen" <ik...@nogen.dk> skrev i meddelelsen
news:4d877ea9$0$23756$1472...@news.sunsite.dk...
> gør som alle andre brokrøve... bliv HJEMME!
>
> jeg har været til 2 x U2, 3 x Metallica, 2 x Ac/DC, 2 x madonna, robbie
> williams og mange andre... lyden er høj... og det skal den være!
>
> er den for høj til dig så bliv hjemme eller køb ørepropper!
Jeg var afsted til ACDC's seneste koncert i Horsens, og lydniveauet var
virkelig højt. Alt for højt. Man kunne faktisk ikke høre musikken.
Jeg er glad for at jeg havde ørepropper med filter med. Har fået støbt nogle
der passer til mine øregange, og har fået filtre i dem. Det er stadig højt,
men musikken kan høres meget mere tydeligt, man kan skelne instrumenterne
fra hinanden, høre hvad de synger osv. Dét kunne jeg ikke uden.
Mvh Anders
I følge arbejdsmiljøloven, så må man ikke udsættes for et gennemsnit på over
85dB(A) på en 8timers arbejdsdag. Jeg kan ikke huske de andre tal, men lyden
skal ikke blive ret meget højere, så falder tiden drastisk man kan høre den
i.
--
Klaus G.
--
Klaus G.
Min pointe er bare at det burde vel ikke være nødvendigt med
ørepropper?!
På et tidspuntk mener jeg at man i Imperial biografen i København havde
så højt et lydniveau at publikum klagede og det skulle efter sigende
være justeret ind nu.
Jeg fatter ikke at man ikke brae kan købe billetter til en koncert og så
nyde musikken højt, men behageligt.
Når jeg hører høj musik hjemme, så er det ikke højere end jeg kan nyde
det uden ørepropper.
Ørepropper er efter min vurdering en falliterklæring.
Jeg føler med Jesper.
Det er da totalt hjernedødt at spille så højt at
man er nødt til at købe ørepropper.
Jeg tror det skyldes at lydmændende er høreskadet.
Til en koncert med Bamse, fred være med ham, gik lymanden ned blandt
publikum under koncerten for at bedømme lyden.
Det lød højt og rent men det var ikke nødvendigt med ørepropper.
Men det ser man desværre ikke så tit.
--
MVH.
Finni
> Til en koncert med Bamse, fred være med ham, gik lymanden ned blandt
> publikum under koncerten for at bedømme lyden.
Du kan altså ikke sammenligne Bamse med en rockkoncert.
Til en rockkoncert er det, at man kan føle bassen med mellemgulvet, en del
af oplevelsen. Alle der går til rockkoncerter ved dette, og har taget deres
forholdsregler. Hvis man ikke kan klare dette, så kan man jo bare finde
noget mindre høj musik.
> Det lød højt og rent men det var ikke nødvendigt med ørepropper.
> Men det ser man desværre ikke så tit.
Som sagt, du sammenligner en Fiat 500 med en Airbus A380.
Det kræver jo at man ved det inden man er til sin første koncert.
Mvh Maria
> Det kræver jo at man ved det inden man er til sin første koncert.
Det er ikke forbudt at spørge sig for.
Man kører heller ikke på bilferie til Armenien, uden først at undersøge havd
man kan komme ud for dernede, hvis man ikke har været der før, vel?
/Alex
Kunne ikke være mere enig....
Førhen var der højttalere ved scenen, og dermed slut...
Så det at opholde sig nær scenen, var for de alt for hardcore...
Så jo mindre lydtryk man ville have, jo længere holdt man sig væk...
I dag er der adskillige højttaler sæt, og en mand til at styre hvert sæt...
Så hvis lyden er ubehagelig, burde han finde sig et nyt job...
Eller måske, snarere tvinges til det... Man kan jo ikke flygte fra det mere.
M.V.H....Benny..
En ting er da i hvert fald helt sikkert, Bassen skal under ingen
omstændigheder, føles med mellemgulvet. Gør man det, er bashøjttalerne ALT
FOR SMÅ. En bas skal fylde rummet, og den må meget gerne blive aldeles
umulig at bestemme retningen på.... Fender lavede for snart rigtigt mange år
siden, nogle fænomenale bashøjttalere, eneste fejl på dem, var at de var for
store til at smågrupper kunne transportere dem, og måske også lige en anelse
for tunge... Men for F,,,,, De kunne spille bas, så den var en ren nydelse.
Skidt med det, der er masser af Fiat 500 og også efterhånden mange Airbus
A380'ere... Men jeg har kun en hørelse, og den skal helst vare livet ud, og
den skal da slet ikke ofres på rockens alter.
M.V.H....Benny..
Så står man jo der.
--
Klaus G.
> > Det er ikke forbudt at sp�rge sig for.
> Og hvis man f�r samme svar som herinde, s� er det noget ala:
> Det er ikke specielt h�jt, dem der syntes det er h�jt, de er nogle
> slapssvanse...
>
> S� st�r man jo der.
L�sningen kunne jo v�re at koncertstedet simpelthen havde et system,
hvor str�mmen slukkede automatisk hvis lydniveauet oversteg et fastsat
niveau.
Der m� v�re nogle helt klare regler fra Arbejdstilsynet p� det omr�de og
det kan ikke koste mange penge at have s�dan et system.
S� ligger den jo lige til h�jrebenet, n�r koncerten har v�ret afbrudt 5
gange p� grund af manglende str�m, s� skruer lydmanden nok ned.
Hvorfor det?
> Så ligger den jo lige til højrebenet, når koncerten har været afbrudt 5
> gange på grund af manglende strøm, så skruer lydmanden nok ned.
Og 95% af gæsterne kommer ikke igen, for lyden var ikke høj nok ved
koncerter på det pågældende spillested.
Du må nok bare indse at du er blevet "gammel og sippet" (no offence)
og foretrækker et godt glas rødvin eller en specialøl mens der spilles
frokostjazz i moderat niveau.
Så kan alle de unge gå til koncert med dyr "sjaskøl" og gå fra nul til
høreskade på 45 sekunder.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://www.moppe.dk
> Og hvis man får samme svar som herinde, så er det noget ala:
> Det er ikke specielt højt, dem der syntes det er højt, de er nogle
> slapssvanse...
Det er faktisk ikke hvad du kan læse længere oppe i tråden. Ingen benægter
at det ER højt, og der kom desuden forslag til høreværn.
Hvor læser du det der?
/Alex
> Løsningen kunne jo være at koncertstedet simpelthen havde et system,
> hvor strømmen slukkede automatisk hvis lydniveauet oversteg et fastsat
> niveau.
Så ville du slå rockmusikken ihjel.
Alle ved hvad de kan forvente, og alle har mulighed for at tage deres
forholdsregler. Hvorfor skulle det være et problem?
/Alex
Selvfølgelig skal den være høj, men niveauet til mange koncerter er jo
komplet latterligt.
> er den for høj til dig så bliv hjemme eller køb ørepropper!
Det er da synd, når det er nødvendigt at bruge ørepropper til koncert.
--
Andreas
Høreskader er noget, der akkumuleres over mange år, og man opdager dem
ikke, før det er for sent. Jeg ved førstehånds, at tinnitus ikke er en
ubetinget fornøjelse. Man kunne garanteret forhindre mange høreskader
ved ikke at skrue så latterligt højt op for musikken.
--
Andreas
Lever rockmusikken af salg af �repropper?
Eller af folk med h�reskader?
> Alle ved hvad de kan forvente, og alle har mulighed for at tage deres
> forholdsregler. Hvorfor skulle det v�re et problem?
Alle? Flere har postet hvordan de f�rst fandt ud af problemet f�rste gang
de var afsted.
> Jesper Haaber Gylling skriver:
> >
> > Løsningen kunne jo være at koncertstedet simpelthen havde et system,
> > hvor strømmen slukkede automatisk hvis lydniveauet oversteg et fastsat
> > niveau.
>
> Hvorfor det?
For ikke at ødelægge folks hørelse.
>
> > Så ligger den jo lige til højrebenet, når koncerten har været afbrudt 5
> > gange på grund af manglende strøm, så skruer lydmanden nok ned.
>
> Og 95% af gæsterne kommer ikke igen, for lyden var ikke høj nok ved
> koncerter på det pågældende spillested.
Hvis det var lovpligtigt at alle spillesteder havde sådan et system, så
ville folk jo affinde sig med at niveauet var højt men passende.
>
> Du må nok bare indse at du er blevet "gammel og sippet" (no offence)
> og foretrækker et godt glas rødvin eller en specialøl mens der spilles
> frokostjazz i moderat niveau.
Jeg er 46 og føler ikke at jeg er gammel og sippet, men jeg vil gerne
kunne høre når jeg er 75.
>
> Så kan alle de unge gå til koncert med dyr "sjaskøl" og gå fra nul til
> høreskade på 45 sekunder.
Men hvorfor er det et mål i sig selv at skulle få en høreskade til en
koncert? Musikken og oplevelsen bliver da kun ringere af at der skal
spilles så højt at det gør ondt!
Hvis jeg fyrer op for Deep Purple derhjemme, så kan jeg da sagtens lave
en koncertstemning og få en fin og behagelig oplevelse ud af det.
Ikke alle syntes at det er for h�jt.
> Hvis det var lovpligtigt at alle spillesteder havde s�dan et system, s�
> ville folk jo affinde sig med at niveauet var h�jt men passende.
Og alle biler fik et system at n�r de kom over
> Jeg er 46 og f�ler ikke at jeg er gammel og sippet, men jeg vil gerne
> kunne h�re n�r jeg er 75.
Jeg er en 3-4 �r yngre end dig, men har l�rt det fantastiske ved
�repropper. Jeg har endda (gennem mit arbejde) f�et rigtige tilpassede
med filter. Jeg har nok ogs� lidt mere "f�lsomme �rer" end
gennemsnittet, n�r jeg g�r til koncert, men ejg kender vilk�rene.
> Men hvorfor er det et m�l i sig selv at skulle f� en h�reskade til en
> koncert? Musikken og oplevelsen bliver da kun ringere af at der skal
> spilles s� h�jt at det g�r ondt!
For dig - ikke for de resterende 95%....
> Hvis jeg fyrer op for Deep Purple derhjemme, s� kan jeg da sagtens lave
> en koncertstemning og f� en fin og behagelig oplevelse ud af det.
For dig - for det f�rste ville jeg ikke have det behageligt ved at
skulle lytte til Deep Purple over l�ngere tid, for det andet ville en
del mennesker finde dit niveau for lavt til at v�re "koncertniveau".
S�dan er vi s� forskellige.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambek�mpelse, elektronik og andet:
http://www.moppe.dk
> Lever rockmusikken af salg af �repropper?
Nej, rockmusikken lever H�JT
Det er bare en del af oplevelsen.
> Alle? Flere har postet hvordan de f�rst fandt ud af problemet f�rste gang
> de var afsted.
S� har de ikke lavet den forn�dne research, som jeg har skrevet f�r. Ingen
ville k�re til Armenien, uden at finde ud af hvad man kan komme ud for der,
vel?
> S� har de ikke lavet den forn�dne research, som jeg har skrevet f�r.
> Ingen ville k�re til Armenien, uden at finde ud af hvad man kan komme
> ud for der, vel?
Jo da, mange danskere tror at de skal holdes oppe i hoved og r�v
af andre og det slet ikke er n�dvendig at g�re noget som helst
selv. Jo, curling-generationen er efterh�nden meget udbredt.
--
Mvh
Max
> Høreskader er noget, der akkumuleres over mange år, og man opdager dem
> ikke, før det er for sent. Jeg ved førstehånds, at tinnitus ikke er en
> ubetinget fornøjelse. Man kunne garanteret forhindre mange høreskader ved
> ikke at skrue så latterligt højt op for musikken.
Jeg lider selv af tinnitus, efter for mange år som aktiv musiker ude
høreværn. Men folk er blevet klogere, og høreværnene er blevet så gode at
man kan høre musik igennem dem, i stedet for "alt eller intet"
Jeg ville godt nok ikke undvære oplevelsen af "bas i mellemgulvet" til en
rockkoncert, uanset min historie. Men jeg passer på mine ører nu, og det gør
de fleste andre også. Hvad er dit problem i, at det kræver udstyr at gå til
rockkoncert? Hvorfor vil I fjerne fornøjelsen fra de 95% der kender
betingelserne, og accepterer dem som en del af pakken?
/Alex
> Jo da, mange danskere tror at de skal holdes oppe i hoved og røv
> af andre og det slet ikke er nødvendig at gøre noget som helst
> selv. Jo, curling-generationen er efterhånden meget udbredt.
Hehe, ja det er samme mekanisme som byboer der flytter på landet, for
derfter at klage til miljømyndighederne over gyllelugten ;-)
/Alex
Ørepropper er sg* da ikke en oplevelse.
>> Alle? Flere har postet hvordan de først fandt ud af problemet første gang
>> de var afsted.
>
> Så har de ikke lavet den fornødne research, som jeg har skrevet før. Ingen
> ville køre til Armenien, uden at finde ud af hvad man kan komme ud for der,
> vel?
Nej, men man researcher ikke det åbenlyse. Står der fx ækvator, forventer
man ikke -50 grader, og står der "koncert" eller "musik", forventer man
ikke at at høreværn er nødvendigt.
Det er da pr�cist lige s� logisk at forvente der ingen gylle er p�
landet, som at forvente at man skal have �repropper med til en koncert.
> Ørepropper er sg* da ikke en oplevelse.
Hvem siger det?
Bas der kan mærkes i maven, er en del af oplevelsen. Lev med det.
> Nej, men man researcher ikke det åbenlyse. Står der fx ækvator, forventer
> man ikke -50 grader, og står der "koncert" eller "musik", forventer man
> ikke at at høreværn er nødvendigt.
Hvis der står rockkoncert, og man ikke forventer høj musik, er man godt nok
naiv.
Det er åbenlyst at det er sådan, så du bør nok overveje også at researche
det åbenlyse, hvis du kan være i tvivl.
> Det er da præcist lige så logisk at forvente der ingen gylle er på
> landet, som at forvente at man skal have ørepropper med til en koncert.
Du har godt nok en sær logik
> Hvis der står rockkoncert, og man ikke forventer høj musik, er man godt
> nok naiv.
Jeg har svært ved at forestille mig nogen give 800 kr. for en billet til
AC/DC eller Slayer, og ikke vide hvem det er og hvad de står for.
Det ER åbenlyst for fans at en del af deres image er høj musik, og det kan
absolut ikke komme som nogen overraskelse.
Hvis man går til en koncert uden at vide hvem det er, så bør man nok
researche det åbenlyse, som jo så ikke er så åbenlyst.
/Alex
Jamen skal vi se s�dan p� det, s� skal vi jo have oprettet en koncertlov, p�
lige fod med rygerloven... S� man kan sige det meget enkelt... Enten finder
arrang�rerne ud af noget selv, eller der kommer andre, og hj�lper dem p�
vej... S� var jeg dem, ville jeg da nok selv tage aff�re, for at f� debatten
stoppet, for vi ved jo, at n�r en politiker, der mangler lidt personlig
pondus, h�rer om det, tager han / hun straks tr�den op, og s� bliver det et
lovforslag, p� lige fod med den ubrugelige v�benlov.
M.V.H....Benny..
> "Klaus D. Mikkelsen" <er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
> news:4D8A259F...@du.kan.finde.den...
> > Jesper Haaber Gylling skriver:
> >>
> >> Løsningen kunne jo være at koncertstedet simpelthen havde et system,
> >> hvor strømmen slukkede automatisk hvis lydniveauet oversteg et fastsat
> >> niveau.
> >
> > Hvorfor det?
> >
> >> Så ligger den jo lige til højrebenet, når koncerten har været afbrudt 5
> >> gange på grund af manglende strøm, så skruer lydmanden nok ned.
> >
> > Og 95% af gæsterne kommer ikke igen, for lyden var ikke høj nok ved
> > koncerter på det pågældende spillested.
> >
> > Du må nok bare indse at du er blevet "gammel og sippet" (no offence)
> > og foretrækker et godt glas rødvin eller en specialøl mens der spilles
> > frokostjazz i moderat niveau.
> >
> > Så kan alle de unge gå til koncert med dyr "sjaskøl" og gå fra nul til
> > høreskade på 45 sekunder.
> >
> >
> > Klaus
> > --
> > Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> > Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
> > http://www.moppe.dk
>
> Jamen skal vi se sådan på det, så skal vi jo have oprettet en koncertlov, på
> lige fod med rygerloven... Så man kan sige det meget enkelt... Enten finder
> arrangørerne ud af noget selv, eller der kommer andre, og hjælper dem på
> vej... Så var jeg dem, ville jeg da nok selv tage affære, for at få debatten
> stoppet, for vi ved jo, at når en politiker, der mangler lidt personlig
> pondus, hører om det, tager han / hun straks tråden op, og så bliver det et
> lovforslag, på lige fod med den ubrugelige våbenlov.
>
> M.V.H....Benny..
Lige præcis. Tråden her kunne jo nemt havne hos alle ordførene på netop
det område og så bliver der sikkert lavet noget misk mask som ikke duer.
Derfor mener jeg også at koncertarrangørerne selv må træde i karakter og
få indført et niveau, som er behageligt men højt.
> Derfor mener jeg ogs� at koncertarrang�rerne selv m� tr�de i karakter
> og f� indf�rt et niveau, som er behageligt men h�jt.
Hvorfor �del�gge noget mange mener er fint, du kan jo bare
blive hjemme hvis du ikke kan lide det. Det n�ste bliver vel
at det ikke m� sige bang n�r de laver fyrv�rkeri i Tivoli.
--
Mvh
Max
> Hej Jesper
>
> > Derfor mener jeg også at koncertarrangørerne selv må træde i karakter
> > og få indført et niveau, som er behageligt men højt.
>
>
> Hvorfor ødelægge noget mange mener er fint, du kan jo bare
> blive hjemme hvis du ikke kan lide det. Det næste bliver vel
> at det ikke må sige bang når de laver fyrværkeri i Tivoli.
Man ødelægger da ikke noget hvis man har en grænse for hvor højt der må
spilles til en koncert?!
Flere her i tråden har jo skrevet at de også synes at niveauet er alt
for højt og flere har også haft dårlige oplevelser som mig.
Umiddelbart kunne jeg godt få det indtryk at dem der herinde støtter at
den skal bare have fuld skrald også er dem, som allerede har smadret
deres hørelse og simpelthen ikke længere kan høre at det er for højt.
> Man ødelægger da ikke noget hvis man har en grænse for hvor højt der
> må spilles til en koncert?!
Det gør man da, lad dog bandet selv bestemme det.
> Flere her i tråden har jo skrevet at de også synes at niveauet er alt
> for højt og flere har også haft dårlige oplevelser som mig.
Ja, men mange andre mener det modsatte.
> Umiddelbart kunne jeg godt få det indtryk at dem der herinde støtter
> at den skal bare have fuld skrald også er dem, som allerede har
> smadret deres hørelse og simpelthen ikke længere kan høre at det er
> for højt.
Så kan jeg fortælle dig at du ikke aner hvad du taler om.
Som sagt har vi ikke brug for det formynderi på det område.
Det er helt OK at ville bekæmpe støj, men kun det man ikke
kan undgå at blive udsat for.
--
Mvh
Max
> Man ødelægger da ikke noget hvis man har en grænse for hvor højt der må
> spilles til en koncert?!
Jo, man fjerner den kunstneriske frihed, og Motorhead ville aldrig
kunne/ville spille i Danmark.
> Flere her i tråden har jo skrevet at de også synes at niveauet er alt
> for højt og flere har også haft dårlige oplevelser som mig.
Og du ekstrapolerer nogle få stykker til ukendelighed, og vil lovgive ud fra
laveste fællesnævner.
> Umiddelbart kunne jeg godt få det indtryk at dem der herinde støtter at
> den skal bare have fuld skrald også er dem, som allerede har smadret
> deres hørelse og simpelthen ikke længere kan høre at det er for højt.
Ok, der røg seriøsiteten i dine argumenter helt og aldeles.
Så du mener, at fordi man tillader sig at være uenig med dig, så må man
fejle et eller andet?
Du aner absolut ikke hvad du snakker om her. Mine ører har det ikke helt
godt efter mange år som udøvende musiker, men jeg kan altså nemt høre når
noget er for højt til at det er uansvarligt uden høreværn. Ja mine ører er
nok mere sarte på det område end de flestes, fordi tinnitus giver total
overstyring af kraftige lyde. Men fan.... om jeg vil undvære oplevelsen af
høj rockmusik der kan mærkes i kroppen, bare fordi nogle padder ikke kan
finde ud af at bruge høreværn, og mener de skal sætte standarden for alle
andre.
Det har de allerede gjort. Nivaeuet er bare h�jere end du bryder dig
om.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambek�mpelse, elektronik og andet:
http://www.moppe.dk
For at man kan være i tvivl, skal der være grund til at tro at det
kan være anderledes end det åbenlyse.
Og hvorfor fa*en skulle man tro at noget der kaldes en "koncert" skulle
indebære at man skal have høreværn på for at høre musikken? Så kan man
jo lige så godt blive hjemme med et sæt høreværn med indbygget radio.
Gylle er en lige så integreret del af miljøet på landet, som musik
er en integreret del af at gå til koncert.
Så er det da logist at forvente at det lugter af gylle, og at man kan
høre musik, fremfor at skulle stå med ørepropper som om man var til
motorsavs-konkurrence.
Den konklusion kan man nemt komme til hvis man ikke l�ser hvad der
bliver skrevet.
> Du aner absolut ikke hvad du snakker om her. Mine �rer har det ikke helt
> godt efter mange �r som ud�vende musiker, men jeg kan alts� nemt h�re n�r
> noget er for h�jt til at det er uansvarligt uden h�rev�rn. Ja mine �rer er
> nok mere sarte p� det omr�de end de flestes, fordi tinnitus giver total
> overstyring af kraftige lyde. Men fan.... om jeg vil undv�re oplevelsen af
> h�j rockmusik der kan m�rkes i kroppen, bare fordi nogle padder ikke kan
> finde ud af at bruge h�rev�rn, og mener de skal s�tte standarden for alle
> andre.
S� du har alts� taget skade, og for at du kan h�re musikken, skal andre
bruge �repropper - i stedet for at spille musikken s� folk med normal
h�relse kan h�re den uden �repropper, og s� udstyre dig med et s�t
hovedtelefoner med en separat forst�rker...
Hvem synes det niveau er behageligt? Altså udover dem der allerede har
mistet hørelsen fordi musikken er for høj?
> Gylle er en lige så integreret del af miljøet på landet, som musik
> er en integreret del af at gå til koncert.
>
> Så er det da logist at forvente at det lugter af gylle, og at man kan
> høre musik, fremfor at skulle stå med ørepropper som om man var til
> motorsavs-konkurrence.
Det har intet med logik at gøre, det er stemning, tradition, kunst og miljø.
Det er heller ikke logisk at man bliver våd i Lego's 4D-biograf, men sådan
er det nu altså.
Hold du dig til Kandis og PS12, så ved du hvad du får. Og lad så vi andre
have vore rockkoncerter i fred, for vi ved også hvad vi får, og det skal du
ikke blande dig i.
> Og hvorfor fa*en skulle man tro at noget der kaldes en "koncert" skulle
> indebære at man skal have høreværn på for at høre musikken? Så kan man
> jo lige så godt blive hjemme med et sæt høreværn med indbygget radio.
Jamen så gør du det. Det er alligevel intet der tyder på du har fanget
konceptet eller stemningen til rockkoncerter. Synd for dig, men så bliv dog
bare væk, ikke?
Det er vist fra før min tid.
> Og lad så vi andre
> have vore rockkoncerter i fred, for vi ved også hvad vi får,
Kunne i så ikke lade være med at kalde det "koncert", eller i det
mindste sørge for der det alm. skilt med høreværn påbudt?
> Den konklusion kan man nemt komme til hvis man ikke læser hvad der
> bliver skrevet.
I enhver dårlig kommunikation ligger fejlen altid hos afsenderen, ikke hos
modtageren. Måske har du bare udtryjt dig uklart?? Eller ikke.
> Så du har altså taget skade, og for at du kan høre musikken, skal andre
> bruge ørepropper - i stedet for at spille musikken så folk med normal
> hørelse kan høre den uden ørepropper, og så udstyre dig med et sæt
> hovedtelefoner med en separat forstærker...
Så fat det dog. Der er INGEN af de andre der vil undvære hverken
ørepropperne eller den høje musik. Hvor svært kan det være at forstå?
Jeg protesterer jo netop imod at det skal være sådan. Hvis nu I der
hellere vil høre musik i høreværnene gjorde det, og så koncerten blev
spillet så normale mennesker kunne høre det uden ørepropper, ville det
være til alles fordel.
> Det er alligevel intet der tyder på du har fanget
> konceptet eller stemningen til rockkoncerter. Synd for dig, men så bliv dog
> bare væk, ikke?
Det er ikke kun rockkoncerter. Jeg har været til et par firmafester med
samme problem.
> Hvem synes det niveau er behageligt? Altså udover dem der allerede har
> mistet hørelsen fordi musikken er for høj?
Alle der kommer til rockkoncerter, incl. dem der altid har brugt ørepropper,
og har perfekt hørelse.
Du har bare ikke fattet konceptet, men så bliv dog bare væk
Det var ikke mig du svarede, og jeg forstod det altså godt.
>> Så du har altså taget skade, og for at du kan høre musikken, skal andre
>> bruge ørepropper - i stedet for at spille musikken så folk med normal
>> hørelse kan høre den uden ørepropper, og så udstyre dig med et sæt
>> hovedtelefoner med en separat forstærker...
>
> Så fat det dog. Der er INGEN af de andre der vil undvære hverken
> ørepropperne eller den høje musik.
Bestem dig nu.
Skal det være så højt at vi andre må bruge ørepropper, eller er det
også for højt for dig, så du også må bruge ørepropper?
Hvis de bruger �repropper, er det sg* da fordi de synes det er for h�jt.
> Det er vist fra før min tid.
Det lyder bare ikke sådan.
> Kunne i så ikke lade være med at kalde det "koncert", eller i det
> mindste sørge for der det alm. skilt med høreværn påbudt?
Hvorfor? Der er vel ingen der giver 800 kr. for en billet til AC/DC, som
ikke ved at de spiller højt?
Der er absolut ingen grund til at sætte restriktioner og påbud ud fra folk
der alligevel ikke kommer der.
> Jeg protesterer jo netop imod at det skal være sådan. Hvis nu I der
> hellere vil høre musik i høreværnene gjorde det, og så koncerten blev
> spillet så normale mennesker kunne høre det uden ørepropper, ville det
> være til alles fordel.
Nej, det ville være til ingens fordel. Det ville slå musikken ihjel, og dem
der ikke kan lide høj musik ville alligevel aldrig komme der.
> Det er ikke kun rockkoncerter. Jeg har været til et par firmafester med
> samme problem.
Og det er kommenteret 40 indlæg længere oppe i tråden, så hvorfor bringe det
ind igen?
En julefrokost er IKKE en koncert, og der skal gælde andre standarder.
Ud fra hvad? At jeg ønsker at beholde min hørelse sådan de næste
80+ år?
>> Kunne i så ikke lade være med at kalde det "koncert", eller i det
>> mindste sørge for der det alm. skilt med høreværn påbudt?
>
> Hvorfor? Der er vel ingen der giver 800 kr. for en billet til AC/DC, som
> ikke ved at de spiller højt?
Smokie blev nævnt som nogen af synderne. Det er faktisk en af dem jeg
godt kan lide, selvom de nok hører mere til mine forældres generation.
> Bestem dig nu.
>
> Skal det være så højt at vi andre må bruge ørepropper, eller er det
> også for højt for dig, så du også må bruge ørepropper?
Lad være med at skrive "vi", for du er ikke i målgruppen af publikum til
rockkoncerter.
De der kommer der bruger alle høreværn, og accepterer det er sådan for at få
lydtrykket mod kroppen med. At du så ikke vil gøre dette, må bare betyde at
du ikke kan deltage. Man kan heller ikke deltage i et dykkerkursus, hvis man
nægter at have en lungeautomat på.
Musikken er allerede slået ihjel når man skal til at finde høreværnene
frem.
>> Det er ikke kun rockkoncerter. Jeg har været til et par firmafester med
>> samme problem.
>
> Og det er kommenteret 40 indlæg længere oppe i tråden, så hvorfor bringe det
> ind igen?
Fordi dit løsningsforslag ikke løser problemet.
> En julefrokost er IKKE en koncert, og der skal gælde andre standarder.
Det gør der åbenbart ikke.
> Hvis de bruger ørepropper, er det sg* da fordi de synes det er for højt.
For højt til at hælde direkte i øregangen uden beskyttelse, men absolut ikke
for højt generelt set. Lydtrykket er en STOR del af oplevelsen, og
forholdsreglerne hører med. Take it or leave it, men lad være med at tro du
er talsmand for rockfans.
Åbenbart er man ikke i målgruppen, hvis man kan lide musikken, og derfor
ønsker at kunne høre den.
> De der kommer der bruger alle høreværn, og accepterer det er sådan for at få
> lydtrykket mod kroppen med.
Du svarede ikke på spørgsmålet.
> At du så ikke vil gøre dette, må bare betyde at
> du ikke kan deltage. Man kan heller ikke deltage i et dykkerkursus, hvis man
> nægter at have en lungeautomat på.
"Lungeautomat"? Det må være et udtryk fra min Farfars tid, det lyder
lige så klodset som "datamaskine".
Snakker du om rebreather eller?
> Musikken er allerede slået ihjel når man skal til at finde høreværnene
> frem.
Du lyder som min mor på 70 - Jeg opgiver
> Det gør der åbenbart ikke.
Så lav det om, i stedet for bare at brokke dig. Til julefrokoster har man
som medarbejder en vis indflydelse, og der skal være plads til alle. Det
skal der ikke til rockkoncerter.
Nej, sammenlignet med en motorsav er det vel ikke for højt. Men for højt
til at lytte til, og dermed for højt til at omtales som en koncert.
> Lydtrykket er en STOR del af oplevelsen, og
> forholdsreglerne hører med. Take it or leave it, men lad være med at tro du
> er talsmand for rockfans.
Nej, det er tydeligvis foreningen for udvidelse af dansk døve-samfund
der er talsmænd for rockfans.
> "Lungeautomat"? Det må være et udtryk fra min Farfars tid, det lyder
> lige så klodset som "datamaskine".
Ok, så fik vi konstateret at du ikke er andet end en lille ynkelig troll -
PLONK!
Og du lyder som om du arbejder på at få flere medlemmer i dansk
døvesamfund.
>> Det gør der åbenbart ikke.
>
> Så lav det om, i stedet for bare at brokke dig. Til julefrokoster har man
> som medarbejder en vis indflydelse, og der skal være plads til alle. Det
> skal der ikke til rockkoncerter.
Hvordan skulle jeg kunne ændre noget, når selv dem der havde noget at
skulle have sagt valgte at opholde sig et andet sted?
Ikke at jeg forventer du læser det... Men - du mener det er helt ok at
du kalder mig gammel, men når jeg så vender den om og kalder dig gammel,
er jeg pludselig en troll?
Useriøst.
Du kan nu engang ikke lovgive dig til konformitet indenfor smag og
behag. Til gengæld er det muligt for dig at bruge ørepropper der dæmper
netop så meget så det bliver behageligt for dig.
FUT fjernet fra andre grupper end dk.kultur.musik
--
Mhv.
John
> Hvem synes det niveau er behageligt? Altså udover dem der allerede har
> mistet hørelsen fordi musikken er for høj?
Det gør jeg! Og mine øren fejler absolut ingenting.
Når jeg er til koncert med f.eks. Pink Floyd Project forventer (og
nyder) jeg at stortrommen sætter krusninger på mit fadøl - alt andet er
skuffende.
Omvendt, når jeg er til koncert med f.eks. Dissing Dissing Las og
Dissing, forventer jeg at kunne sidde og hyggesnakke lidt under koncerten.
Fut fjernet fra andet end dk.kultur.musik.
--
Mhv.
John
> Den 24/03/11 09.51, Jesper Haaber Gylling skrev:
> > Derfor mener jeg ogs� at koncertarrang�rerne selv m� tr�de i karakter og
> > f� indf�rt et niveau, som er behageligt men h�jt.
> >
> For pokker da...
> Det der er behageligt h�jt for dig, er AAAALT for h�jt for nogle, og
> tilsvarende AAAALT for lavt for andre.
Jeg er slet ikke enig. Der m� v�re nogle standarder for hvor h�jt noget
m� v�re uden at det skader h�relsen p� et menneske med almindelig
h�relse?
S�fremt man s� h�rer d�rligt og dermed ikke kan h�re det godt nok, s�
kan man k�be et h�reapparat - det vil ogs� hj�lpe een i hverdagen, da
man sikkert der ogs� har problemer med at h�re.
Det er jo lykkedes at finde et niveau i fx. Imperial, hvor er en
actionfilm sagtens nydes og f�les uden at man har ringen for �rene
bagefter.
Hvorfor er det lige at det ikke kan lade sig g�re til en koncert med fx.
Grace Jones?
>
> Du kan nu engang ikke lovgive dig til konformitet indenfor smag og
> behag. Til geng�ld er det muligt for dig at bruge �repropper der d�mper
> netop s� meget s� det bliver behageligt for dig.
Musikken er jo ikke lavet for at man skal have �repropper i vel? S�
langt er vi vel enige?
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jes...@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
HVA' SIGER MANDEN, MISSE??? ;-)
(Og i øvrigt enig!)
--
Mhv.
John
> Jamen s� g�r du det. Det er alligevel intet der tyder p� du har fanget
> konceptet eller stemningen til rockkoncerter. Synd for dig, men s� bliv
> dog bare v�k, ikke?
M�rkv�rdig kommentar.
"Stemning" har da ikke noget at g�re med at man skal p�drage sig en
h�reskade. M�ske man gerne vil have stemningen, uden at p�drage sig en
h�reskade.
Hilsenb �ge
> Den 24/03/11 17.53, Kent Friis skrev:
>
> > Hvem synes det niveau er behageligt? Altså udover dem der allerede har
> > mistet hørelsen fordi musikken er for høj?
>
> Det gør jeg! Og mine øren fejler absolut ingenting.
>
> Når jeg er til koncert med f.eks. Pink Floyd Project forventer (og
> nyder) jeg at stortrommen sætter krusninger på mit fadøl - alt andet er
> skuffende.
Skal du til koncert med Pink Floyd Project i morgen i Falkoner?
Jeg har nemlig mailet med en af bandets medlemmer om lydniveauet og han
siger at de har Danmarks bedste lydmand og niveauet ikke er for højt.
Jeg er meget glad for Pink Floyd og mener at deres musik er smuk og skal
nydes højt men behageligt. Da Roger Waters spillede i Odense for et par
år siden var lyden absolut ikke for høj - det var også udendøres og her
kunne selv de stille passager nydes og når fx. guitarsoloerne kørte skar
det ikke i ørene.
> Det er ikke kun rockkoncerter. Jeg har været til et par firmafester med
> samme problem.
Jeg har været til slager-koncerter med "Kim og Hallo" og der er det også et
problem. Det er nok galt indenfor alle genrer.
Lydteknikerne er simpelthen ikke veluddannede nok, til at kunne
bestride deres job. De er ikke dygtige nok.
Hilsen Åge
> En julefrokost er IKKE en koncert, og der skal gælde andre standarder.
Men det gør der jo åbenbart ikke.
Nå! - Hvorfor skal folk kun kunne pådrage sig en høreskade ved rockkoncerter
og ikke ved firmafrokoster???
Det giver jo ingen mening.
Hilsen Åge
> Så lav det om, i stedet for bare at brokke dig. Til julefrokoster har man
> som medarbejder en vis indflydelse, og der skal være plads til alle. Det
> skal der ikke til rockkoncerter.
NÅ! - Det var lige godt pokkers. Skal der ikke være plads til
rock-interesserede, som gerne vil undgå en høreskade.
Dine indlæg bliver da underligere og underligere skråstreg sjovere og
sjovere og meningen udebliver totalt.
Hilsen Åge
> Skal du til koncert med Pink Floyd Project i morgen i Falkoner?
Nej, desværre ikke :-(
Hvis ikke du kender dem i forvejen, så glæd dig. De er fænomenalt gode
- men vær forberedt på et meget højt lydtryk ;-)
> Jeg har nemlig mailet med en af bandets medlemmer om lydniveauet og han
> siger at de har Danmarks bedste lydmand og niveauet ikke er for højt.
Om de har Danmarks bedste lydmand skal jeg ikke kunne sige, og
lydtrykket er ikke *for* højt - men tro mig: Det er *HØJT*
De starter nogle gange showet med lyden af hjerteslag, og det får helt
bogstaveligt øllet til at kruse i glasset.
Engang da jeg og svoger var inde og høre dem i Portalen stod vi skulder
ved skulder og svajede i takt til musikken.
Når vi skulle råbe til hinanden hvor fedt vi syntes det var, havde vi
helt bogstaveligt læberne på den anens øre, og råbte af fuld kraft - men
man kunne ikke høre hvad den anden råbte... Joeh, det er høj musik :-)
> år siden var lyden absolut ikke for høj - det var også udendøres og her
> kunne selv de stille passager nydes og når fx. guitarsoloerne kørte skar
> det ikke i ørene.
Jeg tror det er en helt anden oplevelse når det er udendørs, hvor
musikken ikke boxes inde. Da tror jeg at selv et højt lydtryk kan ende
med ikke at føles for højt.
Og jeg må indrømme at der er passager i nogle af de meget smukke og
lange guitarsoli der godt kan skære i ørerne - men så kupler man bare
labberne over ørerne mens det står på ;-)
Hvis jeg var dig ville jeg nu nok forberede mig ved at købe et par af de
gule nulre-ørepropper og tage med... Dem kan du proppe langt eller knap
så langt ind efter behov.
--
Mhv.
John
> Nå! - Hvorfor skal folk kun kunne pådrage sig en høreskade ved
> rockkoncerter og ikke ved firmafrokoster???
Folk pådrager sig ikke høreskader ved rockkoncerter. De kender
betingelserne.
> Det giver jo ingen mening.
Nu har rockmusik aldrig givet mening for dig, så din undren tæller ikke
meget i regnskabet.
> NÅ! - Det var lige godt pokkers. Skal der ikke være plads til
> rock-interesserede, som gerne vil undgå en høreskade.
Det skal der også, bare de beskytter sig. Men folk der ikke gør dette, må så
enten holde sig væk eller tage høreskaden.
Rock-interesserede ved dette, så lev nu bare med det er sådan.
> Og iøvrigt er det kun tøsedrenge, der bruger høreværn til koncerter ;-)
I hvert tilfælde til Smokie :o)
> "Stemning" har da ikke noget at gøre med at man skal pådrage sig en
> høreskade. Måske man gerne vil have stemningen, uden at pådrage sig en
> høreskade.
Stemningen ER lydtrykket. Uden høj musik, ingen stemning.
Høreskader er der midler til at undgå.
> Om de har Danmarks bedste lydmand skal jeg ikke kunne sige, og lydtrykket
> er ikke *for* h�jt - men tro mig: Det er *H�JT*
Det er pr�cis som det skal v�re. Ikke s� h�jt at det overstyrer, men h�jt
nok til at man kan m�rke bassen og stortrommen i mellemgulvet.
De spiller fantastisk godt, rent, og ikke for h�jt. Man jeg havde alligevel
�repropper i, for ikke at skade �rerne :)
/Alex