Bæhringer ADA800 ?
Claus Tersgov
Er der nogen her, som har en ADA 8000 og som bruger den j�vnligt?
Hvordan er dens micpreamp - evt. sammenlignet med deres XENYX micpreamp
eller den gamle eurodesk?
Hvordan er dens linjeindgange?
Kan man v�re bekendt at bruge den til sang/musik optagelse, eller er den for
d�rlig?
Jeg synes ikke rigtig, at der er nogen p� google, som direkte frar�der at
man k�ber den, men der er flere som synes, at lyden er helt ok.
Claus
Hans-Henrik Andresen
> Er der nogen her, som har en ADA 8000 og som bruger den j�vnligt?
> Hvordan er dens micpreamp - evt. sammenlignet med deres XENYX micpreamp
Jeg har 2, dvs. kun �n lige nu, for den f�rste lavede en rigtig
Behringer-start. Kn�kkede ADAT-stikke ved f�rste fors�g p� at tage
kablet ud. Alle mine bekymringer om Behringer holdt :(
Venter p� forhandleren finder ud af hvad der skal ske, men s� vidt jeg
ved med Behringer, s� f�r man altid bare en ny inden for 3 �r.
Men den anden virker faktisk ganske okay, bruger dem som ekstra 16
kanaler til min Yamaha 01V96 mixer.
> eller den gamle eurodesk?
> Hvordan er dens linjeindgange?
Kan jeg desv�rre ikke svare p�, jeg har en 8-kanals linedriver jeg
bruger sammen med den, lidt overkill, men... n�r jeg nu har den.
Der er mulighed for at d�mpe indgangene p� linedriveren, det er der ikke
p� ADA8000'eren
> Kan man v�re bekendt at bruge den til sang/musik optagelse, eller er den for
> d�rlig?
M�ske mine optagelser ikke er prof. nok at sammenligne med, men jeg
optager p� en alesis HD-24, og der er ingen forskel mellem ADA-8000
kanalerne og de kanaler der er i min mixer.
> Jeg synes ikke rigtig, at der er nogen p� google, som direkte frar�der at
> man k�ber den, men der er flere som synes, at lyden er helt ok.
Jeg har selv kun h�rt godt om ADA-8000 selv hos Aage der ellers gerne
frar�der Behringer.
>
> Claus
>
>
/Henrik
Claus Tersgov
> Men den anden virker faktisk ganske okay, bruger dem som ekstra 16
> kanaler til min Yamaha 01V96 mixer.
Bruger du dens micpreamp?
> Kan jeg desv�rre ikke svare p�, jeg har en 8-kanals linedriver jeg
> bruger sammen med den, lidt overkill, men... n�r jeg nu har den.
> Der er mulighed for at d�mpe indgangene p� linedriveren, det er der
> ikke p� ADA8000'eren
Jeg er ikke helt med, mener du, at der ikke er mulighed for at d�mpe mere
end gain potmeteret tillader?
Det er ogs� ok, med pot. i bund skal den bare overholde spec for en normal
professionel linjeindgang. Selvf�lgelig er det rart med en d�mper pad/knap,
men det burde egentlig ikke v�re n�dvendigt hvis ens linjeindgange og
udgange alle passer sammen. Det er kun hvis man blander konsum og
professionelle linjesignaler, at man har behov for d�mper osv.
Hvad tilslutter du af udstyr til din ADA siden du har behov for at kunne
d�mpe linjesignalet? ADA'en burde da kunne h�ndtere et fuldt udstyret
linjesignal, uden at det burde d�mpes?
> M�ske mine optagelser ikke er prof. nok at sammenligne med, men jeg
> optager p� en alesis HD-24, og der er ingen forskel mellem ADA-8000
> kanalerne og de kanaler der er i min mixer.
Det udstyr du har er vel i samme klasse som det jeg og andre i denne gruppe
bruger. Jeg har ikke noget top-high-end udstyr, men bruger det samme
pro/semi pro udstyr som andre. Det giver f.eks. ikke meget mening at k�be
Neuman mics til 30-50.000 hvis resten af ens udstyr ikke matcher denne
kvalitet fuldt ud (med mindre man g�r specielt efter "lyden"). S� jeg er ret
sikker p�, at de fleste af os herinde bruger udstyr, som ligger p� det samme
kvalitetsniveau. Og set over en bred kam, s� er det ogs� et niveau, der er
godt nok til langt de flestes behov. Jeg er stensikker p�, at generelt er
det ikke udstyrets kvalitet, som s�tter gr�nser for resultatet. B�de din
Yamaha og din recorder er da fremragende udstyr.
> Jeg har selv kun h�rt godt om ADA-8000 selv hos Aage der ellers gerne
> frar�der Behringer.
Det er ogs� det overordnede indtryk, man f�r efter intens googling.
Det, der er s� forbandet ved Behringer, er, at der ikke er nogen som helst
generel r�d tr�d med hensyn til kvaliteten. Nogle produkter er n�rmest
fantastiske mens andre er direkte katastrofale. For mig tyder det p�, at de
ikke udvikler ret meget selv, men simpelthen k�ber sig til tilf�ldige og
m�ske �ldre, f�rdige gammelkendte konstruktioner. Jeg tvivler p�, at
Behringers kundesegment er de profesionelle musik- og film / TV studier.
Deres segment er dig og mig eller som det hedder "prosumers". Lad mig give
et eksempel med deres forskellige micpreamp. Alle er vist enige om, at denne
www.tersgov.dk/hub/preamp.jpg er katastrofal. Det samme er de store
rackmodeller - ultragain eller tubegain mener jeg de hedder. For et par �r
siden k�bte jeg s� den lille Shark, som jeg ville bruge til mit videokamera.
Osse den var h�slig og r�g retur efter seks dage. Preamps i den gamle
mixerserie, som hed noget med MX var heller ikke v�rd at skrive hjem om.
Derfor var jeg ogs� yderst skeptisk, da jeg k�bte den store model 2442FX
fra den nye serie med Xenyx preamp og "britiske EQ". Men min fordomme blev
gjort til skamme, fordi det er faktisk en ganske vellydende mixer i forhold
til prisen. De lyver ganske vist groft, n�r de kalder den en 24 kanals mixer
med 24 indgange, fordi der er kun 16 kanaler og 18 reelle indgange. Men de
er begyndt at t�lle inserts med som indgange!
Men denne mixer lyder ikke som noget af det, Behringer ellers har lavet
gennem tiden. Faktisk lyder den som en gennemsnits 80'er pa-mixer, og det er
sikkert ogs� derfor, at de henviser til, at den har klassisk britisk EQ.
Det havde stort set alle ordenlige PA-mixere fra 70 til 90'erne og som havde
sweep p� EQ. Jeg tror simpelthen, at Behringer har k�bt rettighederne til en
gammel konstruktion, f.eks. Soundcraft, A&H eller noget i den stil, og s�
har de brugt den. Det er et g�t, men det kunne forklare de store forskelle i
lyden, som der er mellem de mange forskellige produkter. Det kunne ogs�
forklare, hvorfor de har s� mange forskellige typer preamps. Hvert produkt
har n�sten sin egen preamp type, og det g�r det absolut ikke nemmere at
gennemskue kvaliteten. Jeg kender ikke mange andre producenter som opererer
med 5-6 forskellige typer micpreamps p� samme tid.
Derfor er jeg ogs� meget skeptisk overfor ADA8000. Hvilke Behringer preamps
sidder der mon i den? (jeg ved godt, at det er noget de kalder IMP
invisible, men hvad er det, og hvorfor har den ikke Xenyx preamp??) N�r man
t�nker p�, at der b�de er 8 gange preamps og *dobbelte* convertere samt ADAT
busser, s� er prisen intet mindre end utrolig. Pr�v at sammenligne prisen
med andre produkter, som har sammenlignlige spec. Der er en afgrund til
forskel. Det er ubegribeligt, at det kan lade sig g�re at s�lge kvalitet
med de spec til den pris. Gode kvalitetsconvertere er normalt ikke helt
billige. Men det ender vel med, at jeg m� k�be en. Problemet er, at jeg er
ikke vild med at k�be Behringer brugt, jeg vil helst have Behringer fra
nyt..
Jeg vil helst ikke dumme mig igen. Sidste gang, jeg skulle have multikanals
lydkort k�bte jeg to forskellige, og set i bakspejlet var det ret t�beligt.
Denne her gang skal det gennemt�nkes bedre :-)
Claus
no-one
> Hans-Henrik Andresen skrev bl.a.:
>
>> Men den anden virker faktisk ganske okay, bruger dem som ekstra 16
>> kanaler til min Yamaha 01V96 mixer.
>
> Bruger du dens micpreamp?
Ja, den er brugt b�de med Beta 58, akg'er og tr�dl�se mikrofoner med
stort held.
>> Kan jeg desv�rre ikke svare p�, jeg har en 8-kanals linedriver jeg
>> bruger sammen med den, lidt overkill, men... n�r jeg nu har den.
>> Der er mulighed for at d�mpe indgangene p� linedriveren, det er der
>> ikke p� ADA8000'eren
>
> Jeg er ikke helt med, mener du, at der ikke er mulighed for at d�mpe mere
> end gain potmeteret tillader?
Ja
> Det er ogs� ok, med pot. i bund skal den bare overholde spec for en normal
> professionel linjeindgang. Selvf�lgelig er det rart med en d�mper pad/knap,
> men det burde egentlig ikke v�re n�dvendigt hvis ens linjeindgange og
> udgange alle passer sammen. Det er kun hvis man blander konsum og
> professionelle linjesignaler, at man har behov for d�mper osv.
> Hvad tilslutter du af udstyr til din ADA siden du har behov for at kunne
> d�mpe linjesignalet? ADA'en burde da kunne h�ndtere et fuldt udstyret
> linjesignal, uden at det burde d�mpes?
Jeg tilslutter keyboards/el-klaver, guitar/bas efter effetpedal.
Jeg har oplevet 2 gange at keyboard eller el-klaver var skruet s� h�jt
op at jeg skulle d�mpe p� min linedriver.
>
>> M�ske mine optagelser ikke er prof. nok at sammenligne med, men jeg
>> optager p� en alesis HD-24, og der er ingen forskel mellem ADA-8000
>> kanalerne og de kanaler der er i min mixer.
>
Sni-snap - tak for en lang historie som jeg ikke har s� meget
kvalificeret at sige til :)
Men blev da en del klogere p� Behringer.
> Claus
>
/Henrik