Ram til musik-PC
Kim
Jeg håber ikke at dette er alt for OT.
Jeg skal købe ny PC til at lave musik på.
Det skal være en Pentium 4 (Ikke AMD pga. mit lydkort).
Jeg er i den forbindelse i tvivl om hvilken type RAM jeg skal vælge (og
dermed også bundkort).
For ca. det samme beløb kan jeg enten få 512MB DDR RAM (266MHz) eller 256 MB
RD RAM (800 MHz).
Men hvad er bedst når man arbejder med lydfiler. Meget RAM eller hurtigt
RAM?
På forhånd tak..
Kim
Indigo 2 - Heine Svendsen
> For ca. det samme beløb kan jeg enten få 512MB DDR RAM (266MHz) eller 256 MB
> RD RAM (800 MHz).
> Men hvad er bedst når man arbejder med lydfiler. Meget RAM eller hurtigt
> RAM?
Hvorfor ikke bare starte med 256MB RD-RAM og så købe mere, når pengepungen
tillader det?
Jeg har hørt fra flere sider, at hverken SD- eller DDR-RAM kører helt optimalt
med Pentium 4.
Kan andre her i nyhedsgruppen bekræfte dette?
Venligst
--
Heine Svendsen
Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
Musik & Computer finder du på http://www.indigo2.dk
Karsten Olesen
"Kim" <ki...@REMOVEmail.dk> skrev i en meddelelse
news:74V58.8843$Eu2.9...@news010.worldonline.dk...
> Hej NG
>
> Jeg håber ikke at dette er alt for OT.
>
> Jeg skal købe ny PC til at lave musik på.
> Det skal være en Pentium 4 (Ikke AMD pga. mit lydkort).
>
Hvis du vil give det dobbelt for en P4 blot pga. et lydkort,
så synes jeg du er kommet galt i byen.
Du kan købe et lykort, som måske "passer" bedre
til det du sparer ved at købe en cpu fra AMD
istedet for ?
..og bedre ydelse til prisen.
MVH
Ulrik Lauritzen
> Hvis du vil give det dobbelt for en P4 blot pga. et lydkort,
> så synes jeg du er kommet galt i byen.
>
> Du kan købe et lykort, som måske "passer" bedre
> til det du sparer ved at købe en cpu fra AMD
> istedet for ?
>
> ..og bedre ydelse til prisen.
>
Jeg har aldrig testet Pentium vs. AMD, men ved dog, at alle fraråder køb af
andet end Pentium, hvis man vil arbejde seriøst med musik (noget med
matematiske co-processorer... jeg aner intet om den slags..).
/Ulrik
Morten Bock Sørensen
> Jeg har aldrig testet Pentium vs. AMD, men ved dog, at alle fraråder køb
af
> andet end Pentium, hvis man vil arbejde seriøst med musik (noget med
> matematiske co-processorer... jeg aner intet om den slags..).
Jeg har nu heller ikke fortrudt at jeg skiftede til pentium i stedet for
amd. Jeg kunne ikke få det til at køre på den gamle maskine.
/Morten
Michael Kornum
Det er AMD's processorer der har den kraftigste FPU (co-processor) nu om
dage og en Athlon XP eller T-bird er fremragende til MusikProduktion,
såfremt du har et lydkort med kompatible drivere.
Som f.eks. RME eller M-Audio. Og ang. styresystem, kan jeg kun anbefale
Windows XP Pro (Hvor du selfølgelig disabler alt grafik-liret osv!!).
mike
Karsten Krambs
>andet end Pentium, hvis man vil arbejde seriøst med musik (noget med
>matematiske co-processorer... jeg aner intet om den slags..).
Du har aldrig testet det - og aner intet om det, well det er nu
rigeligt grundlag til at deltage i en diskussion på Usenet :-)
Hvis man arbejder seriøst med musik køber man en G4.
Man kan sagtens få en PC (AMD/P4) til at fungere som musikpc hvis man
tænker sig om. Prøv dig stille og roligt frem, køb/skift en stump af
gangen, opdater driver konstant, søg for at du kan bytte dit lydkort
så du kan afprøve et par stykker. Det er klart at hvis man vil spare
penge, vil man løbe ind i nogle problemer, hvis ikke man er klar til
det, må man købe en G4.
AMD kører fint til musik produktion, men du skal have tålmodighed, og
udvælge RAM, lydkort, grafikkort med omhu.
Jeg har en kammerat der laver en del vokaler til 4-5 af de danske
kunstner der kører i radioen pt. Har en AMD maskine med 256 Ram, han
kører Windows ME .... (ja du læste rigtigt).
Hans maskine kører som en hest, og går aldrig ned. Men han er meget
omhyggelig med den.
Det sjove er at han bruge en MAC når han skal surfe og læse email, den
omvendte verden.
Karsten
LarsS
"Karsten Krambs" <Krambs@writeme.i_really_hate_spam.com> wrote in message
news:kj8l5ug6tv2hlmqmg...@4ax.com...
> AMD kører fint til musik produktion, men du skal have tålmodighed, og
> udvælge RAM, lydkort, grafikkort med omhu.
MEN er en P4 mere taknemmelig? Altså kræver mindre
tålmodighed, mindre udvælgelses-omhu? Hvad kører du
selv med?
(har P3, overvejer P4, overvejer RAM til P4, kører win98SE,
som jeg finder meget bedre end ME, win2k og XP, til mig.)
/LarsS
Ulrik Lauritzen
> rigeligt grundlag til at deltage i en diskussion på Usenet :-)
Nej, jeg har valgt at bruge min tid på at lave musik... Derfor sørger jeg
for at tale med folk, som jeg har tiltro til og som jeg kender. Et eksempel:
Da jeg skiftede fra Cubase til Logic kontaktede vi chefredaktøren på Sound
og Sound, som fortalte en masse spændende ting og sager (som er OT i denne
sammenhæng), hvorefter vi efterprøvede hans teorier. Så slipper jeg for at
bruge tid på alt hardware-pjat, som alligevel ofte ender i religionskrig.
Som sagt: Jeg kender ingen som anbefaler andet end Pentium. Punktum. Jeg er
ikke computernørd, men sangskriver og musiker. Desuden kræver tests næsten
altid en masse tid; det tog noget tid før jeg for alvor nød at slippe af med
Cubase - og nu nyder jeg det i fulde drag.
> Hvis man arbejder seriøst med musik køber man en G4.
Dette var heller ikke en decideret mac kontra PC diskussion, vel?
> Man kan sagtens få en PC (AMD/P4) til at fungere som musikpc hvis man
> tænker sig om. Prøv dig stille og roligt frem, køb/skift en stump af
> gangen, opdater driver konstant,
Personligt foretrækker jeg så stadig at bruge tiden på at arbejde med
_musik_, men det var vel også Kim du talte til...
Det er klart at hvis man vil spare
> penge, vil man løbe ind i nogle problemer, hvis ikke man er klar til
> det, må man købe en G4.
Jeg har ingen problemer overhovedet, men vil naturligvis heller ha' en G4.
Min computer har en grænse - absolut -, men ingen problemer. Den crasher
aldrig (jeg har en P3, 550 mhz, 384 mb ram).
> AMD kører fint til musik produktion, men du skal have tålmodighed, og
> udvælge RAM, lydkort, grafikkort med omhu.
>
> Jeg har en kammerat der laver en del vokaler til 4-5 af de danske
> kunstner der kører i radioen pt. Har en AMD maskine med 256 Ram, han
> kører Windows ME .... (ja du læste rigtigt).
Det siger jo intet i sig selv. En del vokaler = 6-8 spor med et par EQ's og
lidt rumklang eller hvad?
Karsten Krambs
<allre...@mail1.stofanet.dk> wrote:
>> Du har aldrig testet det - og aner intet om det, well det er nu
>> rigeligt grundlag til at deltage i en diskussion på Usenet :-)
>
>Nej, jeg har valgt at bruge min tid på at lave musik... Derfor sørger jeg
>for at tale med folk, som jeg har tiltro til og som jeg kender. Et eksempel:
>Da jeg skiftede fra Cubase til Logic kontaktede vi chefredaktøren på Sound
>og Sound, som fortalte en masse spændende ting og sager (som er OT i denne
>sammenhæng), hvorefter vi efterprøvede hans teorier. Så slipper jeg for at
>bruge tid på alt hardware-pjat, som alligevel ofte ender i religionskrig.
>Som sagt: Jeg kender ingen som anbefaler andet end Pentium. Punktum. Jeg er
>ikke computernørd, men sangskriver og musiker. Desuden kræver tests næsten
>altid en masse tid; det tog noget tid før jeg for alvor nød at slippe af med
>Cubase - og nu nyder jeg det i fulde drag.
Du overså vist " :-) "
>> Hvis man arbejder seriøst med musik køber man en G4.
>Dette var heller ikke en decideret mac kontra PC diskussion, vel?
Det var en konstatering
>Det siger jo intet i sig selv. En del vokaler = 6-8 spor med et par EQ's og
>lidt rumklang eller hvad?
Fortsæt med at gætte det går fint,
En musik PC der er konfigureret forkert, behøver bare at starte Logic
op for at crashe.
Jeg tror misforståelsen ligger i at der i førhen var instruktionssæt i
P3 der blev udnyttet bedre end i AMD i audio software (bla. Cubase).
Denne forskel er nu udvisket, og der er ingen forskel på P4 eller AMD.
Karsten
Ulrik Lauritzen
Næh, men det kan jo betyde alt fra ironi til selvhævdelse ;-) O.k. glem det.
> >> Hvis man arbejder seriøst med musik køber man en G4.
> >Dette var heller ikke en decideret mac kontra PC diskussion, vel?
> Det var en konstatering
>
> >Det siger jo intet i sig selv. En del vokaler = 6-8 spor med et par EQ's
og
> >lidt rumklang eller hvad?
>
> Fortsæt med at gætte det går fint,
>
> En musik PC der er konfigureret forkert, behøver bare at starte Logic
> op for at crashe.
Arh, så taler vi heller ikke seriøse musikproduktioner mere i hvert fald...
Sådan en computer kan ikke kaldes en musikcomputer, med mindre du taler til
hobby-brug og jeg forstod din "min-ven-laver-kæmpe-hits"-kommentar som om,
at diskussionen var møntet på et lidt højere niveau. Fra Knud Eskildsens
site kan man finde en beskrivelse af konfigurering, og den brugte jeg med
stort held.
> Jeg tror misforståelsen ligger i at der i førhen var instruktionssæt i
> P3 der blev udnyttet bedre end i AMD i audio software (bla. Cubase).
> Denne forskel er nu udvisket, og der er ingen forskel på P4 eller AMD.
>
> Karsten
Tja, jeg ved det ikke. Måske har du ret. Det undrer mig bare hvorfor alle så
ikke skifter til amd, når man på den måde for en højere ydelse for
pengene.... Men, hvis jeg husker det, skal jeg spørge næste gang jeg møder
en rigtig nørd. Hvad med dig, Søren Bovbjerg, du må da vide noget om den
slags?
/Ulrik
Karsten Krambs
Karsten Krambs
>> En musik PC der er konfigureret forkert, behøver bare at starte Logic
>> op for at crashe.
>
>Arh, så taler vi heller ikke seriøse musikproduktioner mere i hvert fald...
?!? - en seriøs musikproduktion computer kan sagtens være konfigureret
forjert ?.
Karsten Krambs
>og lidt rumklang eller hvad?
>>
>> Fortsæt med at gætte det går fint,
>>
>> En musik PC der er konfigureret forkert, behøver bare at starte Logic
>> op for at crashe.
>
>Arh, så taler vi heller ikke seriøse musikproduktioner mere i hvert fald...
? kan en musikomputer ikke være konfigureret forkert ?
>Sådan en computer kan ikke kaldes en musikcomputer, med mindre du taler til
>hobby-brug og jeg forstod din "min-ven-laver-kæmpe-hits"-kommentar som om,
>at diskussionen var møntet på et lidt højere niveau. Fra Knud Eskildsens
>site kan man finde en beskrivelse af konfigurering, og den brugte jeg med
>stort held.
Så du har en hammer i hånden, og hele verden ligner søm ?!?
Min eneste påstand er at AMD eller P4, kan begge bruges til
musikproduktion. At Knud Eskildsens har sammensat en PC der fungere
betyder jo ikke at det kun er P4 der dur ?
>> Jeg tror misforståelsen ligger i at der i førhen var instruktionssæt i
>> P3 der blev udnyttet bedre end i AMD i audio software (bla. Cubase).
>> Denne forskel er nu udvisket, og der er ingen forskel på P4 eller AMD.
>>
>> Karsten
>
>Tja, jeg ved det ikke. Måske har du ret. Det undrer mig bare hvorfor alle så
>ikke skifter til amd, når man på den måde for en højere ydelse for
>pengene.
Det har været svært nok at overtale dig :-) ... (ment på den ironiske,
ikke selvhævdende måde)
Karsten
Ulrik Lauritzen
Karsten Krambs <karsten...@hotmail.com> wrote in message
news:0p6o5u4586vco23mt...@4ax.com...
> > >Det siger jo intet i sig selv. En del vokaler = 6-8 spor med et par
>>EQ's
> >og lidt rumklang eller hvad?
> >>
> >> Fortsæt med at gætte det går fint,
> >>
> >> En musik PC der er konfigureret forkert, behøver bare at starte Logic
> >> op for at crashe.
> >
> >Arh, så taler vi heller ikke seriøse musikproduktioner mere i hvert
fald...
>
> ? kan en musikomputer ikke være konfigureret forkert ?
Jo, men hvis man har konfigureret en musikcomputer således at Logic crasher,
når man bare kigger på det, så skulle man nok overveje at få lidt (meget)
seriøs hjælp... Jeg kender ingen der arbejder seriøst, hvor den slags
begynderfejl eksisterer.
> >Sådan en computer kan ikke kaldes en musikcomputer, med mindre du taler
til
> >hobby-brug og jeg forstod din "min-ven-laver-kæmpe-hits"-kommentar som
om,
> >at diskussionen var møntet på et lidt højere niveau. Fra Knud Eskildsens
> >site kan man finde en beskrivelse af konfigurering, og den brugte jeg med
> >stort held.
>
> Så du har en hammer i hånden, og hele verden ligner søm ?!?
>
> Min eneste påstand er at AMD eller P4, kan begge bruges til
> musikproduktion. At Knud Eskildsens har sammensat en PC der fungere
> betyder jo ikke at det kun er P4 der dur ?
Det sagde jeg heller ikke. Jeg hentydede til at kan man finde ud af at følge
deres anvisning (og det er saftsusme ikke særlig svært), så crasher ens
computer ikke, hvis man kigger skævt på Logic.
> >> Jeg tror misforståelsen ligger i at der i førhen var instruktionssæt i
> >> P3 der blev udnyttet bedre end i AMD i audio software (bla. Cubase).
> >> Denne forskel er nu udvisket, og der er ingen forskel på P4 eller AMD.
> >>
> >> Karsten
> >
> >Tja, jeg ved det ikke. Måske har du ret. Det undrer mig bare hvorfor alle
så
> >ikke skifter til amd, når man på den måde for en højere ydelse for
> >pengene.
>
> Det har været svært nok at overtale dig :-) ... (ment på den ironiske,
> ikke selvhævdende måde)
Det lykkedes heller ikke ;-) (stop med de meta-parenteser)
/Ulrik
Torsten Matthiessen
crasher,
> når man bare kigger på det, så skulle man nok overveje at få lidt (meget)
> seriøs hjælp... Jeg kender ingen der arbejder seriøst, hvor den slags
> begynderfejl eksisterer.
..er der nogen der arbejder seriøst med en musikcomputer??
hvem er meta iøvrigt???
/torsten/
Karsten Krambs
>Jo, men hvis man har konfigureret en musikcomputer således at Logic crasher,
>når man bare kigger på det, så skulle man nok overveje at få lidt (meget)
>seriøs hjælp... Jeg kender ingen der arbejder seriøst, hvor den slags
>begynderfejl eksisterer.
Nu er der jo nok ingen der gør det med vilje. Hvis fx. man købte et
lydkort fra digidesign og smed det i en pentium maskine med mixed
chipsets fra AMD plus VIA - så ville du aldrig få det til at virker.
Vidste du det ?
Så mange ville stå i en situation hvor de ikke kunne få et lydkort til
at virke i en given maskine, ved en given konfiguration (amd eller
intel)
Min pointe er, at det er fint du fandt en guide der kunne hjælpe dig
med at stykke en maskine sammen der virker.
Men derfra til at tro at en AMD maskine ikke kan konfigureres til
musik er måske lidt overdrevet.
>> Så du har en hammer i hånden, og hele verden ligner søm ?!?
>> Min eneste påstand er at AMD eller P4, kan begge bruges til
>> musikproduktion. At Knud Eskildsens har sammensat en PC der fungere
>> betyder jo ikke at det kun er P4 der dur ?
>Det sagde jeg heller ikke.
Det du helt præcist sagde var :
"Jeg har aldrig testet Pentium vs. AMD, men ved dog, at alle fraråder
køb af andet end Pentium, hvis man vil arbejde seriøst med musik
(noget med matematiske co-processorer... jeg aner intet om den
slags..)"
ergo ; du har aldrig testet det, folk siger til dig det ikke dur med
AMD pga. nogert med matematisk co processor....
Det er måske ikke den stærkeste argumentation jeg har læst. Jeg syntes
ikke det var fair at det skulle står ukommenteret hen - derfor svarede
jeg på dit første indlæg.
> Jeg hentydede til at kan man finde ud af at følge
>deres anvisning (og det er saftsusme ikke særlig svært), så crasher ens
>computer ikke, hvis man kigger skævt på Logic.
Det er også fint - men det siger intet om at man ikke kan bruge AMD.
og desuden er man fastlåst til at bruge deres konfiguration, hvilket
er lidt problematisk hvis man nu gerne ville bruge en AMD cpu.
>> Det har været svært nok at overtale dig :-) ... (ment på den ironiske,
>> ikke selvhævdende måde)
>Det lykkedes heller ikke ;-) (stop med de meta-parenteser)
Der kan du bare se - og jorden er stadig flad, mobil telefoner bliver
aldrig et hit, folk kommer aldrig på månen, hvis man kører 100km/t
dør man af ilt mangel.... og alle siger AMD baserede computere ikke
kan bruges til lydproduktion :-)
Karsten
Ulrik Lauritzen
Torsten Matthiessen <barf...@mail.tele.dk> wrote in message
news:a3jse8$2r81$1...@news.cybercity.dk...
> > Jo, men hvis man har konfigureret en musikcomputer således at Logic
> crasher,
> > når man bare kigger på det, så skulle man nok overveje at få lidt
(meget)
> > seriøs hjælp... Jeg kender ingen der arbejder seriøst, hvor den slags
> > begynderfejl eksisterer.
>
> ..er der nogen der arbejder seriøst med en musikcomputer??
?? Øh, ja, det er vi vel flere der gør... Computere indgår efterhånden i
alle musikproduktioner. Eller har jeg helt fat i, hvad du mener??
> hvem er meta iøvrigt???
En pjattet bemærkning fra min side med henvisning til Karstens og min
smiley-sidehistorie... ikke noget interessant.
/Ulrik
Ulrik Lauritzen
>
>
> >Jo, men hvis man har konfigureret en musikcomputer således at Logic
crasher,
> >når man bare kigger på det, så skulle man nok overveje at få lidt (meget)
> >seriøs hjælp... Jeg kender ingen der arbejder seriøst, hvor den slags
> >begynderfejl eksisterer.
>
> Nu er der jo nok ingen der gør det med vilje. Hvis fx. man købte et
> lydkort fra digidesign og smed det i en pentium maskine med mixed
> chipsets fra AMD plus VIA - så ville du aldrig få det til at virker.
> Vidste du det ?
Næh, det vidste jeg ikke - jeg bruger jo ikke AMD ;-) Nu eksperimenterer jeg
heller ikke med den slags, men går efter efterprøvede opsætninger, så jeg
har aldrig haft problemer. Hvis min computer crasher, er det fordi jeg har
presset den til noget, jeg godt vidste, jeg ikke skulle ha' gjort.
> Så mange ville stå i en situation hvor de ikke kunne få et lydkort til
> at virke i en given maskine, ved en given konfiguration (amd eller
> intel)
>
> Min pointe er, at det er fint du fandt en guide der kunne hjælpe dig
> med at stykke en maskine sammen der virker.
>
> Men derfra til at tro at en AMD maskine ikke kan konfigureres til
> musik er måske lidt overdrevet.
Jeg sagde sådan set også bare, at jeg ikke kender nogen. Hvis jeg læser i
Sound on Sound at Martin Walker har fået en AMD til køre bedre end en
Pentium, ja så tager jeg da situationen op til genovervejelse. Man har jo et
standpunkt intel man ta'r et nyt ;-)
> ergo ; du har aldrig testet det, folk siger til dig det ikke dur med
> AMD pga. nogert med matematisk co processor....
>
> Det er måske ikke den stærkeste argumentation jeg har læst. Jeg syntes
> ikke det var fair at det skulle står ukommenteret hen - derfor svarede
> jeg på dit første indlæg.
Helt enig - jeg argumenterede faktisk heller ikke rigtigt, men skrev, at jeg
ikke kender nogen. Jeg var jo for så vidt meget ærlig omkring min egen
delvist selvvalgte mangel på viden. Jeg holder hele tiden ørerne åbne for
nye forslag, jvf. ovenstående bemærkning om Martin Walker (f.eks.)
> Der kan du bare se - og jorden er stadig flad, mobil telefoner bliver
> aldrig et hit, folk kommer aldrig på månen, hvis man kører 100km/t
> dør man af ilt mangel.... og alle siger AMD baserede computere ikke
> kan bruges til lydproduktion :-)
Sådan er livet; man lytter til dem, man nu engang har valgt at have tillid
til. Hvis jeg havde masser af penge og tid, skulle jeg med glæde teste AMD,
men sådan skulle det ikke være. Jeg har - igen som sagt - også valgt at
bruge tiden på at lave musik, og samtidig holde mit fokus der. Der er ikke
noget værre end at tænke på sine arbejdsredskaber frem for sit arbejde; slet
ikke når man til en vis grad arbejder med kunst og kreativitet. Van Gogh
tænkte vel heller ikke vildt meget på, om han skulle ha' brugt økologiske
farver... arh, o.k. lidt tynd analogi, men du ved, hvor jeg vil hen.
/Ulrik
Karsten Krambs
>> lydkort fra digidesign og smed det i en pentium maskine med mixed
>> chipsets fra AMD plus VIA - så ville du aldrig få det til at virker.
>> Vidste du det ?
>
>Næh, det vidste jeg ikke - jeg bruger jo ikke AMD ;-) Nu eksperimenterer jeg
>heller ikke med den slags, men går efter efterprøvede opsætninger, så jeg
>har aldrig haft problemer. Hvis min computer crasher, er det fordi jeg har
>presset den til noget, jeg godt vidste, jeg ikke skulle ha' gjort.
der var tale om en _Pentium_ på et AMD/VIA chipset.
Du har vist ikke helt forstået at selv din dejlige pc som fungere
perfekt nu - kunne blive til et maridt bare ved at skifte grafik kort,
flashe din BIOS til nyeste version, sætte en ekstra ramklods..... osv.
..... men det ville stadig være en Pentium.
>> Så mange ville stå i en situation hvor de ikke kunne få et lydkort til
>> at virke i en given maskine, ved en given konfiguration (amd eller
>> intel)
>>
>> Min pointe er, at det er fint du fandt en guide der kunne hjælpe dig
>> med at stykke en maskine sammen der virker.
>>
>> Men derfra til at tro at en AMD maskine ikke kan konfigureres til
>> musik er måske lidt overdrevet.
>
>Jeg sagde sådan set også bare, at jeg ikke kender nogen. Hvis jeg læser i
>Sound on Sound at Martin Walker har fået en AMD til køre bedre end en
>Pentium, ja så tager jeg da situationen op til genovervejelse. Man har jo et
>standpunkt intel man ta'r et nyt ;-)
>
> > ergo ; du har aldrig testet det, folk siger til dig det ikke dur med
>> AMD pga. nogert med matematisk co processor....
>>
>> Det er måske ikke den stærkeste argumentation jeg har læst. Jeg syntes
>> ikke det var fair at det skulle står ukommenteret hen - derfor svarede
>> jeg på dit første indlæg.
>Sådan er livet; man lytter til dem, man nu engang har valgt at have tillid
>til.
og tilsætter en sjat sund fornuft....
> Hvis jeg havde masser af penge og tid, skulle jeg med glæde teste AMD,
>men sådan skulle det ikke være. Jeg har - igen som sagt - også valgt at
>bruge tiden på at lave musik, og samtidig holde mit fokus der.
Helt i orden Ulrik - men så lad være at sige at AMD ikke kan bruges
til musik produktion, og lad være at bruge tid på noget du ikke har
chekket 100% - og da slet ikke hvis du vil give en anden gut et råd om
at købe en PC.
>Der er ikke
>noget værre end at tænke på sine arbejdsredskaber frem for sit arbejde; slet
>ikke når man til en vis grad arbejder med kunst og kreativitet.
Det er en delt process ik' - begge understøtter hinanden.
Karsten
Ulrik Lauritzen
> > Hvis jeg havde masser af penge og tid, skulle jeg med glæde teste AMD,
> >men sådan skulle det ikke være. Jeg har - igen som sagt - også valgt at
> >bruge tiden på at lave musik, og samtidig holde mit fokus der.
>
> Helt i orden Ulrik - men så lad være at sige at AMD ikke kan bruges
> til musik produktion, og lad være at bruge tid på noget du ikke har
> chekket 100% - og da slet ikke hvis du vil give en anden gut et råd om
> at købe en PC.
Jamen jeg har jo sådan set tjekket det via andre... Eller rettere: De har
tjekket det. Jeg ser intet forkert i at vidergive information fra folk, som
jeg ved bruger computere til musik hver evig eneste dag. Mit indlæg var del
af mange andre, så hvorfor skulle han ikke høre den side også? Og hvad
betyder det at tjekke 100% ? Fordi du har
en-ven-som-hitter-overalt-i-radioen-lige-nu er du 100% inde i sagerne? At
tjekke 100% i forhold til nogen som helst computerdiskussion er
selvmodsigende. Det svarer til definitivt at kunne afgøre, hvilken bil, man
bør købe, hvis man har 150.000 kr...
> >Der er ikke
> >noget værre end at tænke på sine arbejdsredskaber frem for sit arbejde;
slet
> >ikke når man til en vis grad arbejder med kunst og kreativitet.
>
> Det er en delt process ik' - begge understøtter hinanden.
Jo netop DELT. Tidsmæssigt bør de virkelig være delt. Forestil dig at ha' en
sangerinde i studiet og skulle bruge tid på opsætning...? Det holder ikke.
Selvfølgelig er begge dele vigtige, men man kan ganske umuligt brilliere
kreativt samtidig med at konfigurere og bøvle med computeren. Jeg kender i
hvert fald ikke den slags personer og tvivler på at prof. producere arbejder
med de to sider sideløbende.
/Ulrik