Kjærstad

[Per Vadmand]

Er der nogen, der har nogle gode links til mere uddybende artikler - altså
ikke kun anmeldelser - af Kjærstads Wergeland-trilogi? Jeg er ved at genlæse
den og har nogle fortolkningsteorier, jeg gerne vil se, om andre har været
inde på.

Per V.

--
En "ubåd" er en båd, der ikke er en båd. En båd, der kan sejle under vandet,
er en u-båd. Det samme gælder forskellen på et uland og et u-land. Uanset at
sprognævnet tror noget andet.

[Lisbet Overvad Laursen]

Per Vadmand wrote:
> Er der nogen, der har nogle gode links til mere uddybende
> artikler - altså ikke kun anmeldelser - af Kjærstads
> Wergeland-trilogi? Jeg er ved at genlæse den og har nogle
> fortolkningsteorier, jeg gerne vil se, om andre har været inde
> på.

Jeg har ikke andre links end dem du selv kan google dig til.

Derimod er jeg meget glad for Kjærstads romaner i almindelighed, dvs.
også Wergeland-trilogien. Det kunne måske være spændende hvis du
delte dine fortolkningsteorier med os her?
--
Lisbet

[Lisbet Overvad Laursen]

Det ville du så ikke.

--
Lisbet

[Per Vadmand]

Jo, det ville jeg faktisk godt. Jeg ville bare vente og se, om andre gav
deres besyv med. Kort sagt går min teori ud på, at første bind er skrevet af
Gud, andet bind af Satan og tredje bind af en slags neutral iagttager, og
jeg ser visse paralleller til Jobs bog. Når først man får blikket op for
det, er der mange spor. Jeg vil kun nævne et par stykker: I bind 1
præsenterer fortælleren sig et sted med ordene: "Jeg er den, jeg er" -
hvilket er en oversættelse af navnet Jahve- og han/hun beskriver andetsteds
sig selv som "almægtig". . I bind to siger den altid sortklædte
fortællerske, der har en "underlig duft som af brændt horn", at hun kommer
fra et varmt sted med megen sorg og pine, og siger et andet sted, at "Det er
som at være tilbage i Paradis igen:"
Jeg ved godt, at fortællerne fra bind 1 og 2 OGSÅ bliver navngivet og
defineret som personer i tredje bind, men jeg oplever, at der er en slags
"meta-lag", som gør hele værket til en allegori.

Lyder det helt vildt? Det bekymrer mig lidt, at jeg aldrig er stødt på den
fortolkning andre steder ...

Per V
--
Hoiotoho!

[Lisbet Overvad Laursen]

Per Vadmand wrote:
> Jo, det ville jeg faktisk godt. Jeg ville bare vente og se, om
> andre gav deres besyv med. Kort sagt går min teori ud på, at
> første bind er skrevet af Gud, andet bind af Satan og tredje
> bind af en slags neutral iagttager, og jeg ser visse
> paralleller til Jobs bog. Når først man får blikket op for
> det, er der mange spor. Jeg vil kun nævne et par stykker: I
> bind 1 præsenterer fortælleren sig et sted med ordene: "Jeg er
> den, jeg er" - hvilket er en oversættelse af navnet Jahve- og
> han/hun beskriver andetsteds sig selv som "almægtig". . I bind
> to siger den altid sortklædte fortællerske, der har en
> "underlig duft som af brændt horn", at hun kommer fra et varmt
> sted med megen sorg og pine, og siger et andet sted, at "Det
> er som at være tilbage i Paradis igen:" Jeg ved godt, at
> fortællerne fra bind 1 og 2 OGSÅ bliver
> navngivet og defineret som personer i tredje bind, men jeg
> oplever, at der er en slags "meta-lag", som gør hele værket
> til en allegori.
> Lyder det helt vildt? Det bekymrer mig lidt, at jeg aldrig er
> stødt på den fortolkning andre steder ...

Det lyder spændende og bestemt ikke spor vildt. Jeg har faktisk nu
fundet en afhandling der ser ud til at være enig med dig:
http://sprogbiblioteket.au.dk/fileadmin/www.nobel.bibliotek.au.dk/linksamling/nordisk/Hansen2005Nospec9391.pdf

--
Lisbet

[Per Vadmand]

Den er printet ud til gennemlæsning (orker ikke at læse 112 sider på skærm).
In the words of the immortal Arnold: "I'll be back!"

Per V
--
Hoiotoho!

[Lisbet Overvad Laursen]

Per Vadmand wrote:

> Den er printet ud til gennemlæsning (orker ikke at læse 112
> sider på skærm). In the words of the immortal Arnold: "I'll be
> back!"

Okay. Jeg har ikke selv læst de 112 sider, men fandt dem via dine
stikord da du efterlyste noget om Kjærstad.

--
Lisbet

[Per Vadmand]

Nu har jeg så læst dem. Og det var da rart at se, at min tolkning ikke er
helt ved siden af (forfatteren har korresponderet med Kjærstad, der ikke
havde noget at indvende mod den). Dog er trilogien nok snarere en Faust- end
en Job-myte, hvilket også bekræftes af, at Jonas' hustru opofrer sig for
ham - og endda til overflod hedder Margrete!).

Per V
--
"Fantomet er hård mod de hårde". (Gl. Jungleordsprog)

[Lisbet Overvad Laursen]

Tak for svaret. Det lyder overordentlig spændende.

--
Lisbet

[Vidal]

Den 07-10-2011 10:22, Per Vadmand skrev:

> Den er printet ud til gennemlæsning (orker ikke at læse 112 sider på skærm).
> In the words of the immortal Arnold: "I'll be back!"

Lidt OT. Jeg har købt en Kindle 3 hos Amazon for ca. 1000,-
og når jeg støder på den slags artikler, putter jeg dem
bare ind i den og kan læse det, som i en bog.

Min e-bogslæser er det bedste, der er hændt mig de sidste
10 år, på læsefronten, altså. Jeg har den altid i lommen
og hiver den frem ved mindste foranledning. Never a dull
moment.

[Per Vadmand]

Jeg har det omvendt. Jeg kan simpelthen ikke holde ud at læse længere
tekster på en skræm af nogen art. Jeg skal have papir i hånden for at kunne
koncentrere mig.

[Vidal]

Teksten ligner til forveksling tryk på papir. Når man har læst
et minut, tænker ingen på det mere. Det er e-ink teknik og
altså ikke noget, der ligner en iPad overhovedet. Helt uden
flimmer.

Og man kan læse teksten i fuld sollys, det minder ikke om en
skærm. Det minder om sort tryk på hvidt (eller gråt) papir.
Billedet her giver faktisk et godt indtryk.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Amazon_Kindle_3.JPG

Man kan så til gengæld ikke læse den i mørke. Men det kan man jo heller
ikke med en almindelig bog.

[Vidal]

Den 23-10-2011 16:16, Vidal skrev:
> Billedet her giver faktisk et godt indtryk.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Amazon_Kindle_3.JPG

Eller:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Amazon_Kindle_3.JPG