Mafia/Godfather
Firstname Lastname
Jeg har netop genl�st Puzos ber�mte bog i den overs�ttelse af Mogens Boisen
som udkom i 1971.
Dete er jo en ganske fascinerende fort�lling, men jeg m� tilst�, at jeg -
uden at jeg dog har det amerikanske forlag som reference - indimellem finder
den meget knudret skrevet/oversat. Desuden var der et par stavem�der, der
irriterede mig, men opslag i ordbogen har afsl�ret, at de er gangbare. M�ske
det bare skyldes den sproglige udvikling - det er dog en generation siden,
den udkom. M�ske det var Boisens egen alder - det er sv�rt i dag at vurdere
sproget i forhold til datidens sprog.
Jeg kan se, at Boisen har en ganske omfattende overs�ttervirksomhed bag sig,
s� formentlig har han "haft noget at have det i", men jeg sidder alligevel
med en fornemmelse af, at bogen vil vinde betdydeligt ved at blive l�st p�
originalsproget.
Andre der har kommentarer?
Med venlig hilsen,
Leopold
Lisbet Overvad Laursen
Jeg l�ste for nogle �r siden Omerta af samme forfatter, vist oversat
af Hans Hansen (iflg.
http://bibliografi.dk/content.php?page=author&value=12446#book35124)
og kan huske at jeg netop syntes den var noget knudret og tungt
skrevet. S� m�ske er det forfatteren?
--
Med venlig hilsen
Lisbet
http://spanskgrammatik.dk
Firstname Lastname
"Lisbet Overvad Laursen" skrev i en meddelelse
> Jeg l�ste for nogle �r siden Omerta af samme forfatter, vist oversat af
> Hans Hansen (iflg.
> http://bibliografi.dk/content.php?page=author&value=12446#book35124) og
> kan huske at jeg netop syntes den var noget knudret og tungt skrevet. S�
> m�ske er det forfatteren?
hej Lisbet
Tak for din kommentar. Det kan meget vel v�re du har ret - jeg vil pr�ve at
finde "originalen" .
Jeg skal nok lade et ord falde herinde, hvis det bliver inden for en
overskuelig fremtid.
MVH L
Peter Knutsen
[...]
> Andre der har kommentarer?
[...]
Jeg er stￜdt pￜ en del rigtig dￜrlige danske oversￜttelser, fra dansk
til engelsk, bl.a. nogle Michael Crichton-romaner fra 1980'erne (andre
er dog rimeligt godt oversat), og det er mange ï¿œr siden at jeg udviklede
den prￜference *altid* at lￜse engelske romaner pￜ originalsproget frem
for oversￜttelser. Nogle gange fￜr der kun smￜ nuancer tabt. Andre gange
lider oversￜtterne af en eklatant mangel pￜ forstￜelse for det engelske
sprog, herunder slang. Prￜv f.eks. at kigge pￜ den danske oversￜttelse
af romanen "Silence of the Lambs".
(Ja, der er sikkert mere end ï¿œn fejl, men den ene grove fejl husker jeg
stadig over et ï¿œrti efter at jeg sidst har rï¿œrt ved den danske udgave.
Avavav, hvor mￜ det have klￜet i fingrene pￜ oversￜtteren, og
forhￜbentlig ogsￜ den ansvarlige redaktￜr, efter at have begￜet seppuku,
i det ￜjeblik de blev gjort opmￜrksomme pￜ brￜleren.)
Jeg har aldrig set de danske oversï¿œttelser af Harry Potter-romanerne,
men jeg har hï¿œrt *mange* *ekstremt* *pinlige* ting om dem. Det danske
forlag har helt klart ikke taget udgivelsen seriï¿œst.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Rene Schnoor
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a89ba48$0$301$1472...@news.sunsite.dk...
> Jeg har aldrig set de danske overs�ttelser af Harry Potter-romanerne, men
> jeg har h�rt *mange* *ekstremt* *pinlige* ting om dem. Det danske forlag
> har helt klart ikke taget udgivelsen seri�st.
Ja jeg er glad for at jeg startede med at l�se HP p� engelsk. Til geng�ld m�
Ringenes Herre v�re godt oversat, da jeg synes jeg har haft rigtig stor
gl�de af at l�se den flere gange p� dansk.
-Ren�
Peter Knutsen
> "Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>>jeg har hï¿œrt *mange* *ekstremt* *pinlige* ting om dem. Det danske forlag
>>har helt klart ikke taget udgivelsen seriï¿œst.
>
> Ja jeg er glad for at jeg startede med at lￜse HP pￜ engelsk. Til gengￜld mￜ
> Ringenes Herre vï¿œre godt oversat, da jeg synes jeg har haft rigtig stor
> glￜde af at lￜse den flere gange pￜ dansk.
Der var en smule kritik af den danske oversï¿œttelse fremme, for nogle ï¿œr
siden, men jeg synes ikke rigtig det gav mening. Det virkede noget
krakilsk og detalje-orienteret...
Til gengï¿œld er kritikken af HP-oversï¿œttelserne *meget* berettiget.
Eksempelvis har jeg hï¿œrt at "oversï¿œtteren" ikke engang har vï¿œret klar
over at "mandrake" er en plante som man kan slￜ op i sin ordbog for at
hitte ud af hvad den hedder pￜ dansk (alrune). Hun har antaget at det
var en fiktiv plante opfundet af Rowling.
Ja altsￜ, hvor dum har man lov at vￜre? En ting er nedre grￜnser, for
hvornￜr man mￜ bevￜge sig og ytre sig i det offentlige rum. En helt
anden ting er nï¿œr man begynder at virke i medieverdenen, eksempelvis som
oversï¿œtter (eller TV-tekster), hvor ens inkompetence og faktuelle
uvidenhed er til stor gene og til megen ulempe for rigtig mange mennesker.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Per Vadmand
> Rene Schnoor wrote:
>> "Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>>> Potter-romanerne, men jeg har h�rt *mange* *ekstremt* *pinlige*
>>> ting om dem. Det danske forlag har helt klart ikke taget udgivelsen
>>
>> Ja jeg er glad for at jeg startede med at l�se HP p� engelsk. Til
>> haft rigtig stor gl�de af at l�se den flere gange p� dansk.
>
> Der var en smule kritik af den danske overs�ttelse fremme, for nogle
> �r siden, men jeg synes ikke rigtig det gav mening. Det virkede noget
> krakilsk og detalje-orienteret...
>
> Til geng�ld er kritikken af HP-overs�ttelserne *meget* berettiget.
> Eksempelvis har jeg h�rt at "overs�tteren" ikke engang har v�ret klar
> over at "mandrake" er en plante som man kan sl� op i sin ordbog for at
> hitte ud af hvad den hedder p� dansk (alrune). Hun har antaget at det
> var en fiktiv plante opfundet af Rowling.
>
> hvorn�r man m� bev�ge sig og ytre sig i det offentlige rum. En helt
> anden ting er n�r man begynder at virke i medieverdenen, eksempelvis
> som overs�tter (eller TV-tekster), hvor ens inkompetence og faktuelle
> uvidenhed er til stor gene og til megen ulempe for rigtig mange
> mennesker.
HP-overs�ttelserne er ganske rigtigt noget makv�rk. Til overs�tterens
undskyldning er, at forlaget har presset hende til at lave den p� urimeligt
kort tid, s� redakt�ren er faktisk den virkelige "skurk" - enhver overs�tter
vil v�re lykkelig for en overs�ttelsesopgave, der sandsynligvis giver
hastetill�g s�vel som en masse bibliotekspenge.
Jeg saksede for et par �r siden denne fejlliste fra en usenetdebatt�r, jeg
desv�rre ikke har f�et gemt navnet p�. Nogle af disse fejl er virkelig grove
og kan ikke undskyldes med hastv�rk.
"Schjaer" <j...@spamno.byg.dtu.dk> skrev i en
meddelelsenews:b1djf6$170a$1...@news.net.uni-c.dk...> Den d�rlige danske
overs�ttelse af Harry Potter har> tidligere v�ret oppe i sproggruppen. Her
er nogle> smagspr�ver fra "Harry Potter og fangen fra Azkaban"> > curse
breaker -> valutahandler> Uncle Vernon nodded curtly> -> Onkel Vernon
nikkede som en vanvittig.> firteen -> fjorten> furtive-looking ->
distingverede> seventeen-year-old -> seksten�rig> page three hundred and
ninety-four> -> side tre hundrede og niogfyrre> an 'ot-water bottle -> en
flaske vand> I did think of Voldemort first> -> Jeg t�nkte slet ikke p�
Voldemort> fifty feet -> tredive meter> splintery -> nylancerede> Tripe ->
Spr�ngt kyllingehjerne> cupboard -> skuffe> juggling Butterbeer bottles> ->
opstille flaskerne med drikkevarerPer V
--
Vi vil have "Talking Horns" til Copenhagen Jazz Festival 2010!
http://www.youtube.com/watch?v=Ltv155M-8_U
Peter Knutsen
> HP-oversï¿œttelserne er ganske rigtigt noget makvï¿œrk. Til oversï¿œtterens
> undskyldning er, at forlaget har presset hende til at lave den pￜ urimeligt
> kort tid, sￜ redaktￜren er faktisk den virkelige "skurk" - enhver oversￜtter
> vil vï¿œre lykkelig for en oversï¿œttelsesopgave, der sandsynligvis giver
> hastetillï¿œg sï¿œvel som en masse bibliotekspenge.
[...]
Hvor tit sker det egentlig at en roman blive genoversat, fordi den
fï¿œrste oversï¿œttelse til dansk er noget lort?
Jeg ved at det skete med William Gibsons "Neuromancer". Den fï¿œrste
oversï¿œttelse var lidt uheldig, dog uden at jeg bemï¿œrkede specielt meget,
de to gange jeg lï¿œste den, og nyoversï¿œttelsen, af den erfarne science
fiction-oversï¿œtter Arne Herlï¿œv Petersen, er vï¿œsentlig bedre.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Per Vadmand
> Per Vadmand wrote:
>> HP-overs�ttelserne er ganske rigtigt noget makv�rk. Til overs�tterens
>> undskyldning er, at forlaget har presset hende til at lave den p�
>> enhver overs�tter vil v�re lykkelig for en overs�ttelsesopgave, der
> [...]
>
> Hvor tit sker det egentlig at en roman blive genoversat, fordi den
>
> Jeg ved at det skete med William Gibsons "Neuromancer". Den f�rste
> overs�ttelse var lidt uheldig, dog uden at jeg bem�rkede specielt
> meget, de to gange jeg l�ste den, og nyovers�ttelsen, af den erfarne
> science fiction-overs�tter Arne Herl�v Petersen, er v�sentlig bedre.
Det er vist uhyre sj�ldent, medmindre det drejer sig om klassikere som "Don
Quixote" eller "Greven af Monte Christo", der har det med at blive nyoversat
med 50-60 �rs mellemrum.
Hvis en bog �n gang er oversat d�rligt, er den om regel d�d, medmindre det
drejer sig om k�mpesucceser som "Harry Potter".
Tarzanb�gerne er ogs� oversat flere gange, og i de senere �r er en del af de
klassikere, fx Dickens, Jules Verne og Stevenson, der kom i "gennemtyggede"
og forkortede udgaver som "Samlerens Perleb�ger", udkommet i komplette
nyovers�ttelser.