Arrrgh!! Har lige set "Sidste Time" på TV2 lørdag d 7-3-98
Lars Brøns Christensen
Hej film-elskere - Så er det rakke ned tid.......:
Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
Et par spørgsmål til filmen følger :
----------------------------------------------------
1. Hvem var morderen?
2. Hvor var film-holdet udenfor skolen
3. Hvorfor kunne vi se mordene på TV før de skete?
4. Var det en del af det uhyggelige/overnaturlige i filmen?
5. Hvorfor virkede det som om filmen startede forfra i slutningen af filmen?
PS...: Sikke et spild af tid det var at se den film (god ting at jeg ikke så
den i biffen da den havde premiere i 1995)
______________________________________
Mvh. Lars Brøns Christensen
(lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
Image - Martin Holk Rasmussen
Hej!
<SPOILER!>
>Et par spørgsmål til filmen følger :
Mit bud er, at da Mickey Holm IKKE slår en sekser i starten af filmen, er
det hele en "fantasi" han har. Sidst i filmen ser hende pigen jo sig selv i
fjernsynet, hvilket ikke kan lade sig gøre i virkeligheden.
Jeg mener altså det er noget "journalisten" ;-) sider i sin stol og finder
på. Andre bud?
--
Med venlig hilsen
Martin Holk Rasmussen
Lars Brøns Christensen
Hej igen!
God tanke, det kan jo evt. være grunden til at eleverne (som bliver lukket
inde) ikke kan se noget "Sidste time"-filmhold stå udenfor skolen, selvom de
så det i fjernsynet live (?)!!
______________________________________
Mvh. Lars Brøns Christensen
(lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
Image - Martin Holk Rasmussen wrote in message
<3501d...@news4.image.dk>...
Jan Normann Nielsen
Image - Martin Holk Rasmussen wrote:
> Mit bud er, at da Mickey Holm IKKE slår en sekser i starten af filmen, er
> det hele en "fantasi" han har. Sidst i filmen ser hende pigen jo sig selv i
> fjernsynet, hvilket ikke kan lade sig gøre i virkeligheden.
>
> Jeg mener altså det er noget "journalisten" ;-) sider i sin stol og finder
> på. Andre bud?
Den fortolkning er jeg fuldstændig enig i. Jeg hæftede mig også meget ved, at
selve programmet "Sidste Time" ikke ligner et live TV-program, da studieværterne
opfører sig meget "kunstigt", så det kommer til at ligne en film eller en
fantasi. En fantasi ville også forklare diskontinuiteten i forbindelse med det
sidste mord.
Jeg synes filmen sagtens kunne gå an. Fik man i øvrigt nogen sinde et clue om,
hvem fantasi-morderen var? Hvorfor haltede han?
Mvh
Jan Nielsen
Email: nor...@diku.dk
WWW: http://normann.rsk.dk
ICQ: 5235052
Erik Thaysen
>Hej film-elskere - Så er det rakke ned tid.......:
>Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
*Totalt* tidsspilde! (Tænk at jeg slettede "Addams Family" for at
optage "Sidste Time". -- *hulk*) Jeg foretrækker selv den
allerdårligste Stephen King filmatisering fremfor "Sidste Time".
Handlingen var tynd, kliche-fyldt, og uengagerende -- og
fuldstændig forvrøvlet. Men nu ved jeg dog, at jeg ikke behøver
købe nogen bøger af Dennis Jürgensen. Var det journalistens
dagdrøm; var det overnaturlige kræfter? Who cares! Filmen er
stadigvæk dårlig.
Instruktionen var ringe, skuespillernes præstationer svarede
desværre til gymnasiernes julerevy (med undtagelse af
"Inge/Inga", og ham der vælter ud af sofaen -- eneste lyspunkt i
filmen). Fotograferingen var dårlig, klipningen var dårlig...
Og så var den ca. halvanden time for lang. ;)
"90'ernes gyser-hit"? Det må skyldes, at man har målt hvor mange
penge den gav i kassen, mens den gik i biografen. Der var vel
mange, som gerne ville se en dansk gyserfilm. Men det kan umuligt
være baseret på publikums efterfølgende reaktion på og vurdering
af filmen.
Så, Nu fik jeg lidt afløb for min antipati for "Sidste Time". Jeg
håber, at det var et afgangsprojekt fra filmskolen, og at de alle
dumpede. :)
mvh
Erik
-----------------------------------------------------------------
Erik Thaysen mailto://erik.t...@usa.INGENSPAM.net
(Remove INGENSPAM from my address when mailing to me.)
Jacob Hvid Albers
100 % uenig. Alle de spørgsmål du stiller er jo netop med til at gøre
filmen god.
En masse at tænke over... jeg er dog kommet til den konklusion at det
hele foregår i Mickey Holms hoved. Den perfekte opgave for ham eller
sådan noget. Ellers er der ikke rigtig nogen logik
Albers
On Sat, 7 Mar 1998 23:40:05 +0100, "Lars Brøns Christensen"
<lars...@image.dk> wrote:
>Hej film-elskere - Så er det rakke ned tid.......:
>Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
>
>Et par spørgsmål til filmen følger :
>----------------------------------------------------
>1. Hvem var morderen?
>2. Hvor var film-holdet udenfor skolen
>3. Hvorfor kunne vi se mordene på TV før de skete?
>4. Var det en del af det uhyggelige/overnaturlige i filmen?
>5. Hvorfor virkede det som om filmen startede forfra i slutningen af filmen?
>
>PS...: Sikke et spild af tid det var at se den film (god ting at jeg ikke så
>den i biffen da den havde premiere i 1995)
>
>______________________________________
>Mvh. Lars Brøns Christensen
>(lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
>
>
--
Jacob Albers | ja...@albers.dk
Når jeg er ved magten får folk lov til at gøre som de vil.
Og vil de ikke det, skal jeg sgu nok få dem til det.
Jacob Hvid Albers
Dog vil jeg lige sige at jeg synes skuespillerne haltede lidt ind
imellem :-) Lidt for gymnasie-agtigt som jeg tror jeg så en anden
skrive
telianews
Jeg er enig med dig i at det er en meget DÅRLIG film!
Jeg gider ikke engang stille spørgsmålene!
Lars Brøns Christensen wrote in message <3501c...@news4.image.dk>...
Jens Jacobsen
Hej alle,
Uden at ville genere andre end instruktøren, forfatteren, skuespillerne
og de øvrige medvirkende, så vil jeg gerne bidrage til den generelle
nedrakning af Sidste Time.
Det tyndeste plot nogensinde, og så ovenikøbet fuldstændig helt og
aldeles umuligt. Aldeles urealistisk. Havde der så bare været nogle
UFO'er, rummænd eller zombier med, så havde det ligesom kunnet
accepteres at der var SÅ mange løser ender og halve tråde i historien.
Skuespillet var præget af amatørisme, og meget dårligt instrueret.
Dog må jeg sige, at som enhver anden gyser, der benytter sig af de
klassiske chock-effekter, så virkede chock/overraskelses-effekterne da i
det mindste på mig. Jeg blev da voldsomt forskrækket flere gange.
Men alligevel sad jeg med en meget tom fornemmelse da filmen var slut.
> Lars Brøns Christensen wrote in message <3501c...@news4.image.dk>...
> >Hej film-elskere - Så er det rakke ned tid.......:
> >Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
> >
> >Et par spørgsmål til filmen følger :
> >----------------------------------------------------
> >1. Hvem var morderen?
> >2. Hvor var film-holdet udenfor skolen
> >3. Hvorfor kunne vi se mordene på TV før de skete?
> >4. Var det en del af det uhyggelige/overnaturlige i filmen?
> >5. Hvorfor virkede det som om filmen startede forfra i slutningen af
> filmen?
> >
> >PS...: Sikke et spild af tid det var at se den film (god ting at jeg
--
Jens Jacobsen
Kåre Nejmann
On Sun, 08 Mar 1998 14:04:23 GMT, tha...@poINGENS.PAMst8.tele.dk
(Erik Thaysen) wrote:
>*Totalt* tidsspilde!
Ja, jeg synes nu heller ikke at den er noget at råbe hurra for.
>Men nu ved jeg dog, at jeg ikke behøver
>købe nogen bøger af Dennis Jürgensen.
Der er jeg så ikke enig. Efter min mening har Dennis Jürgensen skrevet
nogle ganske gode bøger. Jeg har også _læst_ "Sidste Time" (ikke for
nyligt), og har ikke lige nogen erindring om at dén bog skulle være
særlig dårlig - men det er dog heller ikke min favorit.
Jeg ved ikke hvor meget DJ har været indblandet i filmversionen, men
jeg tror (håber) ikke det er meget.
>"90'ernes gyser-hit"?
man skal ikke tro alt de siger i tv...
--
Med venlige hilsener
Kåre Nejmann
Lars Brøns Christensen
Her alle film-elskere
--------------------------------
Dette er den absolut SIDSTE tanke (time..?) jeg skænker denne lav-budget
film....
(eller hva´??)
--> Jeg er enig med Martin Holk Rasmussen i, at hele filmen er noget
der foregår inde i Mickey Holm's hoved, fordi...:
Mickey siger: "Hvis jeg slår en sekser med denne terning får jeg en
fed+blodig historie"
i starten af filmen, hvorefter han slår en femmer, og drømmer (meget
ustruktureret) om
hvordan den blodige historie kunne være foregået (=resten af filmen
%slutning).
I slutningen af filmen ser vi så, i et par glimt, at han så slår en sekser
(altså EFTER han har drømt godt og vel hele filmen)
og SÅ GÅR DRØMMEN I OPFYLDELSE!!!! (neeeeeeeej hvor uhyggligt!!!)
--> Det er derfor, vi får en Deja Vu - fornemmelse i slutningen af filmen,
fordi
nu kommer mordene nemlig til at ske i virkeligheden......
--> heldigvis var det kun en Deja Vu fornemmelse og ikke hele filmen
genudsendt igen
aaaaaaaaaargh.... Det ville have været dødsstødet :-)
Nåh men.... Det var forhåbentlig den sidste tanke, jeg ville give det
underbetalte filmhold bag "Sidste Time".....
Hyg jer alle film-elskere, og keep watching those flicks!
______________________________________
Mvh. Lars Brøns Christensen
(lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
If it ain't on the screen, it ain't happening!
Image - Martin Holk Rasmussen wrote in message
<3501d...@news4.image.dk>...
>Hej!
>
><SPOILER!>
>
>>Et par spørgsmål til filmen følger :
>
>
>Mit bud er, at da Mickey Holm IKKE slår en sekser i starten af filmen, er
>det hele en "fantasi" han har. Sidst i filmen ser hende pigen jo sig selv i
>fjernsynet, hvilket ikke kan lade sig gøre i virkeligheden.
>
>Jeg mener altså det er noget "journalisten" ;-) sider i sin stol og finder
>på. Andre bud?
>
Erik Mortensen
Image - Martin Holk Rasmussen <m...@zyxel.dk> wrote:
> Mit bud er, at da Mickey Holm IKKE slår en sekser i starten af filmen, er
> det hele en "fantasi" han har. Sidst i filmen ser hende pigen jo sig selv i
> fjernsynet, hvilket ikke kan lade sig gøre i virkeligheden.
Jeg så den for flere år siden i biffen, og husker, jeg kom frem til en
lignende konklusion. Men der er dog stadig flere løse ender, der, havde
det været en blot nogenlunde god film, var blevet løst. F.eks. hvis det
er journalistens fantasi, seerne følger, hvordan kan han så komme frem
til de samme mennesker, som faktisk befinder sig på skolen i samme
øjeblik? Hvad er forholdet mellem de "rigtige" børn og dem i hans
fantasi?
Alt i alt en skide dårlig film, hvis I spørger mig.
Mvh. Erik
"Your inability to achieve solitude makes you settle for substandard
relationships." - Douglas Coupland (1992)
Visit my tribute to Douglas Coupland at http://www.imv.aau.dk/~bogus
Erik Thaysen
>Der er jeg så ikke enig. Efter min mening har Dennis Jürgensen skrevet
>nogle ganske gode bøger. Jeg har også _læst_ "Sidste Time" (ikke for
>nyligt), og har ikke lige nogen erindring om at dén bog skulle være
>særlig dårlig - men det er dog heller ikke min favorit.
Ok, det skal retfærdigvis også siges, at man helst ikke skal
bedømme f.eks. Stephen King ud fra de filmatiseringer der er
lavet af hans bøger. Men "Sidste Time" er godtnok ikke bedste
reklame for DJ. Hvad ville du anbefale som hans bedste bog, hvis
du nu skulle overbevise mig? :)
>Jeg ved ikke hvor meget DJ har været indblandet i filmversionen, men
>jeg tror (håber) ikke det er meget.
Jeg mener, at han stod listet som manuskriptforfatter, så en stor
del af ansvaret ligger hos ham. Hvis du har læst hans bog, har
han vel også stået som "oprindelig" forfatter, med mindre han
skrev bogen efter filmen.
IBBER
>Hej film-elskere - Så er det rakke ned tid.......:
>Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
>
>Et par spørgsmål til filmen følger :
>----------------------------------------------------
>1. Hvem var morderen?
>2. Hvor var film-holdet udenfor skolen
>3. Hvorfor kunne vi se mordene på TV før de skete?
>4. Var det en del af det uhyggelige/overnaturlige i filmen?
>5. Hvorfor virkede det som om filmen startede forfra i slutningen af filmen?
>
>PS...: Sikke et spild af tid det var at se den film (god ting at jeg ikke så
>den i biffen da den havde premiere i 1995)
>
>______________________________________
>Mvh. Lars Brøns Christensen
>(lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
>
Tillægsspørgsmål:
1.Hvorfor så jeg den i biffen
2. Hvorfor så jeg 10 minutter af den i TV
3. Hvorfor dit og hvorfor dat
DENNIS TOLSTRUP KRISTENSEN
Jeg synes filmen sagtens kunne gå an. Fik man i øvrigt nogen sinde et clue
om,
hvem fantasi-morderen var? Hvorfor haltede han?
Nej overhovedet ikke, det er også lige meget. Hvis man også skulle sidde og
tænke på hvem morderen er, er det jo bare endnu sværere at finde ud af. Og
som man kan se er der i hvert fald nogen, som ikke helt har forstået filmen
(vi nævner ingen navne - vel Lars?)
Forresten så er det sjoveste i filmen, der hvor narkomanen sidder og
fortæller om den dræbte i fjernsynet!!! :) Og senere, da han falder ned af
stolen. Sådan nogle ting skulle simpelthen på denne hjemmeside:
http://hjem.get2net.dk/filmcitater
-Riis
Espen Reedtz
Ja, undskyld at jeg ripper op i denne halvgamle forladte tråd, men jeg er først
lige faldet over den.
Jo, "Sidste Time" er på mange måder diletantisk, selvom jeg dog synes den
indeholder lidt filmisk uskyldighed. Men det nu ikke så meget det...
Kom til at tænke over om ikke plottet i "Sidste Time" har ganske meget til fælles
med "The Usual Suspects"?(uden overhoved at drage andre sammenligninger). Det er
ihvertfald de samme spørgsmål der falder mig ind, når jeg tænker på de to film:
Hvem var morderen(Keyzer Soze)?
Hvor meget af historien kan vi regne med.
Fortæller filmen en historie, eller refererer den udelukkende til sig selv som
film?
Det er nu noget tid siden jeg har set begge film, så jeg kan ikke agumentere
særligt hårdtslående for denne sammenkobling. Men jeg ville meget gerne lave en
komparativ analyse ved lejlighed, og se om der ikke var lidt om snakken?
Tal til mig.
Hilsen Espen
J A
IBBER skrev i meddelelsen <350ac22c...@news.daimi.aau.dk>...
så se filmen igen og prøv at tænk lidt selvstændigt...hvis det altså er
muligt!!!
Tingene bør vel ikke altid skæres ud i pap, for hvis det var tilfældet så
sæt jer ned og se film som Con air og Air force one eller 90% af hollywood
produktionerne.
Niels Morten Andersen
Pudsigt at du synes filmen var så dårlig, og samtidig har så mange
spørgsmål...
Den var nu ikke fantastisk, men af en dansk film var den ikke så ringe..
Prøv at tænke over hvorfor man så terningslaget to gange med forskelligt
udfald.
Niëlz
Lars Brøns Christensen <lars...@image.dk> skrev i artiklen
<3501c...@news4.image.dk>...
Adnan Ali
> Aaaaaaaaaaaaargh, sikke en møgfilm!!!
> Et par spørgsmål til filmen følger :
> ----------------------------------------------------
> 1. Hvem var morderen?
> 2. Hvor var film-holdet udenfor skolen
> 3. Hvorfor kunne vi se mordene på TV før de skete?
> 4. Var det en del af det uhyggelige/overnaturlige i filmen?
> 5. Hvorfor virkede det som om filmen startede forfra i slutningen af filmen?
> PS...: Sikke et spild af tid det var at se den film (god ting at jeg ikke så
> den i biffen da den havde premiere i 1995)
> ______________________________________
> Mvh. Lars Brøns Christensen
> (lars.b....@image.dk) -> Fjern TECHNO fra min e-mail adresse
m0k0...@wp.pl
> damn hvordan er livet folkens. er i døde?
m0k0...@wp.pl
> damn hvordan er livet folkens. er i døde?