Antichrist - hvor slem er den?
sniper_Nolight
Er det noget visuelt? (splat?)
Kan min s�n p� 5 se med?
Er det bare nogle holdninger i filmen er opr�rt over? Den slags kan jeg nemt
h�ndtere, men er det noget visuelt er det meget rart at vide inden s�nnike
ser med. Han er ikke sart, men det kan jeg da godt v�re :o)
Giv gerne lidt eksempler uden spoilers.
P� forh�nd tak.
sniper_Nolight
sniper_Nolight
"sniper_Nolight" <sniper_...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4b38a596$0$36560$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Hvad er det ved antichrist folk er s� opr�rte over?
>
> Er det noget visuelt? (splat?)
>
> Kan min s�n p� 5 se med?
Derskulle s� st� 15 :p
Anglachel
"sniper_Nolight" <sniper_...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4b38a596$0$36560$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Jeg synes generelt ikke, at jeg er den store puritaner, men jeg synes, det
ville v�re meget uhensigtsm�ssigt at uds�tte din s�n for Antichrist. Jeg
synes, det er en glimende film, men den er ekstremt visuelt og
f�lelsesm�ssigt udpenslende af vold - af b�de fysisk og psykisk karakter.
Der er visuelle demonstrationer af kroppe der skamferes, og det mest
uhyggelige, synes jeg, er leml�stelsen af k�nsdele.
Anglachel
Ok, det er lidt noget andet. Jeg synes dog stadig, det er lidt et tvivlsomt
foretagende.
Mr. D
"sniper_Nolight" <sniper_...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4b38a596$0$36560$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Hvad er det ved antichrist folk er s� opr�rte over?
>
> Er det noget visuelt? (splat?)
>
> Kan min s�n p� 5 se med?
Se hellere filmen selv f�rst, og vurder.
simon
Steen
Hold da op - jeg skulle lige til at blive forarget ;-)
--
Steen
Peter Heide
Helt klart. Der er kun en enkelt scene som jeg syntes er gr�nseoverskridende
og man VED ligesom hvorn�r man skal kigge v�k inden horrorshowet starter.
Filmen vil han sikkert finde ret uinteressant , kedelig og blive dybt
skuffet over at den ikke er mere uhyggelig.
Istedet skulle du vise ham Faces of Death 1 - 5 , s� er hyggen 100% hjemme
;-)
sniper_Nolight
skamfering af k�nsdele siden Cannibal Holocaust og det var slemt...
Er det i den kategori?
sniper_Nolight
sniper_Nolight
"Steen" <ist...@googlemail.com> skrev i meddelelsen
news:1jbghcx.odxogu7ft3ewN%ist...@googlemail.com...
jeg vidste den skulle rettes med det samme jeg havde skrevet det :p
sniper_Nolight
"Peter Heide" <sal...@vip.dk> skrev i meddelelsen
news:4b394eca$0$273$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg t�r slet ikke t�nke p� hvad han allerede har set rundt omkring p� nettet
;o)
Vi napper den uden ham i hvert fald. Sjovt nok har splat ikke den store
indvirkning p� ham, hvor ganske alm. uhygge kan g�re ham helt utilpas - The
Orphanage, der m�tte han have benene op i sofaen og sad lidt uroligt da der
leges 1-2-3-stop med b�rnene. S�dan er der s� meget :o)
sniper_Nolight
Steen
T�nkte jeg nok ;-)
Ikke at jeg ville se noget Trier har lavet, men jeg tror s�m�nd godt en
kn�gt p� 15 kan holde til det.
--
Steen
Steen
MINI SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
Det jeg har set p� nettet er, at en kvinde fx klipper sin clitoris af
med en seks.....
Trier er godtnok for viderekommende!
--
Steen
sniper_Nolight
"Steen" <ist...@googlemail.com> skrev i meddelelsen
news:1jbhyce.bu26wz8u18gN%ist...@googlemail.com...
Det var s�dan set osse det v�rste rent billedm�ssigt - det er jo et
'ubehageligt sted'
sniper_Nolight
> --
> Steen
sniper_Nolight
endnu
sniper_Nolight
Peter Heide
jaah. men den scene er sgu ogs� scary shit. s� det kan jeg ogs� forst�.
Peter Heide
Kim2000
"sniper_Nolight" <sniper_...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4b38a596$0$36560$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Jeg vil s� gerne sp�rge om den er v�rd at se? De sidste film jeg har set af
Trier har v�ret lidt for kunstneriske for min smag. Fx mener jeg de to film
med stregerne havde et formidabelt manuskript som Trier helt og og aldeles
smadrede med sin billedeside.
sniper_Nolight
"Kim2000" <kim...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4b3b3b59$0$56795$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Billedsiden denne gang er i s�rklasse og m�ske filmens st�rkeste side.
Jeg er SLET ikke von trier fan - tv�rtimod faktisk. Jeg har ikke set noget
af von trier siden Idioterne. Jeg synes han er st�rkt overvurderet.
Antichrist ved jeg, her dagen efter, stadig ikke helt hvad jeg skal synes
om, men jeg m� nok indr�mme jeg kan lide den, men jeg ved ikke rigtig
hvorfor. M�ske er det fordi Willem Dafoe er med, ham er jeg helt tosset med
og skuespillerne er formidable.
Billedsiden er grim, uhyggelig og samtidig fantastisk flot - billedsiden
alene er filmen v�rd.
Jeg ser ikke mig selv som s�rligt genial og nyder en michael Bay film i
fulde drag og alligevel synes jeg jeg fik et stort udbytte af filmen.
Jeg kunne dog ikke rigtigt finde ud af om filmen hele tiden skal analyseres
eller bare ses. Filmens plot er enkelt, men den er samtidig fuldst�ndig �ben
for fortolkning - tror jeg da. Vi s� den 3 mennesker og fik nogenlunde det
samme ud af den.
Jeg s� den kun pga. omtalen og det er jeg glad for jeg gjorde.
Det eneste der rigtigt fik mig til at klemme �jnene lidt i var den skide
saksescene. von trier overlader ikke meget til fantasien.
Jeg ved faktisk ikke om jeg skal anbefale den eller ej :o)
Jeg bliver nok aldrig trier fan, s�dan 100%
sniper_Nolight
Mikkel Moldrup-Lakjer
>
> Vi napper den uden ham i hvert fald.
Det tror jeg er en god id�. D�n film er ikke berigende p� nogen m�de for
et barn - og jeg er stadig i tvivl om, om jeg fik noget positivt ud af
at se den! Dermed ikke sagt at det er en d�rlig film, bestemt ikke.
> Sjovt nok har splat ikke den store
> indvirkning p� ham, hvor ganske alm. uhygge kan g�re ham helt utilpas -
> The Orphanage, der m�tte han have benene op i sofaen og sad lidt uroligt
> da der leges 1-2-3-stop med b�rnene. S�dan er der s� meget :o)
Jeg har det p� n�jagtig samme m�de. Splatterfilm synes jeg er gabende
kedelige, men psykologiske gysere - som f.eks. El Orfanato - kan give
mig myrekryb.
Mikkel