Avatar ....3 D
carsten
stadig se den uden brillerne eller......ja har en kone som ikke vil ha de
der briller p� :-)
Mvh Carsten
Peter Knutsen
Ud fra hvad jeg mener at vide, skal hun tage en klap for det ene �je,
eller holde det lukket under hele filmen, for at undg� en flimrende
eller p� anden vis irriterende oplevelse.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Torben Simonsen
Det er ikke helt nok bare at lukke for det ene �je. De to billeder
for h�jre og venstre �je projiceres oven i hinanden, s� hvis man
ikke har 3D-briller p�, vil det se ud som om, man ser dobbelt - ogs�
selvom man har det ene �je lukket.
Men problemet er ikke s� stort, for Avatar kommer ogs� ud i
biograferne i almindelige 2D-kopier, s� hvis man ikke �nsker
at se den i 3D, skal man bare s�rge for at k�be billetter til
en 2D-forestilling. Men hvis man g�r ind til en 3D-forestilling,
s� er der alts� ingen vej uden om brillerne.
--
-- Torben.
Peter Knutsen
> Det er ikke helt nok bare at lukke for det ene �je. De to billeder
> for h�jre og venstre �je projiceres oven i hinanden, s� hvis man
> ikke har 3D-briller p�, vil det se ud som om, man ser dobbelt - ogs�
> selvom man har det ene �je lukket.
Ja, det er rigtigt nok, jeg var ret tr�t i g� da jeg skrev mit svar.
> Men problemet er ikke s� stort, for Avatar kommer ogs� ud i
> biograferne i almindelige 2D-kopier, s� hvis man ikke �nsker
> at se den i 3D, skal man bare s�rge for at k�be billetter til
> en 2D-forestilling. Men hvis man g�r ind til en 3D-forestilling,
> s� er der alts� ingen vej uden om brillerne.
Rigtigt nok.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Mr. D
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4b1e1ac1$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
> Torben Simonsen wrote:
>
> Rigtigt nok.
jEG MINDES AT KUNNE MINDES FRA MINE UNGE DAGE, AT JEG IKKE FIK MEGET UD AF
3d PGA. BYGNINGSFEJL. nOGEN SOM VED, OM JEG MINDES RIGTIGT?
SIMON
Mr. D
"Mr. D" <si...@detiparantesemail.dk> skrev i en meddelelse
news:4b1ea68c$0$273$1472...@news.sunsite.dk...
>
>
> jEG MINDES AT KUNNE MINDES FRA MINE UNGE DAGE, AT JEG IKKE FIK MEGET UD AF
> 3d PGA. BYGNINGSFEJL. nOGEN SOM VED, OM JEG MINDES RIGTIGT?
>
> SIMON
uPS! cAPSLOck fra, s�dan der, du ...
Peter Knutsen
Jeg fï¿œr intet ud af 3D-brilleting, men det skyldes skelï¿œjethed, ikke
bygningsfejl.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Kim2000
"Mr. D" <si...@detiparantesemail.dk> skrev i meddelelsen
news:4b1ea68c$0$273$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg mener jeg kan huske at man havde l�st det problem for nogle �r siden.
Annette Christensen
jEG MINDES AT KUNNE MINDES FRA MINE UNGE DAGE, AT JEG IKKE FIK MEGET UD AF
3d PGA. BYGNINGSFEJL. nOGEN SOM VED, OM JEG MINDES RIGTIGT?
Jeg har samme problem og skel�jethed er ganske rigtigt en meget almindelig
�rsag til manglende samsyn. Se evt.
www.netdoktor.dk/ojne/samsynsproblemer.htm - der i �vrigt er en ganske
underholdende artikel med MANGE gentagelser :o)
Jeg har s� gjort mig den erfaring, at det hj�lper lidt, hvis l�rredet bare
er stort nok, som fx i BFI IMAX biografen ved Waterloo stationen i London:
www.bfi.org.uk/whatson/bfi_imax (20x26 meter l�rred). Jeg tog over for at se
U2 3D koncertfilmen for et par �r siden, men kunne h�re p� de �vrige g�sters
reaktion, at jeg nok kun oplevede 25-30% 3D i forhold til dem.
Da U2 3D endelig kom p� programmet i Tycho Brahe planetariet tidligere p�
�ret, fors�gte jeg mig igen, men her var min 3D oplevelse nede p� 5-10%.
Venlig hilsen
Annette
PerX ...
says...
> Men problemet er ikke s� stort, for Avatar kommer ogs� ud i
> biograferne i almindelige 2D-kopier, s� hvis man ikke �nsker
> at se den i 3D, skal man bare s�rge for at k�be billetter til
> en 2D-forestilling. Men hvis man g�r ind til en 3D-forestilling,
> s� er der alts� ingen vej uden om brillerne.
Koster brillerne extra i Danmark? Det g�r de i England, og det bitcher
de meget over.
Lars
> så er der altså ingen vej uden om brillerne.
Vedr. danske 3D biografer har du nok ret.
Men 3D display teknologi uden brug af briller har eksisteret siden 2000
"NewSight is the pioneer in MultiView 3D glasses-free displays"
http://www.newsight.com/3d-products/displays.html
http://www.newsight.com/
FAQ:
http://www.newsight.com/support/faqs/autostereoscopic-displays.html
--
Best regards
Lars
Taba
> Koster brillerne extra i Danmark? Det gør de i England, og det bitcher
> de meget over.
Ja, de koster 30 kr. extra. Så en billet til Avatar 3D løb op i 120 kr.
pr. stk + bestillingsgebyr for undertegnet på en lørdag aften.
Eneste jeg umiddelbart synes der var teknisk ringe, var de danske
undertekster der dansede her og der, alle vegne i billedet og til tider
var midt i billedet. Ualmindeligt irriterende.
--
/Taba
Zeki
"Lars" <nom...@none.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.25970f85b...@news.inet.tele.dk...
In article <871vj5b...@hex.dk.invalid>, t...@biograferne.dk.invalid
says...
>Vedr. danske 3D biografer har du nok ret.
>Men 3D display teknologi uden brug af briller har eksisteret siden 2000
>"NewSight is the pioneer in MultiView 3D glasses-free displays"
Ja ja. Har set 42" tommers versionen demonstreret. Fint nok med 3D-agtigt
lignende effekt, men stereoskopisk er det ikke. En parallel synes jeg kan
drages til den der single h�jtaler man kan k�be som skal placeres direkte
under displayet og som s� angiveligt skulle "fylde hele rummet" med surround
pga sin "banebrydende teknologi." Her er der heller ikke tale om "�gte
surround."
Lars
> Ja ja. Har set 42" tommers versionen demonstreret. Fint nok med 3D-agtigt
> lignende effekt, men stereoskopisk er det ikke.
Forkert!
Stereoskopi opnåes ved at højre/ venstre øje modtager tilsvarende forskellige højre/ venstre
billeder.
Dette modsvarer vor binokulare syn, hvormed vi kan se 3D, forudsat at synet er iorden.
Hvorvidt den pågældende teknologi fordrer briller eller ej, er uden betydning. Kravet er blot
at højre/ venstre billede skal kunne opdeles, således højre/ venstre øje modtager hvert sit
billede, længere er den ikke!
Her kan du læse lidt om stereoskopi
http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoscopy
--
Best regards
Lars
PerX ...
nom...@none.com says...
> In article <4b2fdf1d$0$36568$edfa...@dtext01.news.tele.dk>, ze...@nej.dk says...
> > "Lars" <nom...@none.com> skrev i en meddelelse
> > >"NewSight is the pioneer in MultiView 3D glasses-free displays"
>
> > Ja ja. Har set 42" tommers versionen demonstreret. Fint nok med 3D-agtigt
> > lignende effekt, men stereoskopisk er det ikke.
>
> Forkert!
> Dette modsvarer vor binokulare syn, hvormed vi kan se 3D, forudsat at synet er iorden.
> at h�jre/ venstre billede skal kunne opdeles, s�ledes h�jre/ venstre �je modtager hvert sit
> billede, l�ngere er den ikke!
Hvordan fanden vil du seperarer h�jre og venster bilede uden briller
hvis tingen kun er 2d?
Lars
says...
> > at højre/ venstre billede skal kunne opdeles, således højre/ venstre øje modtager hvert sit
> Hvordan fanden vil du seperarer højre og venster bilede uden briller
> hvis tingen kun er 2d?
Newsights monotorer baserer sig på afstanden mellem vore øjne, således højre/ venstre øje
modtager hvert sit billede.
Ideen er ikke ny, allerede i 1980'erne hvis ikke før kunne man lave et stereoskopisk billede på
papir. Hvis du lukkede det ene øje, og vippede billedet en lille smule, kunne man med det åbne
øje se hhv. højre/ venstre skiftes.
Jeg så det første gang på CeBIT 2000 hvor deres teknologi var ret ny, men ganske imponerende.
Dengang var det under navnet 4D-Vision.
-snip-
How does glasses-free NewSight viewing work?
NewSight displays use a special 3D filter array to project different perspectives of a scene
into different view directions. In this way, the eyes of viewers see different perspectives of
the scene and perceive the displayed content in three dimensions.
http://www.newsight.com/support/faqs/autostereoscopic-displays.html
-snip-
Kiggede iøvrigt her, hvor jeg kan se at de siden 2006 har arbejdet med holografi
http://www.newsight.com/company/history.html
Et ret interessant firma, med et gigant potentiale for oem leverancer til TV firmaer, eftersom
brugen af "3D briller" forlængst er "forældet" :-)
De er desv. ikke børsnoteret :-(
Vedr. Avatar, så jeg filmen i een af 3D biograferne. Jeg må sige at det er een af de bedste
film jeg til dato har set, uanset 2D/ 3D
--
Best regards
Lars
Per H. Nielsen
> Vedr. Avatar, s� jeg filmen i een af 3D biograferne. Jeg m� sige at
> det er een af de bedste
> film jeg til dato har set, uanset 2D/ 3D
Har lige v�ret inde og se den. M� indr�mme at effekterne er
mildest talt imponerende og visuelt har jeg aldrig set flottere
film.
Men n�r det kommer til historien og persontegningerne, s� er
jeg ikke imponeret - det er faktisk en temmelig tynd og
forudsigelig omgang.
--
Per H. Nielsen <p...@dkscan.dk>
Phone: +45 51941116 Facebook: http://www.facebook.dk/dkscan
PGP key: http://www.dkscan.dk/phn.asc
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
PerX ...
nom...@none.com says...
> In article <MPG.25a2fea9b...@news.usenetserver.com>, hyp1999@_hotmail_nospam_.com
> says...
> > In article <MPG.259b00019...@news.inet.tele.dk>,
> > nom...@none.com says...
> > > Kravet er blot
>
>
> > Hvordan fanden vil du seperarer h�jre og venster bilede uden briller
>
> modtager hvert sit billede.
> Ideen er ikke ny, allerede i 1980'erne hvis ikke f�r kunne man lave et stereoskopisk billede p�
> papir.
Som aldrig blev til noget fordi det ikke virker ;)
> Hvis du lukkede det ene �je, og vippede billedet en lille smule, kunne man med det �bne
> �je se hhv. h�jre/ venstre skiftes.
> Jeg s� det f�rste gang p� CeBIT 2000 hvor deres teknologi var ret ny, men ganske imponerende.
> Dengang var det under navnet 4D-Vision.
Mon ikke kun det virker p� enkelte �jne fra de rigtige vinkler og
afstande?
> Vedr. Avatar, s� jeg filmen i een af 3D biograferne. Jeg m� sige at det er een af de bedste
> film jeg til dato har set, uanset 2D/ 3D
Jeg fristes til at sp�rge om det er den f�rste film du har set - men det
nytter jo ikke noget *g*
Lars
says...
> > In article <MPG.25a35f317...@news.inet.tele.dk>,
> > Ideen er ikke ny, allerede i 1980'erne hvis ikke før kunne man lave et stereoskopisk billede på
> > papir.
> Som aldrig blev til noget fordi det ikke virker ;)
De virkede skam udemærket :-)
> > Jeg så det første gang på CeBIT 2000 hvor deres teknologi var ret ny, men ganske imponerende.
> > Dengang var det under navnet 4D-Vision.
> Mon ikke kun det virker på enkelte øjne fra de rigtige vinkler og
> afstande?
For at kunne se 3D fra disse medier fordrer dette selvfølgelig at du har et ok syn, og ikke
mindst ENDSARTET syn på begge øjne.
Fra en anden tråd i dette forum, kan noget tyde på at dit syn ikke er særlig godt, hvilket nok
er årsagen til at du ikke oplever 3D effekten
-snip-
Subject: Re: 3D tømmermænd ved Avatar
From: PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com>
Kommer vist an på øjene. Det var ret meget uskarpt det meste af tiden
for mig, og der var aldrig rigtig nogen 3d effekt. og uden den effekt er
filmen ret elendig, så det var så som så med den "oplevelse"
-snip-
> > Vedr. Avatar, så jeg filmen i een af 3D biograferne. Jeg må sige at det er een af de bedste
> > film jeg til dato har set, uanset 2D/ 3D
> Jeg fristes til at spørge om det er den første film du har set - men det
> nytter jo ikke noget *g*
Hmm, et lidt forunderligt spørgsmål!
Lyder som om at du er lidt skuffet / mavesur over at du ikke rigtig fik "fuldt udbytte" af
filmen jvf "3D tømmermænd" tråden.
Mit meget positive indtryk af Avater deles af mange andre, kan jeg se idet filmen på IMDB får
en score på 8,8 ud fra de ca. 98.000 der har stemt indtil videre:
http://www.imdb.com/title/tt0499549/
--
Best regards
Lars