Åbenhed i spejderorg

[Carsten Thrane]

Uddrag af referat af fællesmøde i spejderbevægelsen:"
FDF: afholder åbne HB møder. Alle interesserede er velkomne, disse har
dog udelukkende taleret ved temapunkter ikke på beslutningspunkter.
Dagsorden og bilag er tilgængelige på FDFs hjemmeside. Det er primært
udvalgsfolk og folk fra landsdelsledelser der deltager i HB møderne.
DUI: arbejder med fuldstændig åbenhed ifm. HB møder.
KFUM-Spejderne: lægger, som noget nyt, dagsorden og bilag ud på
hjemmesiden. Dette for at lette forståelsen af referatet, der
traditionelt har været lagt ud isoleret.
DGP - De grønne pigespejdere: har ikke tradition for åbne møder. I
stedet har man arbejdet med HB-praktikanter, hvor en person følger et
HB medlem samt deltager sammen med dette i et HB møde. raktikanten har
ikke taleret.
Det danske spejderkorps: Alle referater er tilgængelige på
hjemmesiden, dog ikke bilag.
Danske Baptisters spejderkorps: er blevet kritiseret for at have et
for lukket korpsråd. Det
har man søgt at råde bod på ved at lægge referater på intranettet samt
ved at sende en
orientering ud i form af et nyhedsbrev."

Jeg syns, at DGP ligner den org, som har mindst åbenhed. Har DGP noget
at skjule?
SH CT, systemkritiker