Hvem dræbte debatten i KFUM-Spejderne
Carsten Thrane
syns ikk det er så svært, naturligvis skal unge have stemmeret, og
naturligvis skal ungdomskorpset DDS mene det.
Jeg syns det er et meget godt tegn at DDS vil debattere alt muligt om
16 års valgret.
I kristne KFUM-Spejderne har vi lige fået en telt-moske. Den slags
måtte jo give anledning til debat, men nej? Hvor er den henne?
Stort set ingen snakker om den moske.
1. Hvorfor?
2. Er det fordi at vores netdebatmulighed i KFUM-spejderne er
begrænset ifht DDS? Jeg mener ja.
3. Er det fordi at alle syns at teltmoskeen er en enorm fed ide og der
er ikke noget at diskutere? Den tror jeg altså ikke på.
4. Er teltmoskeen en så stor mundfuld at uingen orkjer at snakke om
den og prøver at tie den ihjel? Måske.
5. Har topstaben i KFUM-spejderne så meget magt at ingen tør sige dem
imod, måske?
6. Hvad syns andre?
Spejderhilsen
Carsten Thrane
Holst
Carsten Thrane wrote:
> Stort set ingen snakker om den moske.
Du gør da.
> 1. Hvorfor?
Ingen tør vel starte en debat med fare for, at du dukker op og ødelægge den.
> 2. Er det fordi at vores netdebatmulighed i KFUM-spejderne er
> begrænset ifht DDS? Jeg mener ja.
Er mulighederne for debat begrænsede, så hæmmer det naturligvis
debatten. Ingen tvivl om det.
Men vil folk debattere, så finder de jo ofte andre mulighed, f.eks.
Scoutlink, og der er sikkert massevis af spejdersider i det ganske land,
hvor der også er gode muligeheder for debat.
> 3. Er det fordi at alle syns at teltmoskeen er en enorm fed ide og der
> er ikke noget at diskutere? Den tror jeg altså ikke på.
Man kan også sagtens diskutere gode idéer som teltmoskeen.
> 4. Er teltmoskeen en så stor mundfuld at uingen orkjer at snakke om
> den og prøver at tie den ihjel? Måske.
Det tror jeg bestemt ikke. At
> 5. Har topstaben i KFUM-spejderne så meget magt at ingen tør sige dem
> imod, måske?
Nu er teltmoskeen vel ikke et projekt for topstaben, men derimod et
lokalt projekt på et spejdercenter. Det kan godt være, at centret er
KFUM-ejet, men jeg tvivler stærkt på, at topstaben kan diktere de
projekter, som centret skal udføre, såsom en teltmoske.
> 6. Hvad syns andre?
Jeg synes, det er bindegal. Jeg synes, at du ser spøgelser, hvor der
absolut ingen er. Men nogle mennesker er frygtelig nemme ofre for
konspirationsteorier.
Carsten Thrane
Den er godkendt hele vejen op i systemet.
Også til HB-niveau, det er jeg ret sikker på.
Skal vi ikke holde den pæne tone i denne tråd.
Holst gider du ikke godt undlade at det-der konspirationsælv.
Hvis jeg ikke må skrive forskellige ting for dig så syns jeg også du
bør holde lidt igen.
Og nej jeg er ikke bindegal. Tal pænt.
Det er ikke min skyld at ingen snakker om den moske.
Jeg prøver faktisk at sætte debatten igang.
CT
bys...@gmail.com
Holst
Carsten Thrane wrote:
> Og nej jeg er ikke bindegal. Tal pænt.
Se, der er den igen, Carsten. Du er så satans egocentret, at du tror
enhver udtalelse er rettet mod dig. Jeg skrev, at DET er bindegalt.
Altså dine udtalelser, ikke dig.
Manhatten
news:6c3b758d-21dd-4c52...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
Snip en masse sludder
Jeg synes du bruger nogle udmærkede projekter til at
polititisere selvom du for snart mange (mere eller mindre
politiske tråde siden) argumenterede for at
spejderbevægelsen ikke skal blandes sammen med politik.
/Jacob
bbcwor...@hotmail.com
> I kristne KFUM-Spejderne har vi lige fået en telt-moske. Den slags
> måtte jo give anledning til debat, men nej? Hvor er den henne?
Kære Carsten,
Jeg kan se, at du selv har deltaget i debatten om dette emne på
spejdernet.dk, hvor du har debatteret sagen med flere andre. Så du kan
da ikke være helt uvidende om hvor debatten er?
Se debatten under: http://www.spejdernet.dk/Aktuelt/Nyheder/August/Moske.aspx
>
> Stort set ingen snakker om den moske.
>
> 1. Hvorfor?
>
> 2. Er det fordi at vores netdebatmulighed i KFUM-spejderne er
> begrænset ifht DDS? Jeg mener ja.
Jeg er enig i, at DDS har en teknisk langt bedre løsning omkring debat
på dds.dk end den, der findes på spejdernet.dk. Det glæder mig på
deres vegne, at de har en så god løsning.
Men, som du også selv har benyttet dig af, ER der mulighed for at
debattere sagen på spejdernet.
At det så ikke har rejst den storm, som du mener, at det burde, KAN jo
skyldes, at der ikke er mange, der mener, at det er nogen storm værd.
Eller måske endda synes, at teltmoske'en er en god ide .
At der ikke kører en ophedet debat med mange indlæg mod moske'en
behøver jo ikke være et udtryk for at "nogen" har "dræbt debatten".
Det KUNNE jo også skyldes, at der ikke er mange, der mener, at sagen
er en ophedet debat værd.
> 3. Er det fordi at alle syns at teltmoskeen er en enorm fed ide og der
> er ikke noget at diskutere? Den tror jeg altså ikke på.
Nøhhh. Den tro kan du så have, og jeg kan have den modsatte. Men
hverken du eller jeg har noget som helst at have vores tro i. Vi kan
vel kun forholde os til det, der rent faktisk sker - og det er, at kun
få har valgt at engagere sig i den debat.
Forstå mig ret: jeg har den modsatte holdning af din i den aktuelle
sag, men jeg synes, at det er godt, at du vil starte en debat om
noget, der tydeligvis ligger dig meget på sinde. Jeg kan personligt
ikke se nogen grund til at finde dystre begrundelser for, at dit
oprindelige indlæg ikke har udløst den store storm (i hvert fald ikke
om emnet..). Men det, at det ligger dig meget på sinde, forpligter
ikke andre til at tillægge sagen samme vægt som du.
Med venlig hilsen
Bo Brunsgaard
Carsten Thrane
Jamen det kan da meget vel være at grunden til, at der kun er meget
lidt debat i KFUM-Spejderne om moskeen er, at mange syns det er et
godt projekt.
Og jeg skal igen skrive, at rent arkitektonisk ser moskeen flot ud.
Jeg kræver ikke, at folk skal mene en hel masse om den teltmoske bare
fordi jeg gør det.
Jeg tror desværre, at IT-teknikken er en stor del af skylden for at
der ikke er meget debat.
Det er simpelthen pinligt, at spejdernet fungerer så dårligt ifht
svartid mm. Og se fx 3doblingen af Peters indlæg.
Det er rigtigt, at DDS' IT-debatmulighed er langt bedre.
Du har ret i, at jeg har fundet debatmuligheden på spejdernet, men da
jeg startede denne tråd var der kun få som havde postet noget.
Jeg tror desværre, at der er gamle ledere som enten ikke orker eller
tør at stille spørgsmålstegn ved moskeen.
Jeg vil fo rnuværende fastholde mit grundsynspunkt: at der er tale om
en overgearet gæstfrihed med forkert fokus
Når udenlandske spejdere besøger os skal vi vise vores kultur, og når
vi så drager til Tunesien, mange rejser er planlagt, så kan tuneserne
vise deres kultur.
Jeg forstår, at de spejdere vi samarbejder med i Tunesien er
forholdsvis moderate ifht islam osv.
Hvorfor så egentlig bygge en moske?
Altså hvis jeg tog til Tunesien og skulle vælge om tuneserne skulle
have bygget en kirke eller et vikingeskib, så ville jeg foretrække et
vikingeskib.
Hvorfor og hvordan blev Tunesien valgt som samarbejdsland?
Spejderhilsen Carsten Thrane