Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Spiler eller genakker
1,191 views
Skip to first unread message
Steen Andreasen
Jan 11, 2012, 10:03:54 AM1/11/12
to
Jeg har to spilere til min Granada 34, som desværre alt for sjældent
kommer i brug. Vi sejler udelukkende tursejlads, og da der alligevel
skal rigges en del grej til før spileren er oppe, bliver den af
magelighedsgrunde ofte liggende i posen.
Et alternativ kunne være en genakker, som jo ikke kræver spilerbom og
derfor er lidt enklere at håndtere.
Hvordan er det at sejle med genakker? Fordele og ulemper?
Hvor stor forskel er der i størrelse og facon på spiler og genakker?
Kan man med rimelighed sy en spiler om til en genakker?
Mvh Steen
kommer i brug. Vi sejler udelukkende tursejlads, og da der alligevel
skal rigges en del grej til før spileren er oppe, bliver den af
magelighedsgrunde ofte liggende i posen.
Et alternativ kunne være en genakker, som jo ikke kræver spilerbom og
derfor er lidt enklere at håndtere.
Hvordan er det at sejle med genakker? Fordele og ulemper?
Hvor stor forskel er der i størrelse og facon på spiler og genakker?
Kan man med rimelighed sy en spiler om til en genakker?
Mvh Steen
Harding E. Larsen
Jan 11, 2012, 10:40:36 AM1/11/12
to
Ja man bliver jo magelig med årene.
Det kan sikkert ikke betale sig et sy en spiler om. Den er jo
symmetrisk og genakkeren er asymmetrisk.
Genakkeren har ligesom spileren en begrænsning i forhold til
vindvinklen mod båden. Den skal kunne rulles sammen foran det
almindelige forsejl, så det altid er klar til brug, efter at det er
sat.
Hvorfor ikke sætte et bovspryd på båden og sætte et væsentligt større
rulleforsejl på båden. Det giver næsten det samme og hvis du tillige
skal skifte storsejlet ud så kan det nye laves større med en stor
kappe og gennemgående vandrette sejlpinde.
Jeg har lavet det på min båd og det har givet 14% mere end det gamle
max. sejlareal.
Nu sejler jeg videre når vinden flover og de andre starter jern-
genoaen.
Du får mere frit sejlareal der kan angribes af vinden og det giver
større fart i båden især på halv-vind og rebningen er i let at udføre
om vinden skulle øge.
Mvh/Harding
Det kan sikkert ikke betale sig et sy en spiler om. Den er jo
symmetrisk og genakkeren er asymmetrisk.
Genakkeren har ligesom spileren en begrænsning i forhold til
vindvinklen mod båden. Den skal kunne rulles sammen foran det
almindelige forsejl, så det altid er klar til brug, efter at det er
sat.
Hvorfor ikke sætte et bovspryd på båden og sætte et væsentligt større
rulleforsejl på båden. Det giver næsten det samme og hvis du tillige
skal skifte storsejlet ud så kan det nye laves større med en stor
kappe og gennemgående vandrette sejlpinde.
Jeg har lavet det på min båd og det har givet 14% mere end det gamle
max. sejlareal.
Nu sejler jeg videre når vinden flover og de andre starter jern-
genoaen.
Du får mere frit sejlareal der kan angribes af vinden og det giver
større fart i båden især på halv-vind og rebningen er i let at udføre
om vinden skulle øge.
Mvh/Harding
HKN
Jan 11, 2012, 12:53:07 PM1/11/12
to
Alternativt kunne du anskaffe dig en spilerstrømpe. Derved kan du rigge
spileren til inden afgang, og så er det kun stagen du skal sætte. Samtidig
undgår du de stressede situationer, da du blot kan trække strømpen ned
istedet for at skulle bjærge spileren.
Men ellers er en gennaker et fantastisk sejl :)
Mvh
Henrik
--------------------------------------------------------------------------------
"Steen Andreasen" skrev i meddelelsen
news:4cacbe7e-440e-4e3d...@y12g2000yqc.googlegroups.com...
spileren til inden afgang, og så er det kun stagen du skal sætte. Samtidig
undgår du de stressede situationer, da du blot kan trække strømpen ned
istedet for at skulle bjærge spileren.
Men ellers er en gennaker et fantastisk sejl :)
Mvh
Henrik
--------------------------------------------------------------------------------
"Steen Andreasen" skrev i meddelelsen
news:4cacbe7e-440e-4e3d...@y12g2000yqc.googlegroups.com...
Per Kaaber
Jan 11, 2012, 1:16:33 PM1/11/12
to
Steen Andreasen sendte dette med sin computer:
så ryger den op :o)
Så det behøver ikke at være så slemt.
Ha' spilerskøderne og barbarhal monteret og klar altid.
Spilerhagerne sider klar på forpulpitten, og evt. også spilerfaldet.
Barbarhal sidder fastgjort lidt foran masten, for at undgå bomnedhal.
Jeg vil skyde på, at jeg alene med selvstyren sætter spileren på under
5 minutter, fra jeg henter den under køjen til den trækker og forsejlet
er rullet ind.
For at lette nedtagningen, har jeg sat 1 halv meter snor i udløserne på
spilerhagerne. Når jeg slækker ud på luv skøde, så spilerbommen står
næsten op af forstaget, går jeg op og hiver i udløseren. Nu hænger
spileren kun i to punkter, og kan ikke fylde sig under nedtagningen i
cockpit'tet.
Jeg pønser lidt på, at lave samme system til flyvesejlene, som der er
på f.eks Hobiecat og 49'erne. Bare i lidt størrer målestok :o)
> Et alternativ kunne være en genakker, som jo ikke kræver spilerbom og
> derfor er lidt enklere at håndtere.
>
Det er stort set det samme, bare uden spilerbommen og evt. barbarhal.
Men tilgengæld er der udhal til halsbarmen og evt nedhal til
"trompetposen" eller genakkerrullen.
> Hvordan er det at sejle med genakker? Fordele og ulemper?
Fordele:
Måske nemmere at håndterer.
Går ofte højere til vinden.
Ulemper:
Der skal bommes flere gange (krydslænses), da man ikke kan gå så "dybt"
til vinden som med spiler.
>
> Hvor stor forskel er der i størrelse og facon på spiler og genakker?
>
Genakkeren er nok ca 10-20% mindre end en spiler til samme båd.
Facon'en er noget fladere end spileren. Det er bl.a. derfor genakkeren
kan gå lidt højere end spileren, og omvendt.
> Kan man med rimelighed sy en spiler om til en genakker?
>
Nej, det vil ikke kunne svare sig. Så hellere beholde muligheden for
også at kunne sejle med spileren.
Hold øje med de gode tilbud hos sejlmagerne eller e-bay, så vil en ny
nok kunne erhverves fra 5-8000kr og opefter.
--
Per A Lot
Helmsman 35
> Jeg har to spilere til min Granada 34, som desværre alt for sjældent
> kommer i brug. Vi sejler udelukkende tursejlads, og da der alligevel
> skal rigges en del grej til før spileren er oppe, bliver den af
> magelighedsgrunde ofte liggende i posen.
>
Er der udsigt til mere end en times sejlads på tur med spileren oppe,
> kommer i brug. Vi sejler udelukkende tursejlads, og da der alligevel
> skal rigges en del grej til før spileren er oppe, bliver den af
> magelighedsgrunde ofte liggende i posen.
>
så ryger den op :o)
Så det behøver ikke at være så slemt.
Ha' spilerskøderne og barbarhal monteret og klar altid.
Spilerhagerne sider klar på forpulpitten, og evt. også spilerfaldet.
Barbarhal sidder fastgjort lidt foran masten, for at undgå bomnedhal.
Jeg vil skyde på, at jeg alene med selvstyren sætter spileren på under
5 minutter, fra jeg henter den under køjen til den trækker og forsejlet
er rullet ind.
For at lette nedtagningen, har jeg sat 1 halv meter snor i udløserne på
spilerhagerne. Når jeg slækker ud på luv skøde, så spilerbommen står
næsten op af forstaget, går jeg op og hiver i udløseren. Nu hænger
spileren kun i to punkter, og kan ikke fylde sig under nedtagningen i
cockpit'tet.
Jeg pønser lidt på, at lave samme system til flyvesejlene, som der er
på f.eks Hobiecat og 49'erne. Bare i lidt størrer målestok :o)
> Et alternativ kunne være en genakker, som jo ikke kræver spilerbom og
> derfor er lidt enklere at håndtere.
>
Men tilgengæld er der udhal til halsbarmen og evt nedhal til
"trompetposen" eller genakkerrullen.
> Hvordan er det at sejle med genakker? Fordele og ulemper?
Måske nemmere at håndterer.
Går ofte højere til vinden.
Ulemper:
Der skal bommes flere gange (krydslænses), da man ikke kan gå så "dybt"
til vinden som med spiler.
>
> Hvor stor forskel er der i størrelse og facon på spiler og genakker?
>
Facon'en er noget fladere end spileren. Det er bl.a. derfor genakkeren
kan gå lidt højere end spileren, og omvendt.
> Kan man med rimelighed sy en spiler om til en genakker?
>
også at kunne sejle med spileren.
Hold øje med de gode tilbud hos sejlmagerne eller e-bay, så vil en ny
nok kunne erhverves fra 5-8000kr og opefter.
--
Per A Lot
Helmsman 35
Flemming Torp
Jan 12, 2012, 5:58:44 AM1/12/12
to
On 11 Jan., 16:03, Steen Andreasen <steen.andrea...@humleby.dk> wrote:
Jeg kan tilslutte mig de foregående kommentarer ... specielt det med
barberhal og spilerstrømpe ... det er en god foranstaltning ... og når
sommerturen starter, er skøder og barberhal og gennakernedhal
monterede og altid klar til brug
Til min båd på 34 fod har jeg også to spilere: En
"classic" (symmetrisk) og en såkaldt "gennaker" (asymmetrisk) - og jeg
ville nødigt undvære den ene af dem, selvom de naturligvis fylder en
masse på turen ... Det er næsten det største problem ... ;o) ...
De har meget forskellige egenskaber: Gennakeren trækker fint fra noget
foran for tværs til pænt agten for tværs - og kan faktisk fungere som
en stor genua i let vind (dog ikke på kryds ... ;o) ...), og jeg ikke
bruger spileren før vinden er agten for tværs til næsten plat læns.
Min "classic" er en all round spiler - altså ikke som en stor"
ballon", så den dækker også et ganske pænt område.
Som solosejler, er min største udfordring bomninger med "classic"-
spileren, specielt i "frisk vind" ... så hvis jeg ved, at jeg på en
dag i "medvind" skal bomme adskillige gange - eller også skære meget
op - f.eks. ved skærgårdssejlads - prøver jeg at sætte gennakeren på
en stage, som jeg sætter godt frem i stævnen og accepterer så, at jeg
ikke kan sejle plat. Bomninger med en gennaker er meget nemt og ikke
så "spændende" (læs nervepirrende) ... Jeg har ført trimline fra
halsbarm til cockpittet, så jeg kan trimme gennakerens forlig
(=spilerens bue i forliget) fra min plads ved pinden og fald er ført
til cockpit ... Så uanset om jeg sejler med "classic" eller
"gennakeren" skal jeg rigge stage til, da jeg ikke har en "indbygget"
stage til den asymmetriske spiler fast monteret på båden ...
Håndteringsmæssigt derudover synes jeg ikke der er den store forskel
--- at sætte og bjærge er stort set det samme - men med en lille
fordel til "gennakeren".
Det jeg savner på min båd er at kunne betjene "strømpen" fra
cockpittet ... Det har jeg ikke fået organiseret på en god måde, så
jeg går på dækket, mens autopiloten holder kursen ...
mvh
Flemming Torp
Steen Andreasen
Jan 14, 2012, 8:29:08 AM1/14/12
to
Jeg har læst et andet sted, at man blot kan sætte en almindelig spiler
på samme måde som en genakker, og at det faktisk skulle fungere
udmærket. Er der nogen her der har erfaringer eller kommentarer til
dette?
Mvh Steen
Harding E. Larsen
Jan 14, 2012, 9:06:58 AM1/14/12
to
Ja det kan du gøre med en flad stormspiler; men ikke med en gammel
ballonspiler.
Du kan også sætte en genoaen flyvende. Det er en sjov øvelse, det
giver ikke mulighed for mange graders kursændring, så det er med at
holde tungen lige i munden som styrmand.
Mvh/Harding
> Mvh Steen- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
ballonspiler.
Du kan også sætte en genoaen flyvende. Det er en sjov øvelse, det
giver ikke mulighed for mange graders kursændring, så det er med at
holde tungen lige i munden som styrmand.
Mvh/Harding
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
kim.a...@gmail.com
Aug 18, 2015, 9:17:12 AM8/18/15
to
Jeg holder med Harding, en stor rullegenua er perfekt, hvis man vil minimere arbejdet. Og er det plat læns, så spiler jeg genuaen med spilerstagen til den ene side og svinger storen til den anden og sejler butterfly .... det gi'r faktisk meget acceptable fart.
Man skal som altid ha' tungen lidt lige I munden, når man sejler plat læns, men fixerer/sikrer man bommen, så er det helt problemfrit også selv om kursen ikke helt holdes ;-)
Den dovne kaptajn ;-)
Man skal som altid ha' tungen lidt lige I munden, når man sejler plat læns, men fixerer/sikrer man bommen, så er det helt problemfrit også selv om kursen ikke helt holdes ;-)
Den dovne kaptajn ;-)
0 new messages