Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Strømudtag i ankerbrønd
193 views
Skip to first unread message
A & L
Jun 17, 2012, 2:33:17 AM6/17/12
to
Jeg går med tanke om at montere et strømudtag i ankerbrønden.
Standard er det placeret i styrbords siden agter.
Vi ligge mest sådan at kablet skal ligge på båden eller hænge på
søgelænderet.
Jeg har hørt det ikke er en god ide, fordi der altid vil være fugt fra
ankerkæde og tovværk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
Er der nogen af Jer der har erfaring med dette, og hvilke udtag har I så
brugt?
A&L
Standard er det placeret i styrbords siden agter.
Vi ligge mest sådan at kablet skal ligge på båden eller hænge på
søgelænderet.
Jeg har hørt det ikke er en god ide, fordi der altid vil være fugt fra
ankerkæde og tovværk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
Er der nogen af Jer der har erfaring med dette, og hvilke udtag har I så
brugt?
A&L
Flemming Torp
Jun 17, 2012, 4:08:27 AM6/17/12
to
Den søndag den 17. juni 2012 08.33.17 UTC+2 skrev A & L:
> Jeg g�r med tanke om at montere et str�mudtag i ankerbr�nden.
> s�gel�nderet.
> Jeg har h�rt det ikke er en god ide, fordi der altid vil v�re fugt fra
> ankerk�de og tovv�rk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
> Er der nogen af Jer der har erfaring med dette, og hvilke udtag har I s�
> brugt?
>
> A&L
Hvis det er ankerbrønden i en sejlbåd ude i stævnen, ville jeg ikke gøre det, da det er et meget fugtigt (både saltvand og ferskvand) miljø - muligvis med ankerkæde - så der er risiko for "alskens genvordigheder" ... Jeg har haft et lille reservehåndtag af aluminium til ankerspillet liggende i ankerbrønden, og det var voldsomt angrebet af tæring.
mvh Flemming Torp
> Jeg g�r med tanke om at montere et str�mudtag i ankerbr�nden.
> Standard er det placeret i styrbords siden agter.
> Vi ligge mest s�dan at kablet skal ligge p� b�den eller h�nge p�
> s�gel�nderet.
> Jeg har h�rt det ikke er en god ide, fordi der altid vil v�re fugt fra
> ankerk�de og tovv�rk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
> Er der nogen af Jer der har erfaring med dette, og hvilke udtag har I s�
> brugt?
>
> A&L
Hvis det er ankerbrønden i en sejlbåd ude i stævnen, ville jeg ikke gøre det, da det er et meget fugtigt (både saltvand og ferskvand) miljø - muligvis med ankerkæde - så der er risiko for "alskens genvordigheder" ... Jeg har haft et lille reservehåndtag af aluminium til ankerspillet liggende i ankerbrønden, og det var voldsomt angrebet af tæring.
mvh Flemming Torp
BoA
Jun 17, 2012, 4:17:51 AM6/17/12
to
haft et land-kabel liggende i ankerbrønden. Det var IKKE en god idé, for
det hele groede til i korrosion i løbet af utroligt kort tid, og det var
ikke muligt at stoppe forfaldet med nogen form for siliconefedt. Selv om
ankerbrøndens luge var lavet af teak-brædder monteret med ca 1 cm
mellemrum for at give ventilation, så var der alligevel hele tiden meget
mere fugtigt dernede, end hvis kabelet havde ligget frit på dækket, hvor
det i det mindste havde tørret noget af tiden.
bedste hilsner
fra
BoA
Finn Borch
Jun 17, 2012, 7:06:41 AM6/17/12
to
On 17 Jun., 08:33, "A & L" <in...@mail.dk> wrote:
> Jeg g r med tanke om at montere et str mudtag i ankerbr nden.
> ankerk de og tovv rk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
>
> A&L
Du har med sikkerhed hørt rigtigt. Det er ikke nogen god ide.
Det ville næsten være mere harmløst, hvis du satte tilslutningen oppe
på fordækket. I fri luft ligesom på bådebroen.
/Finn B.A.
> Jeg g r med tanke om at montere et str mudtag i ankerbr nden.
> Standard er det placeret i styrbords siden agter.
> Vi ligge mest s dan at kablet skal ligge p b den eller h nge p
> s gel nderet.
> Jeg har h rt det ikke er en god ide, fordi der altid vil v re fugt fra
> s gel nderet.
> ankerk de og tovv rk, og at der vil blive problemer med rust og ir.
> Er der nogen af Jer der har erfaring med dette, og hvilke udtag har I s
> brugt?
>
> A&L
Du har med sikkerhed hørt rigtigt. Det er ikke nogen god ide.
Det ville næsten være mere harmløst, hvis du satte tilslutningen oppe
på fordækket. I fri luft ligesom på bådebroen.
/Finn B.A.
Egon
Jun 17, 2012, 8:55:08 AM6/17/12
to
Hej.
Ja, jeg har erfaring med strømindtag i ankerbrønden.
I 6 år havde jeg et lille philippistik siddende, og det fungerede helt
upåklageligt, lige til den dag, da det vandtætte dæksel mistede sin
"fastholdersnor". Det blev da ikke skruet på, når man forlod havnen.
Resultatet var næsten en katastrofe, idet der ved strømtilslutningen i
Fåborg havn opstod kortslutning i stikket, hvorved en stikflamme slog ind
langs med ledningen, og satte fyr på søkortene, der ligger på en hylde helt
forude.
Heldigvis fik vi slukket branden inden den greb om sig.
Imidlertid mister man jo ikke modet, blot på grund af lidt modgang.
Især ikke, når den er selvforskyldt.
Forskellige muligheder blev overvejet, idet ankerbrønden er et satans
bekvemt sted at tilslutte landstrøm.
De forskellige bådpushere har jo ikke noget, der dur.
De sælger kun utætte, højst stænktætte amaturer.
Til et vådt milieu--
Og til overpris..!!
Der findes imidlertid stik, der opfylder IP 61 - eller er det 67?, krav om
at være vandtæt..!!
Et sådant er nu indkøbt, hos en helt almindelig el-installatør, monteret, og
fungerer formodentlig fint.
MVH
Egon
"A & L" skrev i meddelelsen
news:4fdd7a2f$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Ja, jeg har erfaring med strømindtag i ankerbrønden.
I 6 år havde jeg et lille philippistik siddende, og det fungerede helt
upåklageligt, lige til den dag, da det vandtætte dæksel mistede sin
"fastholdersnor". Det blev da ikke skruet på, når man forlod havnen.
Resultatet var næsten en katastrofe, idet der ved strømtilslutningen i
Fåborg havn opstod kortslutning i stikket, hvorved en stikflamme slog ind
langs med ledningen, og satte fyr på søkortene, der ligger på en hylde helt
forude.
Heldigvis fik vi slukket branden inden den greb om sig.
Imidlertid mister man jo ikke modet, blot på grund af lidt modgang.
Især ikke, når den er selvforskyldt.
Forskellige muligheder blev overvejet, idet ankerbrønden er et satans
bekvemt sted at tilslutte landstrøm.
De forskellige bådpushere har jo ikke noget, der dur.
De sælger kun utætte, højst stænktætte amaturer.
Til et vådt milieu--
Og til overpris..!!
Der findes imidlertid stik, der opfylder IP 61 - eller er det 67?, krav om
at være vandtæt..!!
Et sådant er nu indkøbt, hos en helt almindelig el-installatør, monteret, og
fungerer formodentlig fint.
MVH
Egon
"A & L" skrev i meddelelsen
news:4fdd7a2f$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Cupido
Jun 17, 2012, 9:59:22 AM6/17/12
to
Dårlig Ide
Husk så får du en strækning før du kommer til hovedafbryderen (Relæ) i
båden.
Hvis der sker en kortslutning hvad så, gæt selv.
"A & L" <in...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4fdd7a2f$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Husk så får du en strækning før du kommer til hovedafbryderen (Relæ) i
båden.
Hvis der sker en kortslutning hvad så, gæt selv.
"A & L" <in...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4fdd7a2f$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Finn Borch
Jun 18, 2012, 4:50:44 PM6/18/12
to
On 17 Jun., 15:59, "Cupido" <cup...@mail.dk> wrote:
> D rlig Ide
> Husk s f r du en str kning f r du kommer til hovedafbryderen (Rel ) i
> b den.
> Hvis der sker en kortslutning hvad s , g t selv.
>
>
>
>Så vil sikringen eller relæet for tilslutningen på bådebroen da forhåbentlig udløse.
/Finn B.A.
> D rlig Ide
> Husk s f r du en str kning f r du kommer til hovedafbryderen (Rel ) i
> b den.
> Hvis der sker en kortslutning hvad s , g t selv.
>
>
>
>Så vil sikringen eller relæet for tilslutningen på bådebroen da forhåbentlig udløse.
/Finn B.A.
hardin...@gmail.com
Jun 20, 2012, 4:41:09 AM6/20/12
to
Brug dette stik:
http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-stikdaase-vaeg-h623016344.htm
Det giver ikke problemer, og så sidder det i øvrigt også i de fleste havne.
Mvh/Harding
Den søndag den 17. juni 2012 08.33.17 UTC+2 skrev A & L:
http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-stikdaase-vaeg-h623016344.htm
Det giver ikke problemer, og så sidder det i øvrigt også i de fleste havne.
Mvh/Harding
Den søndag den 17. juni 2012 08.33.17 UTC+2 skrev A & L:
Per Kaaber
Jun 20, 2012, 8:41:18 AM6/20/12
to
Følgende er skrevet af hardin...@gmail.com:
Hvis det der linkes til, er et 2 pol CEE vægudtag med jord, er det den
dummeste og farligste løsning fra Hardings side til dato.
Den ledning du i ovenstående tilfælde nødvendigvis monterer fra land,
vil være berøringsfarlig i den ende der skal tilsluttes i den famøse
stikkontakt i båden, idet der skal monteres hanstik i begge ende af
ledningen.
Livsfarligt råd slut!!!!!!
Du skal ha' fat i et såkaldt 2 pol CEE vægindtag:
http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-indtag-vaeg-h623016344.htm
--
Ha' en god dag
Per A Lot
Helmsman 35
> Brug dette stik:
>
> http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-stikdaase-vaeg-h623016344.htm
>
> Det giver ikke problemer, og så sidder det i øvrigt også i de fleste havne.
>
> Mvh/Harding
>
Livsfarligt råd!!!!!!!!
>
> http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-stikdaase-vaeg-h623016344.htm
>
> Det giver ikke problemer, og så sidder det i øvrigt også i de fleste havne.
>
> Mvh/Harding
>
Hvis det der linkes til, er et 2 pol CEE vægudtag med jord, er det den
dummeste og farligste løsning fra Hardings side til dato.
Den ledning du i ovenstående tilfælde nødvendigvis monterer fra land,
vil være berøringsfarlig i den ende der skal tilsluttes i den famøse
stikkontakt i båden, idet der skal monteres hanstik i begge ende af
ledningen.
Livsfarligt råd slut!!!!!!
Du skal ha' fat i et såkaldt 2 pol CEE vægindtag:
http://www.elonlinesalg.dk/cee-materiel/cee-indtag-vaeg-h623016344.htm
--
Ha' en god dag
Per A Lot
Helmsman 35
Message has been deleted
Message has been deleted
hardin...@gmail.com
Jun 20, 2012, 10:28:23 AM6/20/12
to
Ja det er korrekt, det er det forkerte stik. Jeg fokuserede udelukkende på at det var med klaplåg. Jeg åbnede ikke låget for at se efter om der var socket eller pin i stikket.
Selvfølgeligt skal stikket være med pin.
Der findes et låg som kan eftermonteres. Rammen til låget sidder under selve dåsen.
Det er væsentligt at man bruger udendørs materiel, og så er det ivrigt meget billigt med cee stik.
Tak for dit indlæg.
Mvh/Harding
Selvfølgeligt skal stikket være med pin.
Der findes et låg som kan eftermonteres. Rammen til låget sidder under selve dåsen.
Det er væsentligt at man bruger udendørs materiel, og så er det ivrigt meget billigt med cee stik.
Tak for dit indlæg.
Mvh/Harding
Per Kaaber
Jun 20, 2012, 11:04:21 AM6/20/12
to
hardin...@gmail.com tastede følgende:
> Her er det rigtige link og billede.
> http://www.elmatik.dk/index.php?cPath=328_246_250
> Mvh/Harding
Fortsat livsfarligt råd!!!!!
Det er stadig forkert, det du linker til.
Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
Det er en ommer Hr Harding.
Det vil kun blive rigtigt med et vægindtag.
Der er forskellige modeller vægindtag.
Vægindtag er som et "hanstik". Der er kun låg på Cee "hunstik":
https://www.google.dk/search?q=Cee+v%C3%A6gindtag&hl=da&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BebhT-2YJNHFswaFqI11&ved=0CHIQ_AUoAQ&biw=1270&bih=627
> Her er det rigtige link og billede.
> http://www.elmatik.dk/index.php?cPath=328_246_250
> Mvh/Harding
Fortsat livsfarligt råd!!!!!
Det er stadig forkert, det du linker til.
Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
Det er en ommer Hr Harding.
Det vil kun blive rigtigt med et vægindtag.
Der er forskellige modeller vægindtag.
Vægindtag er som et "hanstik". Der er kun låg på Cee "hunstik":
https://www.google.dk/search?q=Cee+v%C3%A6gindtag&hl=da&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BebhT-2YJNHFswaFqI11&ved=0CHIQ_AUoAQ&biw=1270&bih=627
Flemming Torp
Jun 20, 2012, 11:23:40 AM6/20/12
to
Den søndag den 17. juni 2012 08.33.17 UTC+2 skrev A & L:
mvh Flemming Torp
Per.
Jun 20, 2012, 3:16:27 PM6/20/12
to
Hej !
Jeg vil bruge et stik som er vandtæt IP 67
http://www.svb.de/index.php?sid=cc8543897a0c9fff632bbfc0c22111d3&cl=details&anid=117112
Husk at både hanstik og hunstik skal være IP 67
Kan også købes ved Masnedø !
Dem man køber i byggemarkeder er kun Stænktæt IP 44 !
Mvh. Per
"Flemming Torp" <flemm...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:7d6dbdc3-0cbb-409c...@googlegroups.com...
Jeg vil bruge et stik som er vandtæt IP 67
http://www.svb.de/index.php?sid=cc8543897a0c9fff632bbfc0c22111d3&cl=details&anid=117112
Husk at både hanstik og hunstik skal være IP 67
Kan også købes ved Masnedø !
Dem man køber i byggemarkeder er kun Stænktæt IP 44 !
Mvh. Per
"Flemming Torp" <flemm...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:7d6dbdc3-0cbb-409c...@googlegroups.com...
Flemming Torp
Jun 21, 2012, 4:59:43 AM6/21/12
to
Den onsdag den 20. juni 2012 21.16.27 UTC+2 skrev Per.:
> Hej !
>
> Jeg vil bruge et stik som er vandtæt IP 67
> http://www.svb.de/index.php?sid=cc8543897a0c9fff632bbfc0c22111d3&cl=details&anid=117112
>
> Husk at både hanstik og hunstik skal være IP 67
>
> Kan også købes ved Masnedø !
>
> Dem man køber i byggemarkeder er kun Stænktæt IP 44 !
>
> Mvh. Per
>
Jeg er nok lidt tungnem, men ...
> Hej !
>
> Jeg vil bruge et stik som er vandtæt IP 67
> http://www.svb.de/index.php?sid=cc8543897a0c9fff632bbfc0c22111d3&cl=details&anid=117112
>
> Husk at både hanstik og hunstik skal være IP 67
>
> Kan også købes ved Masnedø !
>
> Dem man køber i byggemarkeder er kun Stænktæt IP 44 !
>
> Mvh. Per
>
Hvordan kan man beskytte sit HAN-stik, hvis man har planer om at montere et sådant i ankerbrønden i stævnen på en sejlbåd ? ...
Jeg har endnu til gode at se et eksempel på, hvad man bør gøre ...
Jeg er med på, at det er vandtæt, når kabel og stik er forbundne ...
Men hvad gør man når stikket ikke er forbundet til kabel?
Jeg har ikke set et HAN-stik med dæksel ...
mvh Flemming Torp, der stikker nordpå i løbet af dagen ...
Thl
Jun 21, 2012, 5:19:03 AM6/21/12
to
Den 21-06-2012 10:59, Flemming Torp skrev:
> Jeg har ikke set et HAN-stik med dæksel ...
Så må vi jo ile til assistance:
> Jeg har ikke set et HAN-stik med dæksel ...
http://kortlink.dk/reichelt/b6gt
venlig hilsen
Thorbjørn
Flemming Torp
Jun 21, 2012, 5:26:20 AM6/21/12
to
mvh Flemming Torp
hardin...@gmail.com
Jun 21, 2012, 6:13:49 AM6/21/12
to
Det er da utroligt så uvidende og påståelig du er.
Selvfølgelig findes låg til hanstik.
Jeg var lige nede i båden for at kontrollere batteriernes syrestand og tog reservestikket med hjem.
Stikket med låg føres af I.T. Marineservice.
Det har betegnelsen CEEE17 Vægudtag 2 polet + jord
Type: 10/16 Amp. 230V max 220W
Tæthed Klasse IP44 HYvid/blå m/klaplåg
Nummeret er 190518
Mvh/Harding
Selvfølgelig findes låg til hanstik.
Jeg var lige nede i båden for at kontrollere batteriernes syrestand og tog reservestikket med hjem.
Stikket med låg føres af I.T. Marineservice.
Det har betegnelsen CEEE17 Vægudtag 2 polet + jord
Type: 10/16 Amp. 230V max 220W
Tæthed Klasse IP44 HYvid/blå m/klaplåg
Nummeret er 190518
Mvh/Harding
hardin...@gmail.com
Jun 21, 2012, 6:20:22 AM6/21/12
to
Hej Flemming,
Stikket som jeg ovenfor omtaler, et hanstik me4d låg, er købt hos Kronborg Marine og kostede 136,- DKR. Låget er med en neopregnpakning ogmed labyrint tætning.
Det er adskillige år siden det blev monteret og det holder godt.
Når man sætter hunstikket i renser/skærer hunstikket evt. oxyderinger af hanbenene.
Mvh/Harding
Stikket som jeg ovenfor omtaler, et hanstik me4d låg, er købt hos Kronborg Marine og kostede 136,- DKR. Låget er med en neopregnpakning ogmed labyrint tætning.
Det er adskillige år siden det blev monteret og det holder godt.
Når man sætter hunstikket i renser/skærer hunstikket evt. oxyderinger af hanbenene.
Mvh/Harding
Per Kaaber
Jun 21, 2012, 9:44:05 AM6/21/12
to
hardin...@gmail.com har bragt dette til verden:
> Det er da utroligt så uvidende og påståelig du er.
> Selvfølgelig findes låg til hanstik.
> Jeg var lige nede i båden for at kontrollere batteriernes syrestand og tog
> reservestikket med hjem. Stikket med låg føres af I.T. Marineservice.
> Det har betegnelsen CEEE17 Vægudtag 2 polet + jord
> Type: 10/16 Amp. 230V max 220W
> Tæthed Klasse IP44 HYvid/blå m/klaplåg
> Nummeret er 190518
>
> Mvh/Harding
Sorry.... Jeg ændrer "altid" til "som regl"
> Selvfølgelig findes låg til hanstik.
> Jeg var lige nede i båden for at kontrollere batteriernes syrestand og tog
> reservestikket med hjem. Stikket med låg føres af I.T. Marineservice.
> Det har betegnelsen CEEE17 Vægudtag 2 polet + jord
> Type: 10/16 Amp. 230V max 220W
> Tæthed Klasse IP44 HYvid/blå m/klaplåg
> Nummeret er 190518
>
> Mvh/Harding
hardin...@gmail.com
Jun 21, 2012, 11:46:10 AM6/21/12
to
Hej Per,
Du mener vel:
"Kun" skal være "altid" og "aldrig" til "som regel", eller...
Nå pyt vi kom frem til at en CEE hanstik med låg er anbefalelsesværdigt for placering i en ankerbrønd.
Vi kan alle lave en bøf, du hastede dig til at svare på et indlæg fra mig som jeg allerede havde slettet hos Google, som jeg benytter; men da nyhedsgrupper spreder sig fra server til server er at slette længere end til nærmeste server.
Hos mig stod der:
Meddelelsen er blevet slettet.
Meddelelsen er blevet slettet.
Det var absolut ikke min hensigt at anbefale strømførende hanstik gående mod hunstik monteret i kistebænken som vægstik.
Det er så nemt at gå forkert af hinanden; men jeg håber freden og den gensidige forståelse er genoprettet.
Mvh/Harding.
Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
Du mener vel:
"Kun" skal være "altid" og "aldrig" til "som regel", eller...
Nå pyt vi kom frem til at en CEE hanstik med låg er anbefalelsesværdigt for placering i en ankerbrønd.
Vi kan alle lave en bøf, du hastede dig til at svare på et indlæg fra mig som jeg allerede havde slettet hos Google, som jeg benytter; men da nyhedsgrupper spreder sig fra server til server er at slette længere end til nærmeste server.
Hos mig stod der:
Meddelelsen er blevet slettet.
Meddelelsen er blevet slettet.
Det var absolut ikke min hensigt at anbefale strømførende hanstik gående mod hunstik monteret i kistebænken som vægstik.
Det er så nemt at gå forkert af hinanden; men jeg håber freden og den gensidige forståelse er genoprettet.
Mvh/Harding.
Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
Per Kaaber
Jun 21, 2012, 11:50:33 AM6/21/12
to
hardin...@gmail.com kom med følgende:
> Hej Per,
> Du mener vel:
> "Kun" skal være "altid" og "aldrig" til "som regel", eller...
>
> Nå pyt vi kom frem til at en CEE hanstik med låg er anbefalelsesværdigt for
> placering i en ankerbrønd.
>
> Vi kan alle lave en bøf, du hastede dig til at svare på et indlæg fra mig som
> jeg allerede havde slettet hos Google, som jeg benytter; men da nyhedsgrupper
> spreder sig fra server til server er at slette længere end til nærmeste
> server. Hos mig stod der: Meddelelsen er blevet slettet. Meddelelsen er
> blevet slettet.
>
> Det var absolut ikke min hensigt at anbefale strømførende hanstik gående mod
> hunstik monteret i kistebænken som vægstik. Det er så nemt at gå forkert af
> hinanden; men jeg håber freden og den gensidige forståelse er genoprettet.
>
> Mvh/Harding.
>
> Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
>
> Den torsdag den 21. juni 2012 15.44.05 UTC+2 skrev Per Kaaber:
Du få et lille plus i bogen ;o)
> Du mener vel:
> "Kun" skal være "altid" og "aldrig" til "som regel", eller...
>
> Nå pyt vi kom frem til at en CEE hanstik med låg er anbefalelsesværdigt for
> placering i en ankerbrønd.
>
> Vi kan alle lave en bøf, du hastede dig til at svare på et indlæg fra mig som
> jeg allerede havde slettet hos Google, som jeg benytter; men da nyhedsgrupper
> spreder sig fra server til server er at slette længere end til nærmeste
> server. Hos mig stod der: Meddelelsen er blevet slettet. Meddelelsen er
> blevet slettet.
>
> Det var absolut ikke min hensigt at anbefale strømførende hanstik gående mod
> hunstik monteret i kistebænken som vægstik. Det er så nemt at gå forkert af
> hinanden; men jeg håber freden og den gensidige forståelse er genoprettet.
>
> Mvh/Harding.
>
> Der er kun låg på CEE "hundstik" aldrig på CEE "hanstik".
>
> Den torsdag den 21. juni 2012 15.44.05 UTC+2 skrev Per Kaaber:
Per.
Jun 21, 2012, 12:39:42 PM6/21/12
to
Hej !
Det du henviser er hvis kun IP 44 !
Det Masnedø har i IP 67 er med skruelåg se side 209 i det nye katalog
http://mmc1.dk/katalog2012bladre.htm
Vare nr 772625
Vare nr. 772606 er også et godt landstrømstik !
PS. Jeg har ikke noget med Masnedø at gøre !
Mvh. Per
"Thl" <lykk...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4fe2e707$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
Det du henviser er hvis kun IP 44 !
Det Masnedø har i IP 67 er med skruelåg se side 209 i det nye katalog
http://mmc1.dk/katalog2012bladre.htm
Vare nr 772625
Vare nr. 772606 er også et godt landstrømstik !
PS. Jeg har ikke noget med Masnedø at gøre !
Mvh. Per
"Thl" <lykk...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4fe2e707$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
hardin...@gmail.com
Jun 21, 2012, 2:39:40 PM6/21/12
to
Ja der er forskellige muligheder; men lad os så tage skridtet fuldt ud ned til min gode bekendt Niro Petersen.
I hans katalog er der udmærkede dåser med skruelåg og så i et maritimt udseende, rustfri stål.
Der er ikke grænser for hvad man kan købe. Priserne ligger på den pæne side af 800 Euro.
En pris på 150,- - 175,- DKR for et plastik arrangement kan de fleste sejlere nok klare. Jeg synes dog at låget til nr 772625 er lidt ubekvemt; men tætheden afhænger selvfølgelig af den der spænder , hvor det andet har en forudbestemt fjedertilspænding.
Masnedø har også 772607 og 772618. o.s.v., o.s.v.
Mvh/Harding
I hans katalog er der udmærkede dåser med skruelåg og så i et maritimt udseende, rustfri stål.
Der er ikke grænser for hvad man kan købe. Priserne ligger på den pæne side af 800 Euro.
En pris på 150,- - 175,- DKR for et plastik arrangement kan de fleste sejlere nok klare. Jeg synes dog at låget til nr 772625 er lidt ubekvemt; men tætheden afhænger selvfølgelig af den der spænder , hvor det andet har en forudbestemt fjedertilspænding.
Masnedø har også 772607 og 772618. o.s.v., o.s.v.
Mvh/Harding
Egon
Jun 22, 2012, 5:19:42 AM6/22/12
to
I hvert fald ikke..!!!
Det skal være VANDTÆT-- ikke stænktæt.
Egon.
********************************************************
skrev i meddelelsen
news:a0904128-54f5-4507...@googlegroups.com...
Det skal være VANDTÆT-- ikke stænktæt.
Egon.
********************************************************
skrev i meddelelsen
news:a0904128-54f5-4507...@googlegroups.com...
Egon
Jun 22, 2012, 5:22:23 AM6/22/12
to
Hej Per.
Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
MVH
Egon
****************************************
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
news:4fe1e672$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
MVH
Egon
****************************************
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
news:4fe1e672$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
Per Kaaber
Jun 22, 2012, 8:42:12 AM6/22/12
to
Egon har bragt dette til verden:
> Hej Per.
> Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
> De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
> Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
> Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
>
> MVH
> Egon
>
Jeg har ædt min hat ;-)
> Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
> De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
> Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
> Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
>
> MVH
> Egon
>
Egon
Jun 22, 2012, 1:34:52 PM6/22/12
to
Hej Per.
Må man få opskriften?
Du har næppe spist den rå?
Man kunne jo nemt komme i samme situation.-))
MVH
Egon
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
news:4fe4681f$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
Må man få opskriften?
Du har næppe spist den rå?
Man kunne jo nemt komme i samme situation.-))
MVH
Egon
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
Per Kaaber
Jun 22, 2012, 3:16:03 PM6/22/12
to
Egon:
af hobby.
Tilsat garniture ala blæretang, for at få hævet sit selvværd og
selvtilliden.
> Hej Per.
> Må man få opskriften?
> Du har næppe spist den rå?
> Man kunne jo nemt komme i samme situation.-))
>
> MVH
> Egon
>
>
> "Per Kaaber" skrev i meddelelsen
> news:4fe4681f$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Egon har bragt dette til verden:
>> Hej Per.
>> Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
>> De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
>> Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
>> Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
>>
>> MVH
>> Egon
Musto hatten blev lagt i blød og kogt i havvand, for at det skal smage
> Må man få opskriften?
> Du har næppe spist den rå?
> Man kunne jo nemt komme i samme situation.-))
>
> MVH
> Egon
>
>
> "Per Kaaber" skrev i meddelelsen
> news:4fe4681f$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Egon har bragt dette til verden:
>> Hej Per.
>> Det er nu ikke rigtigt, hvad su skriver.
>> De vandtætte hanstik har sandelig både skruelåg og pakning.
>> Så vidt jeg husker, hedder gruppen CE 67.
>> Det er dem, man skal bruge i vådt milieu.
>>
>> MVH
>> Egon
af hobby.
Tilsat garniture ala blæretang, for at få hævet sit selvværd og
selvtilliden.
hardin...@gmail.com
Jun 22, 2012, 3:59:21 PM6/22/12
to
Ja EL er sur og virkeligheden er dejlig.
Virkeligheden er som angivet i 803.x i https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=25862
Herlig dag i køkkenet!
Mvh/Harding
Virkeligheden er som angivet i 803.x i https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=25862
Herlig dag i køkkenet!
Mvh/Harding
Egon
Jun 22, 2012, 4:35:18 PM6/22/12
to
Hej Per
Bruger du slet ingen krydderier til retten?
Jeg kan da være lidt bange for, at den vil smage lidt for meget af salt,
uden himmelske overtoner--
Om bord har jeg en såkaldt "jamsebog".
Den indeholder nøje beskrivelser af de retter, som skiftende Smutjer har
frembragt.
Og som, vel at mærke, har forårsaget usædvanlig renden af mundvand.
Hvilket jeg ikke er sikker på, at din recept kan frembeinge.
Derfor:
Det hemmelige krydderi, du har undladt---
Kan man få det oplyst?
MVH
Egon
***************************
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
news:4fe4c46e$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
Bruger du slet ingen krydderier til retten?
Jeg kan da være lidt bange for, at den vil smage lidt for meget af salt,
uden himmelske overtoner--
Om bord har jeg en såkaldt "jamsebog".
Den indeholder nøje beskrivelser af de retter, som skiftende Smutjer har
frembragt.
Og som, vel at mærke, har forårsaget usædvanlig renden af mundvand.
Hvilket jeg ikke er sikker på, at din recept kan frembeinge.
Derfor:
Det hemmelige krydderi, du har undladt---
Kan man få det oplyst?
MVH
Egon
***************************
"Per Kaaber" skrev i meddelelsen
Per Kaaber
Jun 22, 2012, 4:49:57 PM6/22/12
to
Egon har bragt dette til os:
> MVH
>
> Egon
>
> ***************************
> Hej Per
> Bruger du slet ingen krydderier til retten?
> Jeg kan da være lidt bange for, at den vil smage lidt for meget af salt, uden
> himmelske overtoner--
> Om bord har jeg en såkaldt "jamsebog".
> Den indeholder nøje beskrivelser af de retter, som skiftende Smutjer har
> frembragt.
> Og som, vel at mærke, har forårsaget usædvanlig renden af mundvand.
> Hvilket jeg ikke er sikker på, at din recept kan frembeinge.
> Derfor:
> Det hemmelige krydderi, du har undladt---
> Kan man få det oplyst?
Nej, for så er det jo ikke hemmeligt længere ;-)
> Bruger du slet ingen krydderier til retten?
> Jeg kan da være lidt bange for, at den vil smage lidt for meget af salt, uden
> himmelske overtoner--
> Om bord har jeg en såkaldt "jamsebog".
> Den indeholder nøje beskrivelser af de retter, som skiftende Smutjer har
> frembragt.
> Og som, vel at mærke, har forårsaget usædvanlig renden af mundvand.
> Hvilket jeg ikke er sikker på, at din recept kan frembeinge.
> Derfor:
> Det hemmelige krydderi, du har undladt---
> Kan man få det oplyst?
> MVH
>
> Egon
>
> ***************************
Egon
Jun 22, 2012, 5:16:35 PM6/22/12
to
Kære Harding:
Du lærer det aldrig, vel?
At selvhævdelse er vejen til den sikre fortabelse--
Når man tænker på mit kvajeri i ankerbrønden. og sammenligner med dit.
(For ikke at tale om, at du anbefaler ikke vandtætte armaturer i
ankerebrønde - Pu-ha-- dumpekarakter- - Ingeniør? -Uha--)
Jeg forlanger skam ikke hverken lovændringer eller andet, for at bortlede
opmærksomheden fra min tanketorsk, men tager konsekvensen selv.
I modsætning til dine krumspring for at bortlede opmærksomheden for, at du
ikke aner, hvad "Godt sømandskab" indebærer. (Udkik, du ved--)
Hvilket nu 637 civile skytteforeningsmedlemmer lider under, idet du, for
bortforklare dine egne manglende evner, formåede at få lukket et antal
skydebaner.
Tænk, om andre, når de oplevede uheldige sejleres uheld, forsøgte at forbyde
sejlsport som "alt for farlig" ?
(Hvilket sådanne, ifald de læser dine udgydelser, som jo nærmest handler om
oceandampere, nemt kunne forfalde til)
-
Kære kollega: (Ja faktisk)
I modsæltning til dig, har jeg jo aldrig forsøgt at
fremhæve mig selv i kraft af uddannelser-- (har aldrig nævnt dem--..!!)
Men alene i forhold til, hvad jeg eventuelt kunne bidrage med her i gruppen.
Egen erfaring og tænkeevne, kontra bevidstløs klippen og klistren i andres
arbejde..!!
Kender typen fra studietiden.
(det er typen, vi i dag ser grebet i det vi kalder: "Videnskabelig
uredelighed".
Forskellen på os to, er at:
Jeg tænker - lærer--udvikler--
Du formår alene at læse op, og citere, på andres arbejde,
Din hjerne er et pulterkammer, fyldt med andres tanker--
Min er et værksted.
Derfor har jeg ikke behov for at fise rundt i verden med det formål at hævde
min egen fortræffelighed..!!
Forstår du, hvad jeg mener?
Det er sgu ikke rosende ment, siger jeg, for en sikkerheds skyld..!! Jeg har
kendt en del af din slags i min karriere--
Tænk, om du anvendte dine reminicenser af menneskelighed og ordentlig
opførsel til at hjælpe sejlerkammerater, i stedet for dine idelige forsøg på
at fremstå som et overmenneske, bedre end andre--?
Præcis som den type, jeg i min barndom lærte at hade og afsky.
Hvilket jeg lærte af min bedstemor, som opdrog mig.
(Min far og jeg var de sidste overlevender af familien. Ja - Tyskere - men
bedre danskere end dig..!!)
Hilsen
Egon
*****************************************************
skrev i meddelelsen
news:a14345ed-85ac-47a8...@googlegroups.com...
Per Kaaber
Jun 22, 2012, 5:27:01 PM6/22/12
to
Følgende er skrevet af hardin...@gmail.com:
> Ja EL er sur og virkeligheden er dejlig.
Ja for dem der ikke aner en fis om el.
Så for mig er El ikke surt, det er en del af min uddannelse ;-)
> Virkeligheden er som angivet i 803.x i
> https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=25862
>
Mht. tæthed, er ip44 tæt nok til beskyttelse mod berøringsfare ved
montering i en lukket ankerbrønd.
Derimod skal materiellet være utroligt tæt, mere end ip68 for at modstå
tærring af skruer og de indvendige terminaler.
Imho er det overkill at investere +800,- i materiel, der alligevel vil
ruste i skruer og terminaler.
Jeg har selv et CEE vægindtag monteret på undersiden af lemmen til
ankerbrønden på +18. sæson. Stikkene bliver smurt med lidt vaseline en
gang imellem, når hunstikket går lidt trægt ind i vægindtaget.
Iøvrigt gælder stærkstrømsbekendgørelsen ikke for el-installationerne
om bord i lystfartøjer.
Derimod skal man studere ISO Standard 10133 og 13297.
Det tætteste stærkstrømsbekendgørelsen kommer el-installationer til en
lystbåd, er kapitel 709.
0 new messages