Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Stiv eller rank, tung eller let osv ?
168 views
Skip to first unread message
Jesper Thomsen
Mar 20, 2015, 1:10:49 PM3/20/15
to
Lidt tanker om mit bådbytte fra Runn 37(R37) til Bianca 420.
Vi havde Runn 37 i 4 år og var rigtig glade for den tunge og meget solide dame. Biancaen købte vi i August, hvorefter den lå på værft i 3 mdr, så vi har sejlet under 100 sømil i den. Vi har ikke den store erfaring i forskellige bådtyper og forskellene i sejlegenskaber, og er blevet meget overraskede over så stor forskel der er på de to både.
Runn vejer 9 ton, gammel IOR båd, lettere overrigget, da den har længere mast og bom end originalt. Den sejler formidabelt på kryds, specielt i let vind, mens det halter lidt med vinden ind agter. Grov sø tager den med knusende ro og sejler gennem bølgerne istedet for at banke pæle. Den er meget stiv, og vi har sjældent været over 20 grader. Havde tit en fornemmelse af, at masten ville knække inden den krængede ex 45 grader. Den nåede nemt 6 knob, herfra skulle der mere og mere til og over 8 knob var relativt sjældent. Max på de 4 år var 10 knob. God føling på roret, men i hård vind, kunne den være ret hård på roret.
Biancaen er langt større, men opgivet til 9 ton. Den vejer nok 10. Lettere underrigget, faktisk kun 4-5 kvm mere klud end Runn. Sejler fint og højt på kryds, dog ikke så imponerende som Runn. Det kan sagtens skyldes at vi endnu ikke har fået den under huden. På halvvind og Vinden ind agten fra flyver den afsted, en del hurtigere end Runn. Vi har endnu ikke banket pæle, men det tror jeg den vil gøre. Hvor Runn lå I vandet, ligger Bianca PÅ vandet og flytter ikke nær så meget vand, skroget er meget let drevet ifht Runn. Bianca er rank ifht Runn, og vi har stadig ikke helt vænnet os til at den kan smide sig meget mere i pustene. 35 grader er ret normalt, og 45 er sikkert heller ikke noget problem. Det virker som om den bare kan blive ved med at øge krængningsvinklen. Det virker nu udramatisk, og på intet tidspunkt er mere end to fingre på rattet nødvendigt. Farten er noget højere end på Runn, og det virker som om den bare sejler hurtigere og hurtigere ved øgende vindstyrke. Ved vindpust accelerer den langt hurtigere end Runn.
Jeg kan ikke blive enig med mig selv om, hvilke egenskaber jeg foretrækker...
Hvilke tanker har i om det og hvordan opfører jeres både sig?
Ps. Jeg poster mit indlæg på FB, Sejlnet og fritid.sejlads, da jeg er lidt nysgerrig på hvilke forskelle der kan være på de tre fora.
Vi havde Runn 37 i 4 år og var rigtig glade for den tunge og meget solide dame. Biancaen købte vi i August, hvorefter den lå på værft i 3 mdr, så vi har sejlet under 100 sømil i den. Vi har ikke den store erfaring i forskellige bådtyper og forskellene i sejlegenskaber, og er blevet meget overraskede over så stor forskel der er på de to både.
Runn vejer 9 ton, gammel IOR båd, lettere overrigget, da den har længere mast og bom end originalt. Den sejler formidabelt på kryds, specielt i let vind, mens det halter lidt med vinden ind agter. Grov sø tager den med knusende ro og sejler gennem bølgerne istedet for at banke pæle. Den er meget stiv, og vi har sjældent været over 20 grader. Havde tit en fornemmelse af, at masten ville knække inden den krængede ex 45 grader. Den nåede nemt 6 knob, herfra skulle der mere og mere til og over 8 knob var relativt sjældent. Max på de 4 år var 10 knob. God føling på roret, men i hård vind, kunne den være ret hård på roret.
Biancaen er langt større, men opgivet til 9 ton. Den vejer nok 10. Lettere underrigget, faktisk kun 4-5 kvm mere klud end Runn. Sejler fint og højt på kryds, dog ikke så imponerende som Runn. Det kan sagtens skyldes at vi endnu ikke har fået den under huden. På halvvind og Vinden ind agten fra flyver den afsted, en del hurtigere end Runn. Vi har endnu ikke banket pæle, men det tror jeg den vil gøre. Hvor Runn lå I vandet, ligger Bianca PÅ vandet og flytter ikke nær så meget vand, skroget er meget let drevet ifht Runn. Bianca er rank ifht Runn, og vi har stadig ikke helt vænnet os til at den kan smide sig meget mere i pustene. 35 grader er ret normalt, og 45 er sikkert heller ikke noget problem. Det virker som om den bare kan blive ved med at øge krængningsvinklen. Det virker nu udramatisk, og på intet tidspunkt er mere end to fingre på rattet nødvendigt. Farten er noget højere end på Runn, og det virker som om den bare sejler hurtigere og hurtigere ved øgende vindstyrke. Ved vindpust accelerer den langt hurtigere end Runn.
Jeg kan ikke blive enig med mig selv om, hvilke egenskaber jeg foretrækker...
Hvilke tanker har i om det og hvordan opfører jeres både sig?
Ps. Jeg poster mit indlæg på FB, Sejlnet og fritid.sejlads, da jeg er lidt nysgerrig på hvilke forskelle der kan være på de tre fora.
Børge
Mar 20, 2015, 2:48:41 PM3/20/15
to
Det er jo ikke så svært, de to konstruktioner er så langt væk fra hinanden, som man næsten kan komme (taget årstallet i betragtning).
sidenhen er der kommet nye konstruktioner som er bedre til at forene de to forskelligheder.
Men havde du ikke undersøgt det først?
mvh
/Børge
Jesper Thomsen
Mar 21, 2015, 2:29:26 AM3/21/15
to
Du misforstår mit indlæg! Jeg konstaterer bare de nævnte forskelle, og synes emnet er meget interessant. Hvad er det der ikke er så svært?
Jeg ville meget gerne have undersøgt begge både grundigt inden køb, men i mine øjne kan det kun gøres ved at have og sejle båden gennem længere tid. Runn kender jeg som min egen lomme, det er endnu ikke tilfældet med Bianca efter cirka 100 sømil.
Jeg mener sejlegenskaber generelt ikke kan betegnes som "bedre", det er en dubjektiv vurdering.
Jeg ville meget gerne have undersøgt begge både grundigt inden køb, men i mine øjne kan det kun gøres ved at have og sejle båden gennem længere tid. Runn kender jeg som min egen lomme, det er endnu ikke tilfældet med Bianca efter cirka 100 sømil.
Jeg mener sejlegenskaber generelt ikke kan betegnes som "bedre", det er en dubjektiv vurdering.
0 new messages