Ederfugl eller edderfugl
Steffen Ortmann
om ederfuglenes tilbagegang i danske farvande.
Hvodden staver man til ederfugl.
I alle fuglebøger staves ederfugl med et d.
Alle andre steder vi ledte, leksika, retskrivningsordbøger incl. dansk
sprognævns hjemmeside http://www.dsn.dk bruger man to .. (edderfugl)
Hvem bestemmer. ?. Er der nogen der kan hjælpe.
--
Steffen Ortmann Photoeditor
http://hjem.get2net.dk/birds_of_denmark danske fugle
Scanpix Nordfoto
http://www.nordfoto.dk Nyhedsbilleder
20 27 29 32
down by law
> Alle andre steder vi ledte, leksika, retskrivningsordbøger incl. dansk
> sprognævns hjemmeside http://www.dsn.dk bruger man to .. (edderfugl)
> Hvem bestemmer. ?
Det korrekte er vistnok med to dd'er. Men hvis jeg ikke husker forkert,
er der så ikke noget om, at det ikke længere blir' anset for ukorrekt at
bruge alternative stavemåder; i hvert fald i tilfælde som det her!??
--
steen broelling <st...@broelling.dk>
::no redneck is THIS creative::
Ole Friis Larsen
kun én form for edderfugl, nemlig den med dobbelt d. Selv om de fleste
bruger retskrivningsordbogen som bibel, er det kun offentligt ansatte, der
er lovmæssigt forpligtet til at rette sig efter den. Alle vi andre - og
offentligt ansatte i deres fritid - må faktisk stave præcis som vi helst
selv vil - med risiko selvfølgelig for, at ingen forstår, hvad vi skriver.
Engang var det godt dansk at skrive ederfugl med enkelt d, og det er der så
en masse, der stadig holder fast ved - ligesom vi i DOF altid staver
fuglenavne med stort begyndelsesbogstav. Det er heller ikke godt
retskrivningsdansk, men vældig praktisk og præcist for os, når vi gerne vil
skelne mellem arten Lille lappedykker og en lille lappedykker, der måske
slet ikke er en Lille lappedykker, men en eller anden art af lappedykker,
der ser lidt lille ud derude på søen.
Og sådan er der masser af eksempler på private stavemåder med rødder i
tradition eller faglige behov for at være lidt anderledes. Her på Politiken,
hvor jeg arbejder, skriver vi for eksempel af hensyn til en
Politikenhistorisk tradition også Kroniken med stort K og kun et enkelt k
inde i ordet, mens retskrivningsordbogen foreskriver kronikken med dobbelt
k.
Det er i øvrigt ikke så længe siden, at der netop i et af DOF-bladene var en
artikel eller er indlæg om nettop d eller dd i edderfugl. Jeg kan bare ikke
lige huske argumentationen for at anvende den ene eller den anden form.
Med venlig hilsen
Ole Friis Larsen
down by law <hje...@email.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:2000120508334...@email.dk...
Ole Friis Larsen
fra 1997, hvor der står, at det er offentligt ansatte, der skal følge
retskrivningsreglerne, men også skoler - vi må først skrive Ederfugl, når vi
er medlemmer af DOF, har forladt skolen og fået et job i den private sektor.
Her er paragraffen:
§ 2. Dansk retskrivning skal følges af alle dele af den offentlige
forvaltning, af Folketinget og myndigheder med tilknytning til Folketinget
samt af domstolene. Det samme gælder ikkeoffentlige
uddannelsesinstitutioner, som modtager dækning af driftsomkostningerne på
halvdelen eller mere, og private og selvejende skoler, hvor børn opfylder
undervisningspligten.
Stk. 2. Undervisningsministeren kan fastsætte nærmere regler om undtagelse
af visse skoler og andre uddannelsesinstitutioner under
Undervisningsministeriet og kan endvidere efter aftale med vedkommende
minister fastsætte nærmere regler om undtagelse af skoler og andre
uddannelsesinstitutioner under andre ministerier.
Stk. 3. Undervisningsministeren kan fastsætte nærmere regler om, at en eller
flere mulige retskrivningsformer, f.eks. stave- og tegnsætningsformer, skal
foretrækkes i særlige sammenhænge.
mvh
Ole Friis
Knud N. Flensted
Ederfugl satves med et "d", for herved at lægge afstand til ordet edder, der
betyder gift og intet har med ederfugle at gøre.
samt at
Stillits skal staves med "t" i begge ender, da navnet herved bedre gengiver
stillitsens stemme (og så er det et af de meget få palindromer på 8
bogstaver. Stillits er ligesom ederfugl en ældre stavemåde.
Indtil nu har Dansk Sprognævn ikke villet rette sig efter DOF's
anbefalinger, men hvem ved? Det kommer nok, hvis vi er tilstrækkeligt mange,
der stædigt fastholder "det rigtige". Måske skulle vi starte en
email-kampagne imod Dansk Sprognævn, for at få dem til at rette sig ind.
DOF er i øvrigt gået over til at skrive kernebider (i stedet for kærnebider)
og canadagås (i stedet for kanadagås).
Hilsen
Knud Flensted
DOF
Ole Friis Larsen <ole....@pol.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3a2cf08d$0$27349$73be...@news.dk.uu.net...
Ole Friis Larsen
begyndelsesbogstav i DOF, men nu skriver Knud Flensted konsekvent navnene
med små begyndelsesbogstaver. Det kunne tyde på, at jeg har været ude at
kigge på fugle i en eller anden time, hvor den regel er blevet afskaffet? I
så fald må jeg hermed beklage min forældede påstand.
mvh ole friis
PS: Og så er en nettop noget helt andet - en slags yngledragt for
kropsduer m/k juv. op til 35K+ - end netop det, jeg prøvede at udtrykke i
min første tekst om edderfugle - selv om jeg har lov til at stave, som jeg
vil.
Knud N. Flensted <knud.f...@dof.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:GL6X5.7273$_p.9...@news010.worldonline.dk...
Knud N. Flensted
fuglenavne stadig med stort (fx Lille Lappedykker), men i Fugle og Natur er
man for flere år siden gået over til at skrive med "lille". Det vigtigste er
er man er konsekvent inden for den samme artikel/publikation. Det skal
bemærkes at egennavne, der staves med stort ikke kan bøjes. Derfor hedder
det 5 Lille Lappedykker (og ikke 5 Små Lappedykkere). Det bliver efterhåndet
lidt indviklet. Derfor foretrækker jeg personligt i de fleste sammenhænge at
skrive med lille begyndelsesbogstav, og så hvis der er tvivl om, hvad man
mener, at angive det latinske navn i parantes.
Hilsen
Knud Flensted
Ole Friis Larsen <ole....@pol.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3a2d0057$0$27346$73be...@news.dk.uu.net...
Gorm Vognsen Jensen
news:OmVW5.433$8T....@news.get2net.dk...
> I alle fuglebøger staves ederfugl med et d.
> Alle andre steder vi ledte, leksika, retskrivningsordbøger incl. dansk
> sprognævns hjemmeside http://www.dsn.dk bruger man to .. (edderfugl)
Fuglefolket mener ikke at fuglen skal forbindes med gift (edder). Derfor
Ederfugl.
Vi staver Stillits, mens retskrivningsordbogen bruger Stillids.
Såvidt jeg husker giver den forklarende tekst i retskrivningsordbogen
mulighed for i faglige sammenhænge at bruge en anden staveform.
I DOFT skal fuglenavne skrives med stort begyndelsesbogstav.
mvh Gorm
--
Gorm Vognsen Jensen
Smørumnedre
P.S. Emnet er tidligere blevet diskuteret i gruppen; men jeg kan ikke huske
konklusionen.
Gorm Vognsen Jensen
over fem gode indlæg den 5. december fra de herrer Knud Flensted og Ole
Friis Larsen. Jeg tillader mig at gengive dem herunder i let redigeret form.
--
Gorm Vognsen Jensen
Smørumnedre
"Ole Friis Larsen" <ole....@pol.dk> wrote
Forklaringen er egentlig ret simpel: Ifølge retskrivningsordbogen findes der
kun én form for edderfugl, nemlig den med dobbelt d. Selv om de fleste
bruger retskrivningsordbogen som bibel, er det kun offentligt ansatte, der
er lovmæssigt forpligtet til at rette sig efter den. Alle vi andre - og
offentligt ansatte i deres fritid - må faktisk stave præcis som vi helst
selv vil - med risiko selvfølgelig for, at ingen forstår, hvad vi skriver.
Engang var det godt dansk at skrive ederfugl med enkelt d, og det er der
så en masse, der stadig holder fast ved - ligesom vi i DOF altid staver
fuglenavne med stort begyndelsesbogstav. Det er heller ikke godt
retskrivningsdansk, men vældig praktisk og præcist for os, når vi gerne vil
skelne mellem arten Lille lappedykker og en lille lappedykker, der måske
slet ikke er en Lille lappedykker, men en eller anden art af lappedykker,
der ser lidt lille ud derude på søen.
Og sådan er der masser af eksempler på private stavemåder med rødder i
tradition eller faglige behov for at være lidt anderledes. Her på Politiken,
hvor jeg arbejder, skriver vi for eksempel af hensyn til en
Politikenhistorisk tradition også Kroniken med stort K og kun et enkelt k
inde i ordet, mens retskrivningsordbogen foreskriver kronikken med dobbelt
k.
Det er i øvrigt ikke så længe siden, at der netop i et af DOF-bladene var en
artikel eller er indlæg om nettop d eller dd i edderfugl. Jeg kan bare ikke
lige huske argumentationen for at anvende den ene eller den anden form.
Med venlig hilsen
Ole Friis Larsen
"Knud N. Flensted" <knud.f...@dof.dk> wrote
Dansk Ornitologisk Forening har gennem mange år stædigt holdt fast i, at
Ederfugl satves med et "d", for herved at lægge afstand til ordet edder,
der betyder gift og intet har med ederfugle at gøre.
samt at
Stillits skal staves med "t" i begge ender, da navnet herved bedre gengiver
stillitsens stemme (og så er det et af de meget få palindromer på 8
bogstaver. Stillits er ligesom ederfugl en ældre stavemåde.
Indtil nu har Dansk Sprognævn ikke villet rette sig efter DOF's
anbefalinger, men hvem ved? Det kommer nok, hvis vi er tilstrækkeligt
mange, der stædigt fastholder "det rigtige". Måske skulle vi starte en
email-kampagne imod Dansk Sprognævn, for at få dem til at rette sig ind.
DOF er i øvrigt gået over til at skrive kernebider (i stedet for kærnebider)
og canadagås (i stedet for kanadagås).
Hilsen
Knud Flensted
DOF
"Ole Friis Larsen" <ole....@pol.dk> wrote
Nu har jeg skrevet, at vi skriver fuglenavnene med stort
begyndelsesbogstav i DOF, men nu skriver Knud Flensted konsekvent navnene
med små begyndelsesbogstaver. Det kunne tyde på, at jeg har været ude at
kigge på fugle i en eller anden time, hvor den regel er blevet afskaffet?
I så fald må jeg hermed beklage min forældede påstand.
mvh ole friis
PS: Og så er en nettop noget helt andet - en slags yngledragt for
kropsduer m/k juv. op til 35K+ - end netop det, jeg prøvede at udtrykke i
min første tekst om edderfugle - selv om jeg har lov til at stave, som jeg
vil.
"Knud N. Flensted" <knud.f...@dof.dk> wrote
Nej der er ikke helt forkert. I DOFT (DOF's Tidsskrift) skrives de danske
fuglenavne stadig med stort (fx Lille Lappedykker), men i Fugle og Natur
er man for flere år siden gået over til at skrive med "lille". Det vigtigste
er at man er konsekvent inden for den samme artikel/publikation. Det skal
bemærkes at egennavne, der staves med stort ikke kan bøjes. Derfor hedder
det 5 Lille Lappedykker (og ikke 5 Små Lappedykkere). Det bliver efterhåndet
lidt indviklet. Derfor foretrækker jeg personligt i de fleste sammenhænge at
skrive med lille begyndelsesbogstav, og så hvis der er tvivl om, hvad man
mener, at angive det latinske navn i parantes.
Hilsen
Knud Flensted
"Ole Friis Larsen" <ole....@pol.dk> wrote
Stig Linander
> fem gode indlæg den 5. december fra de herrer Knud Flensted og Ole
> Friis Larsen. Jeg tillader mig at gengive dem herunder i let
> redigeret form.
Og da jeg ikke nåede at kommentere dem i første omgang, vil jeg
benytte mig af lejligheden til at gøre det nu ...
Knud N. Flensted skrev bl.a. ...
> Dansk Ornitologisk Forening har gennem mange år stædigt holdt fast
> i, at Ederfugl staves med et "d", for herved at lægge afstand til
> ordet edder, der betyder gift og intet har med ederfugle at gøre.
Dét argument holder efter min mening ikke.
Man kan lige så godt argumentere, at Edderfugl skal staves med to
'd'er, for herved at lægge afstand til ordet eder, der bl.a. kan
betyde kraftudtryk, der intet har med edderfugle at gøre.
Jeg har indtil nu selv skrevet Ederfugl med ét d - udelukkende fordi
DOF gør det.
Men ordet udtales faktisk edderfugl og ikke ederfugl, og dét er
efter min mening et godt argument for at gå over til to 'd'er.
Og: Sover man under en ederdunsdyne eller under en edderdunsdyne?
Knud N. Flensted skrev også ...
> Indtil nu har Dansk Sprognævn ikke villet rette sig efter DOF's
> anbefalinger,
Rent faktisk HAR Dansk Sprognævn rettet sig efter DOF i tilfældet
vipstjert, der i 1955 skulle staves "vipstjært", men i 1986 kan
staves både "vipstjert" og "vipstjært".
> men hvem ved? Det kommer nok, hvis vi er tilstrækkeligt mange, der
> stædigt fastholder "det rigtige". Måske skulle vi starte en
> email-kampagne imod Dansk Sprognævn, for at få dem til at rette
> sig ind.
Der var jo altså også den mulighed, at DOF i tilfældet Edderfugl
retter sig ind efter Dansk Sprognævn. Det kan måske komme, hvis vi
er tilstrækkeligt mange, der stædigt fastholder "det rigtige". Måske
skulle vi starte en email-kampagne imod DOF, for at få dem til at
rette sig ind.
Mange hilsner,
Stig.
PS. Har ens Internet-udbyder en kraftigt haltende news-server, så
prøv sunsite.auc.dk i stedet.
--
Stig Linander | Farum - Denmark | http://www.linander.dk/stig/
The Ophiuchan | 55d49'N 12d21'E | mail: "Who am I?" on Home Page