redekasser i trykimprægneret?
Winnie Steen
trykimprægneret træ?
mvh
Klaus Trampedach
Forrige år lavede jeg en masse redekasser af vandfast krydsfinér, og et
stykke af vejen er de anvendte kemikalier jo nok de samme.
Jeg sørgede for at male dem i en "ufarlig" vandbaseret maling (skovgrøn
:-)), og fuglene er tilsyneladende vilde med kasserne. De yngler i hvert
fald lystigt, og får lige så mange unger, som fuglene i de kasser, der er
lavet i ubehandlet træ, så jeg tror ikke der er nogen risiko heller for
fuglene, hvis du anvender trykimpregneret træ .
Klaus
Winnie Steen skrev i meddelelsen <7an2jb$752$1...@news.cybercity.dk>...
Svend-Erik Poulsen
> Kan mejser, og andre småfugle tåle at yngle i redekasser bygget af
> trykimprægneret træ?
Om imprægneret træ er sundt for fugle, ved jeg ikke. Jeg går ud fra at
meningen med at bygge med "behandlet" træ er, at redekassen vil holde
længere. Et alternativ er at bruge lærketræ der fra naturens hånd er
imprægneret og holder mindst ligeså godt. Så er det i øvrigt også
betydeligt kønnere end både krydsfiner og imprægneret træ.
Hilsen
-SEP-
Klaus Trampedach
>Om imprægneret træ er sundt for fugle, ved jeg ikke. Jeg går ud fra at
>meningen med at bygge med "behandlet" træ er, at redekassen vil holde
>længere. Et alternativ er at bruge lærketræ der fra naturens hånd er
>imprægneret og holder mindst ligeså godt. Så er det i øvrigt også
>betydeligt kønnere end både krydsfiner og imprægneret træ.
Jeg er egentlig ganske enig i det æstetiske. Men er lærketræ ikke dyrt?
Og bortset fra det, så har fuglene i min have vist sig at være ganske
tilfredse med "de forhåndenværende søms princip", og kasserne er jo gemt
passende af vejen, så jeg er også ganske tilfreds.
Klaus
Palle Nygaard
Winnie Steen wrote:
> Kan mejser, og andre småfugle tåle at yngle i redekasser bygget af
> trykimprægneret træ?
Jeg har bygget redekasser i mange år og jeg bruger altid nyt, ubehandlet
træ, som jeg giver et lag grunding og træbeskyttelse af god kvalitet og
taget forsyner jeg med tagpap, så kassen altid er tør indvendigt. En
sådan kasse holder nemt 20 år og det er rigeligt for mig.
Trykimprægneret træ er giftigt og brugen af det bør efter min mening
begrænset mest muligt, da det før eller siden bliver et kæmpe
miljøproblem.
Lærketræ lyder som en rigtig god idé og det er sikkert dyrt, men det var
økologisk mælk også i starten! Storstrøms amt har lavet det nye
fugletårn på Præstø Fed i lærk og DET er flot og meget prisværdigt.
--
Mvh
Palle Nygaard
*-----*-----*-----*-----*-----*-----*-----*
* http://home7.inet.tele.dk/pny/
* Websted om fugle i Storstrøms amt m.m.
*-----*-----*-----*-----*-----*-----*-----*
Stig Linander
Jeg køber ikke argumentet om, at fuglene er "glade/tilfredse" for de
imprægnerede kasser og får lige så mange unger på vingerne som fugle
i uimprægnerede kasser.
Romerne var sikkert også "glade/tilfredse" for at bade i deres
blyforede badeanlæg, og de fik sikkert også lige så mange børn som
andre folkeslag. Men blyforgiftning var en hyppig dødsårsag. Romerne
vidste det bare ikke selv.
Og vi ved heller ikke, om unger opfostret i imprægnerede kasser har
lige så gode chance for at overleve vinterens trængsler, som unger
opfostret i uimprægnerede kasser.
De fleste imprægneringsstoffer - og det gælder også dem der er i
forskellige former for maling - må ikke anvendes til træ, der kommer
i berøring med fødemidler.
Jeg vælger at lade min tvivl komme fuglene til gode, og bruger
derfor HELT UBEHANDLET træ til redekasser.
De holder kun få år, men hellere det, end løbe nogen risiko.
Jeg vidste ikke det om lærketræ.
Tænk, jeg har foræret to fældede lærketræer væk til pejsebrænde!
:-(((
Mange hilsner,
Stig.
!!! NOTE: When replying remove the 'x' from my e-mail address !!!
!!! See http://www.danbbs.dk/~linander/spam_e.htm for details !!!
Stig Linander | Farum - Denmark | mail: linander-at-danbbs-dot-dk
The Ophiuchan | 55d49'N 12d21'E | http://www.danbbs.dk/~linander/
Klaus Trampedach
>trykimprægneret træ?
Jeg har lige kigget lidt i Benny Génsbøls bog "Fuglene i haven", og jeg må
indrømme, at der faktisk på side 25 står: "NB! Brug aldrig trykimprægneret
træ". Omvendt foreslår han anvendelse af vandfast krydsfiner og i øvrigt
"...alle forhåndenværende træmaterialer...". Men altså ikke trykimprægneret
træ.
Så mine redekasser er vist OK, i hvert fald materialemæssigt ;-)
I øvrigt kan jeg anbefale den bog. Der er mange gode anvisninger på fodring
og kassebygning og den slags, og så er der en CD med (med fuglestemmer).
Thomas Elbek
Winnie Steen skrev i meddelelsen <7an2jb$752$1...@news.cybercity.dk>...
>Kan mejser, og andre småfugle tåle at yngle i redekasser bygget af
>trykimprægneret træ?
Jeg har fulgt denne tråd med stor interesse, ikke fordi jeg selv bygger
redekasser, jeg har ingen steder at hænge dem op, da jeg ikke har min egen
have.
Men snakken om hvorvidt fugleunger kan tage skade af blive opfosteret i en
trykimprægneret redekasse, er måske lidt ude at proportioner på et enkelt
punkt synes jeg.
Det er rigtigt at enhver form for tilførsel af kemiske produkter til
fuglenes dagligdag er en dårlig ting, og bør undgåes mest muligt.
Men samtidig, hvor mange haveejere (Nej jeg ved godt at I ALDRIG kunne finde
på det), bruger ikke sprøjtegite i deres haver, til at holde bladlus og
kålorme væk fra køkkenhaven eller de smukke roser
langs græplænen ??.
Men de små fugle begrænser sig jo ikke til at flyve rundt i lige netop DIN
have for resten af deres liv, så det bedste sted at starte synes jeg er at
prøve at indføre forbud mod brug af sprøjtegifte i naboens have.
Jeg ved godt at det er meget nemmere at bekymre sig om hvorvidt en redekasse
er skadelig/økologisk, men man kan også grave sig ned i lidt for små
detaljer tror jeg, hvorved man mister det lidt mere globale
overblik/forståelse, men igen, mange bække små, og en god start og så
videre...........
Så moralen (åååh nej ikke nogen moralisering tak...), må være at giftfrie
redekasser er en rigtig god ting, men det er altså ikke det eneste der kan
være giftigt i en anden mands køkkenhave.....
Håber at I kan kapere ovenstående, ellers må I høvle mig ned til jordhøjde,
jeg skal nok overleve....
Kælig hilsen
Thomas Elbek
Thomas Elbek
Stig Linander
> Håber at I kan kapere ovenstående, ellers må I høvle mig ned
> til jordhøjde, jeg skal nok overleve....
Du leger i hvert fald med ilden ;-)
Det står i hvert fald ikke så slemt til, som det har gjort.
Miljøbevidstheden har også nået haveejerne - heldigvis.
Mange hilsner,
Stig.
PS. Var der nogen der lagde mærke til, hvor tæt Venus og Jupiter stod
her mandag aften? I morgen tirsdag er vinkelafstanden kun 0,2°.
Heine Ravnholt
>PS. Var der nogen der lagde mærke til, hvor tæt Venus og Jupiter stod
> her mandag aften? I morgen tirsdag er vinkelafstanden kun 0,2°.
>
Desværre var det overskyet her ved vestkysten i aften, men man kan jo håbe
på at vejret er flot imorgen. I fredags fangede jeg Venus og Jupiter i
digitalkameraet. De to planeter er ikke så tydelige på billedet, men man kan
godt få øje på dem. (For interesserede i denne off-topic oplevelse kan
billedet ses på www.naturen.dk - nederst på forsiden).
Venlig hilsen Heine Ravnholt