1) Er det godt nok at opbevare dem ved normal rumtempratur og
luftfugtighed,
2) eller er det bedre at bruge lufttæt kasse sammen med "silica" eller hvad
det nu hedder det fugtsugende stof der bliver pakket sammen med
fugtfølsommevarer.
3) Hvor længe kan riffelpatroner holde sig, mister de kraften med tiden?
4) Er de små cal. 0.22 særlig følsomme, hvor længe kan en sådan en ligge
uden at dens "performance" påvirkes.
Venlig hilsen, og på forhånd tak?
A-N
1) Er almindelig stuetemperatur og fugtighed godt nok.
2) Eller er det bedre i lufttæt kasse sammen med fugtsugende stof.
3) Forringes patronerne med tiden, og hvor gammel max må de blive.
4) Er de små cal. 0.22 patroner særlig følsomme, og påvirkes deres
"performance" ved at blive gemt i flere år?
Venlig hilsen, og på forhånd tusind tak.
A-N
Jeg ved det ikke, men kunne også godt tænke mig at vide det ..
Mvh. Permoje
"an" <m...@subdimension.com> skrev i en meddelelse
news:3da08df4$0$91351$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
Jeg ved ikke om der er en max alder, men jeg har brugt meget ammunition med
50 - 60 år på bagen uden problemer.
Tommy
Jeg mener at kunne huske fra mit genladningskursus, at riffelpatroner skal
opbevares imellem 15-25 grader. Ved højere eller lavere temperatur starter
en kemisk proces i krudtet, som betyder forandringer i det tryk, som
udvikles ved skudet. Jeg har selv konstateret dette, med en pakke 30-06
jagtmatch patroner, som blev opbevaret i et stålskab i mit værksted. Her
kunne der være op til 40 grader i sommerperioden. Disse patroner skød som
vinden blæste, og jeg kunne ikke få samling på skuddene. Da jeg afladte dem,
og genopladede med samme kugler/fænghætter, men med frisk nyindkøbt krudt.
kunne jeg med det samme lave overlappende skud på 100 meters afstand.
"an" <m...@subdimension.com> skrev i en meddelelse
news:3da08df4$0$91351$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
"an" <m...@subdimension.com> skrev i en meddelelse
news:3da08df4$0$91351$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
Patroner tåler godt å lagres i 40 grader!
Jeg vil utfordre deg til å komme med noen form for referanser på at dette i
det hele tatt kan stemme!
Mht. "Disse patroner skød som
> vinden blæste, og jeg kunne ikke få samling på skuddene."
Så er ikke dette andre en en usubstatiert historie, som ikke viser eller
beviser noen verden ting.
Men for all del, fortsett bare å kolportere løse historier på internett, som
om det skulle være til troendes!
Jeg gjentar: vis meg bare en kilde som støtter ditt syn her. Ditt
"gjenladningskurs" står neppe til troende, hva for slags bakgrunn hadde
kursleder? Kjente han eller var han i familie med noen?
ErikP
Henrik Nilsson <henrik_...@norddata.dk> skrev i
news:3da28417$0$84309$edfa...@dspool01.news.tele.dk
Cal. 22 har kuler som er smurt utvendig, over hele projektilet. Merkelig nok
gir dette en rimelig god tetting og sikring mot fuktighet.
Selv har jeg plukket opp .22 LR som har ligget ute en vinter i Trøndersk
myr-terreng (mistet under ladning av en ivrig feltskytter?) og tørret av og
lagt den i lommen, og deretter skutt den ved første og beste avdeling, uten
problemer.
Patroner, også kalt enhetspatroner i gode gamle dager, og ble omtalt som
ekstremt lagringsbestandige....
Faktisk viser erfaringene med mer enn hundre år gammel ammunisjon at
reklamen faktisk stemte!
ErikP
John <Jo...@hotmail.com> skrev i
news:3da2db33$0$51544$edfa...@dspool01.news.tele.dk
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i en meddelelse
news:BaHo9.560$jS5....@news2.ulv.nextra.no...
>Rimeligt simpelt, riffelpatroner anbefales opbevares ved 18C. der skal helts
>være så lidt luftfugtighed som muligt, Cal. 22 tåler ikke meget fugt eller
>for store svingninger i temperaturen, de er langt fra lufttætte og kan
>derfor nemt opsuge fugt. som Tony Hansen så rigtigt skriver, patroner med
>mange årtier på bagen virker stadig fortrineligt.
Så vidt jeg har forstått er det største problemet at krutt tørker ut
dersom det lagres for lenge, og at brennhastigheten dermed blir
endret. At dette skulle være et problem med ladd ammunisjon tviler jeg
derimot på...
JensCl
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
"JensCl" <JensC...@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:sVPo9.85130$Qk5.3...@news010.worldonline.dk...
> træfsikkerheden har jeg ikke udtalt mig om!! prøv at henvende dig til
Henrik
> Nielsson, det er ham der ikke kunne ramme med patroner der havde lagt i 40
> C.
> John
Den historien fra H.N. sier mer om hans skyteferdighet, eller
fortellerferdighet, muligens.
Hvordan tror forsamlingen feks, at venner jeg har, som bor i trailer i "the
great Mohave-desert" og som elsker shooting & varminting, ellers kan drive
på med hobbyen sin?
Det er det varmt, 40 grader er bare en mild morgenstemning der i gården. Og
om nettene er det (etter en normanns forstand), merkelig nok, kaldt.
Min venn har lite plass i vogna si i utgangspunktet, det er hverken plass
til "godkjent stålskap" for våpen eller ammunisjon, og slett ingen
air-condition.
Han lader selv, og oppbevarer krutt og tennhetter på ei hylle i vogna.
Kort sagt han bryter alle danske regler! (han trenger neppe å oppbevare
våpna under lås og lukke, han bærer revolver 24/7/365 og er forberedt på
selvforsvar mot alle som måtte ønske å stjele våpen....
Men altså: jeg har aldri hørt ham klage på lagringsforholdene, og han
skyteprestasjoner mot prairiedogs ville jeg like å se noen av dere gjøre ham
etter!
Krutt, i betydningen Svartkrutt, som er en mekanisk blanding av 3
komponeneter som ikke er blandbare, er mye mer utsatt for degenerasjon, som
følge av lagring, enn moderne røyksvakt krutt.
Mange av de historier som kolporteres som "gudsens sanning", er gamle
kone-historier som har drevet rundt på verdnenshavet like siden
svartkruttets dager.....
Men selv svartkrutt tålte utmerket 40 grade celsius! Selv under lagring på
tønner. I patroner, som er (nesten) hermetisk lukket, tåler svartkrutt enda
mye mer.
Røyksvakt krutt er egentlig et slags plaststoff, seigt og sterkt som F! (se
bare hva som skjer med et kruttmål, når bare ETT kruttkorn setter seg fast
på feil sted...)
Røyksvakt krutt er nærmeste slektning til nitrocellulose-film, men
modifisert til å bli mere stabilt, og mindre lettantennelig...
Faktisk er lagrene til Norsk Film, som inneholder kilometervis av gamle
stum-filmer, mye farligere, og tåler lagring mye dårligere, enn en hvilken
som helst kruttlager med en hvilken som helst type moderne krutt....
Men slike old-viwes stories som dette får vi se, gang etter gang, de er
verre å utrydde enn ugress, enkelte NEKTER å lære noe som helt, og
folkeopplysning er tungt å drive med.
ErikP