Tungsten var en fuser
Ole
tidligere har haft gode erfaringer med dem, men forlod til butikken igen
fordi de ville have kr. 285,- for 25 stk. 12´ere.
Er avancen særlig høj på tungstenpatroner, eller er metallet tungsten blot
ekstremt dyrt?
Jeg har læst at producenterne ofte overdriver med hensyn til
udgangshastigheder/anslagsenergi på deres stålpatroner.
Derfor vil jeg gerne overbevises om et godt alternativ til ovenstående.
mvh
Ole
Martin Nielsen
Jeg er overbevist om at du sagtens kan finde gode alternativer i stål. Hvis
du er villig til at give lidt extra for stål af en god kvalitet, synes jeg
selv det er en udemærket erstatning. Læs evt. testen i Jæger s.44 fra denne
måned. Den svarer udemærket til mine erfaringer med stål af god kvalitet.
/Martin
"Ole" <bn...@ping.dk> skrev i en meddelelse
news:3d8637e3$0$11460$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
Erik Prestmo
Det dreier seg i stort om avfallsmateriale fra normal jernfremstilling, og
nei det er ikke "stål" som i "rustfritt stål" det er det vi i dagligtalen
kaller "jern", og det ruster og det inneholder forurensninger av
"tungmetaller", jern er for øvrig selv et "tungmetall".
Det at materialet ruster gjør det spesielt uegnet som utgangspungt for hagl,
under spesielle forhold kan man risikere at man forsøker å skyte ut et
sammenrustet jernprosjektil i kaliber 0.72", noe som kan ende med plastisk
kirurgi i beste fall.
Tungmetallforurensning sammen med rusting, som selvsagt frigjør
forurensningene, gjør dette til et spesielt uegnet materiale til hagl.
Spesielt på vakt bør man være mot for høye verdier av kopper og cadmium.
Hvilket problem var det dette materialet skulle løse sa du?
ErikP
Martin Nielsen <m...@adslhome.dk> skrev i
news:3d864da3$0$66858$edfa...@dspool01.news.tele.dk
JensCl
Kent påstår at deres cal. 20 smutter derud af med 380 m/sek, men
virkligheden ser lidt anderledes ud
Kent IMPACT tungsten 20/67,5 30 g. 286,1 286,7 279,6 286,3 snit = 284,7
m/sek.
Samtidig er skudbillederne meget åbne og klattede, det kan en god
stålhaglspatron gøre bedre.
Bismuthpatroner lover 430 m/sek. og holder hastigheden lidt bedre:
Eley Bismuth 23 g. 20/67,5 382,7 396,4 389,7 397,4 snit = 391,6 m/sek.
Jeg skyder i dag næsten udelukkende med stål, men skal jeg absolut bruge
en skovpatron er der ikke tvivl om dens navn.
mvh
JensCl
>
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
Erik Prestmo
> Egentlig ville jeg ikke bruge tid på at kommentere det. Men en lignende
> smøre vil du kunne bruge overfor alle andre typer metal. Så enten skal vi
> lade være med at gå på jagt, eller også skal vi bruge hagl af 100% hårdt
> sammenpresset græs. Dette må da ikke kunne skade naturen.
Og detgjør da selvsagt heller ikke et langt bedre materiale til hagle,
nemlig bly, som selvsagt ikke KAN være noen miljøgift, det dreier seg jo om
et grunnstoff, som stort sett finnes over hele jorden?
Hvilket problem var det skrotjernet skulle løse?
ep
Ole Nielsen
> Kent påstår at deres cal. 20 smutter derud af med 380 m/sek, men
> virkligheden ser lidt anderledes ud
>
> Kent IMPACT tungsten 20/67,5 30 g. 286,1 286,7 279,6 286,3 snit = 284,7
> m/sek.
>
> Samtidig er skudbillederne meget åbne og klattede, det kan en god
> stålhaglspatron gøre bedre.
> Bismuthpatroner lover 430 m/sek. og holder hastigheden lidt bedre:
>
> Eley Bismuth 23 g. 20/67,5 382,7 396,4 389,7 397,4 snit = 391,6 m/sek.
>
> Jeg skyder i dag næsten udelukkende med stål, men skal jeg absolut bruge
> en skovpatron er der ikke tvivl om dens navn.
>
> mvh
>
> JensCl
Fint, her har vi således en udmærket skovpatron, men har du nogle målinger på stålpatroner.
/Ole
JSC
"JensCl" <JensC...@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:6CLh9.277$Qk5....@news010.worldonline.dk...
> Kent IMPACT tungsten 20/67,5 30 g. 286,1 286,7 279,6 286,3 snit = 284,7
> m/sek.
>
> Samtidig er skudbillederne meget åbne og klattede, det kan en god
> stålhaglspatron gøre bedre.
Jeg har oplevede tilsvarende klattede skudbilleder - er der flere som kender
til det????
Mvh.
Jørgen
JensCl
> Fint, her har vi således en udmærket skovpatron, men har du nogle
målinger på stålpatroner.
>
> /Ole
Expres 35 g. 12/76 365,1 371,0 361,5 348,1 360,1 snit = 361,2
B&P 35 g. 12/70 400,5 404,1 402,3 397,9 398,9 snit = 400,7
Federal 12/76 39 g. 357,9 354,8 362 367,1 snit = 360,5
Kent Fasteel 24 g. 20/70 315,8 316,4 321,3 324,1 snit = 319,4
Federal Magnum 28 g. 20/76 378,4 400,5 392,1 390,2 snit = 390,3
Her er lidt stålhaglspatroner, som man kan se er der store forskelle i
Vo og nogle er vel reelt ubrugelige, hvis man da ikke lige har et hul i
haven som skal fyldes.
