Så vidt jeg kan se koster Decra kr. 200/kvm og har 30 års garanti, hvor
Lindab koster kr. 100/kvm og har 20 års garanti...
Er det den dobbelte pris værd at få 10 års ekstra garanti...?? for det ser
ud som om kvaliteten er ens...
Er der evt. nogen her i Odense-området der har lagt et Decra eller Lindab
tag på (i sort) og som ikke har noget imod at jeg kører en tur forbi og
kigger på det, så jeg kan sammenligne de to tage...??
mvh. Helge
--
Mvh
Thomas Nørgaard
www.countryfan.dk
__________________________________________
This Email was scanned by Norton Antivirus 2005
Hvad betyder iøvrigt OT....???, det er da den rigtige nyhedsgruppe jeg
spørger i..., eller hvad......???
mvh. Helge
HØRT! Decra er imho grimt. Glemmer aldrig da en flot gammel murermestervilla
i byen fik ny tag. Et Decra-tag! Synd og skam....
--
Michael
Fjern "FJERN" i mail-adr. ved svar
Brugt pigetøj sælges: www.sitecenter.dk/pigetoej
Brugt drengetøj sælges: www.sitecenter.dk/drengetoej
Hej igen, nu er det "kun" et ganske almindeligt halvgammelt paracelhus og i
forhold til det gamle grimme nu grå eternittag kan det kun komme til at
pynte...., hvis tagkonstruktionen var til det, var det også blevet tegltag,
men det er som skrevet noget svært at lave om på (spærene er 125x60 mm og er
sømmet sammen med 125x32 mm brædder)
Er der ikke også noget med at byggemarkederne tjener kassen på undertag, så
det snart er lige så dyrt pr. kvm som selve taget, og så bliver det en noget
anden pris...??, undertag skal man jo ikke bruge, hvis man lægger Decra
eller Lindab tag...
mvh. Helge
Næh man SKAL ikke bruge undertag, men der er større sikkerhed for tæthed
hvis det er der. og 20kr/kvm slår vel ikke nogen ud. Desuden kan det
fungere som pressening mens du lægger (hvis det altså er dig selv der skal
igang...)
Til gengæld så jeg for nogen tid siden et parcelhus fra 70'erne med
glasserede sorte tegl på. Det var ikke noget kønt syn (i mine øjne)....
Jeg vil sige, at det kommer helt an på huset hvad man skal vælge.
Murermestervillaen fra 40'erne skal naturligvis ikke have ståltag, mens et
parcelhus absolut godt kan se flot ud med ståltag. Om det passer til huset -
ja det er smag og behag.
Hvis det iøvrigt er et parcelhus med gamle eternitplader som Helge har, så
er et decra tag efter min mening et fornuftigt valg. Tagkonstruktionen er
uden tvivl ikke lavet til vægten fra tegl, og hvis han lader det gamle tag
ligge, så har han et ganske solidt undertag, som samtidig isolerer og dæmper
lyden ved regnvejr.
Stefan
på mit hus var der engang eternitskifer...nu er der betontegl, det gamle tag
blev helt fjernet, og nye lagt på før jeg købte det (ca 10 år før jeg
købte!) jeg ville have dokumentation for at det var OK,og da sælger ikke
kunne finde noget, så vi havde et ingeniørfirma ude og regne på spærrene og
de var ok ifg. den rapport jeg fik.
Venlig hilsen
Ole Pihl
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 8664 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
Min holdning til ståltage er de såmen er fine nok og sagtens kan passe
sammen med noget arkitektur - hvis man vel og mærke ikke vælger ståltag der
forsøger at ligne et tegltag (og "alle" kan se at det ikke er det)
Så på et hus hvor bølgeeternit "passer i stilen" ville jeg nok kigge på stål
med en trapez eller bølgeprofil.
/A
Det kommer unægtelig an på huset. Vores ville ligne et misforster, hvis
nogen kunne finde på at lægge tegl på. Der skal plader på.
Huse er forskellige.
Mvh Maria