Og nej... mit spørgsmål er ikke afledt af, at jeg har planer om at bo hele
året i en kolonihave, men skyldes derimod en snak med en ven om, hvorvidt
der overhovedet gribes ind overfor den slags.
Vi kender begge til, at kommuner griber ind (med dagbøder) over for folk,
der har brugt et sommerhus hele året. Men ingen af os kender tilsvarende
historier, når det gælder helårsbeboelse i kolonihaver.
Og hvorfor overhovedet gribe ind? Hvad er problemet i det?
Er der nogle herinde, der har konkret viden/erfaringer med emnet?
Mvh. Lisbeth
> Er der nogen, der har erfaring med, om og hvordan der gribes ind overfor
> folk, der bor i deres kolonihave hele året. Gribes der overhovedet ind - af
> hvem og hvordan i givet fald.
Jeg mener at der her i Århus simpelthen bliver lukket for vand, el og
varme.
/Trine
--
Hyggelig butik med spændende ting, kurve, julesager og meget mere
Kom og besøg os, tag madpakken med og gå en tur i skoven
http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg
> Jeg mener at der her i Århus simpelthen bliver lukket for vand, el og
> varme.
Hvem gør det? Hvem tager initiativet til at lukke for vand og el? Er det
kommunen, der griber ind? Og hvornår gør de det? Laver de raids på
kolonihaver og tjekker, om der bor nogen hele året eller reagerer de kun på
anmeldelser?
Hvad varmen angår kommer den vel - i kolonihaver - sædvanligvis fra
varmekilder, der ikke kan lukkes for. Eksempelvis gasvarmer og oliekamin.
Men kender du konkrete tilfælde på, at Århus Kommune har grebet ind, vil jeg
meget gerne høre, i hvilket kolonihaver i byen det er foregået og hvornår.
Er det de seneste år eller er det en gammel historie?
Mvh. Lisbeth
per :o)
> Hvem gør det? Hvem tager initiativet til at lukke for vand og el? Er
> det kommunen, der griber ind? Og hvornår gør de det? Laver de raids på
> kolonihaver og tjekker, om der bor nogen hele året eller reagerer de
> kun på anmeldelser?
Alt omkring jura og kolonihaver, også det om ulovligt natophold som
det hedder kan du læse her
http://www.havebladet.dk/juraforsikr.htm
Mvh Max
Grunden til der som regel lukkes for vandet er at det ikke alt sammen er
frostsikret vil jeg skyde på. Den haveforening jeg var medlem af for et par
år siden lukkede ikke for strømmen og jeg tror det er de færreste foreninger
der har fjernvarme indlagt :-)
Keller
Det er netop pga. frostsikring at vandet lukkes af kolonihaveforeningen,
ligesom mange sommerhusejere også gør klogt i at lukke inden de rejser hjem
om efteråret.
Strømmen forbliver så længe der betales til elselskab ;-)
(kendskabet er fra Gladsaxe kommune)
Torben
I den haveforening jeg var i kunne foreningen sådan set godt lukke for
strømmen, da de enkelte haveejere kun havde bi-målere. Man var altså ikke
kunde direkte ved elselskabet. Men jeg tror ikke det var noget de gjorde så
meget i...
Keller
keller
> Alt omkring jura og kolonihaver, også det om ulovligt natophold som
> det hedder kan du læse her
Jeg er ikke usikker på, hvad der er lovligt/ulovligt med hensyn til
ophold i kolonihaverne. Reglerne er ganske klare.
Hvad angår lukning for el og vand kender jeg også til, at der er
forskellige metoder - og jeg ved, at der i nogle foreninger lukkes
globalt for alle huse mens det andre steder er den enkelte haveejer,
der selv sørger for at lukke for vandet i vintersæsonen.
Det er ikke nogen af de forhold, jeg er i tvivl om!
Jeg er usikker på, om nogen griber ind, når reglerne for ophold i
kolonihaven rent faktisk ikke respekteres - uanset der er lukket eller
ej for vand, el etc. Kender nogen af jer til, at der er og bliver
grebet ind, når reglerne for ophold ikke respekteres?
Mvh. Lisbeth
Det er vel haveforeningen og dens vedtægter, der gælder her. Og i tilfælde
af, at man slår sig ned helårligt, så skal det vel være tilladt i
foreningens vedtægter.
Man må i DK kun opholde sig hele året i helårsbeboelse, men der gælder
vist nok særlige regler for pensionister, der har ejet fritidshuse i en
længere årrække.
Flere kommuner er begyndt at beklage sig over eksempelvis plejekrævende
pensionister, der bosætter sig i sommerhusområder, hvor tilgængeligheden i
vinterhalvåret er begrænset, ligesom det naturligvis ofte koster meget
lange transporttider, hvis der er langt ud til en enkelt plejekrævende
beboer i et sommerhuskvarter.
Ligeledes med renovation, der jo også kan blive ganske bekosteligt, hvis
der skal afhentes affald hos en enkelt eller ganske få i et
sommerhusområde/en kolonihave.
Og så er der jo endelig skattespørgsmålet. SVJV betaler man ikke det samme
i ejendomsskatter af et fritidshus, som man gør af helårsbeboelse.
Disse forhold er nok medvirkende til forbud.
Mange hilsner
Kasper Hyllested
www.hyllested.net
I den kolonihave jeg bor i går bestyrelsen faktisk rundt om morgenen /
sent på aftenen umiddelbart efter 1. oktober. Bor der nogen, får de en
kraftig advarsel og bliver bedt om at flytte hjem omgående.
Er der bare 1 haveejer, der bryder reglen, så kan vi risikere at
Københavns kommune opsiger lejemålet af alle haver ( vi lejer jorden i
fællesskab).
--
Venlig hilsen
Torben Borre Larsen
[tor...@dui.dk] [www.dui.dk]
nej planloven er til for at bibeholde rekreative områder fra at blive til
slumbyer.
det har intet med alt det andet at gøre.
Vi som bor i helårsanvendelige fritidshuse er med garanti villige til at
betale fuld ejendomsskat mv.
kommuner med mange fritidshuse ville sikkert også gerne ha skattepengene.
jeg har aldrig hørt om andre sanktioner end dagbøder som vil få enhver til
at finde
en proforma adresse med tilbagevirkende kraft.
mvh. kb
> Er der bare 1 haveejer, der bryder reglen, så kan vi risikere at
> Københavns kommune opsiger lejemålet af alle haver ( vi lejer jorden i
> fællesskab).
Det er et meget udbredt argument! Og måske er det rigtigt, at hvis bare én
haveejer bryder reglen, så risikere man at lejemålet opsiges. En ting er,
hvad man snakker om KAN ske..... men kender nogen til, at det nogensinde er
sket, at en haveforenings lejemål er blevet opsagt fordi en enkelt haveejer
bryder reglerne? Kender nogen til, at en haveejer er blevet opsagt af
foreningen, fordi vedkommende ikke har respekteret reglerne for ophold i
vintermånederne?
Mvh. Lisbeth
> Ligeledes med renovation, der jo også kan blive ganske bekosteligt, hvis
> der skal afhentes affald hos en enkelt eller ganske få i et
> sommerhusområde/en kolonihave.
Renovationen bliver ikke hentet i haveforeningerne i vintersæsonen!
> Og så er der jo endelig skattespørgsmålet. SVJV betaler man ikke det samme
> i ejendomsskatter af et fritidshus, som man gør af helårsbeboelse.
Man skal have fast bopæl i kommunen for at få en kolonihave. Så den med
ejendomsskatterne etc. holder ikke. Har man kolonihave i kommunen, har man
også en fast adresse.
Men iøvrigt har jeg hørt rygter om, at flere kommuner er begyndt at se
gennem fingre med, at folk bor hele året i fritidshuse. Det giver
skattekroner i kommunen .....
> Disse forhold er nok medvirkende til forbud.
En ting er argumenterne for et forbud. Der er mange forskellige. Men
håmdhæves forbudet? Eller ser kommunen gennem fingre med forbudet - eller
håndhæver de det rent faktisk?
Mvh. Lisbeth
> Man skal have fast bopæl i kommunen for at få en kolonihave. Så den
> med ejendomsskatterne etc. holder ikke. Har man kolonihave i
> kommunen, har man også en fast adresse.
Den holder vidst ikke, min datter og svigersøn bor på Frederiksberg
og har kolonihave i Skovlunde.
Mvh Max
> Den holder vidst ikke, min datter og svigersøn bor på Frederiksberg
> og har kolonihave i Skovlunde.
Reglen om at skulle have bopæl i kommunen gælder mig bekendt for haver, der
hører under Kolonihaveforbundet i Danmark. Og det gør de fleste, men bestemt
ikke alle haver!
Mvh. Lisbeth
Det lyder lidt som om du har planer om at overvintre i en kolonihave. Kunne
du ikke give et fingerpeg om hvor i landet det er, da "kommunen" jo er et
vidt begreb? Du vil med sikkerhed kunne finde eksempler på begge dele, så
det hele er temmelig teoretisk. Dit bedste bud er nok at lure lidt i din
haveforening og se om der er nogen efter 1. oktober...
Keller
> Det lyder lidt som om du har planer om at overvintre i en kolonihave.
Nej.. jeg har IKKE planer om at overvintre i en kolonihave.
> Kunne du ikke give et fingerpeg om hvor i landet det er, da "kommunen" jo
> er et vidt begreb?
Jeg er interesseret i at høre om eksempler fra hele landet (en hvilken som
helst kommune) på, at der er grebet ind mod folk, der bruger kolonihaven til
permanent bolig. Der kan eksempelvis være forskel på, hvordan der gribes ind
og med hvilke sanktioner?
Men endnu har jeg altså stadig til gode at høre om bare et eneste eksempel
på, at det forekommer.
> Du vil med sikkerhed kunne finde eksempler på begge dele, så det hele er
> temmelig teoretisk.
Jamen jeg søger faktisk efter de konkrete og praktiske eksempler der måtte
være - uanset hvilken kommune det handler om - så jeg håber jo bare på, at
nogen kommer med eksemplerne *S*
> Dit bedste bud er nok at lure lidt i din haveforening og se om der er
> nogen efter 1. oktober...
Findes der mon nogen haveforening, hvor man ikke kan finde folk, der bor der
permanent?
I de haveforeninger jeg har indgående kendskab til, er der flere tilfælde på
permanente bosættere! Og det diskuteres livligt, om det er noget man
(haveforeningens bestyrelse) behøver gribe inde overfor. For "hvad sker der
egentlig ved det?". Og er det "ikke en fordel for alle, at der er liv i
haveforeningen så tyve ikke har for frit spil?".
Mvh. Lisbeth
Der var skriveri om det for et par år siden, men husker ikke i hvilken avis.
Søg lidt i artikelbaaserne på biblioteket. Men jeg ved ikke om det kom så
vidt at det var kommunen der var inde og markere sig, eller det bare var den
enkelte haveforening.
>> Dit bedste bud er nok at lure lidt i din haveforening og se om der er
>> nogen efter 1. oktober...
>
> Findes der mon nogen haveforening, hvor man ikke kan finde folk, der bor
> der permanent?
Jeg er i hvert fald temmelig sikker på at der ikke bor nogen i den jeg
stadig jævnligt går ture i. Men da vi selv ledte efter en have så vi nogen
et andet sted i byen, hvor samtlige huse var temmelig helårsagtige...
> I de haveforeninger jeg har indgående kendskab til, er der flere tilfælde
> på permanente bosættere! Og det diskuteres livligt, om det er noget man
> (haveforeningens bestyrelse) behøver gribe inde overfor. For "hvad sker
> der egentlig ved det?". Og er det "ikke en fordel for alle, at der er liv
> i haveforeningen så tyve ikke har for frit spil?".
Mon ikke det er noget bestyrelsen kan spørge i deres landsorganisation om?
Hvis nogen ved den slags er det vel de andre bestyrelser...
Keller
Kolonihaveforbundet udgiver et blad "havebladet" de har ofte en
advokat som behandler forskellige emner. Spørg dem.
Spørgsmålet har uden tvivl været behandlet
email: in...@kolonihave.dk tlf. 38288750
mvh Ebbe