Dampe ukrudt i stedet for at brænde det ?
Michael Schroeder
Det skulle eftersigende koste 1/10 af hvad det koster at gas-brænde
ukrudtet...
Virker det, er det nemt osv... ?
mvh Michael Schrøder
PEDER LAUSTSEN
nogenlunde på ukrudt med store blade men på græs tror jeg ikke det virker
ordentligt endnu. Udstyret er slet ikke færdigudviklet, og kan endnu kun
betegnes som legetøj til hobbyfolket.
Peder
Michael Schroeder skrev i meddelelsen <7gpbgb$sbl$1...@miri.tele.dk>...
Kaj Svenningsen
<pederl...@get2net.dk> skrev:
>Der er ikke mange erfaringer med at dampe ukrudt væk endnu, det virker måske
>nogenlunde på ukrudt med store blade men på græs tror jeg ikke det virker
Hvorfor ikke.
Det må jo være varmen, der gør det, og om den kommer fra en flamme
eller fra damp er vel ligegyldigt?
>betegnes som legetøj til hobbyfolket.
Det var lidt af en påstand, kan du dokumentere det lidt?
--
Kaj Svenningsen
Behandl dig selv som du vil behandles af andre.
SCRATCH
Mange brænder ukrudtet helt ned, hvilket er hel forkert og har nogenlunde
samme effekt som en skovbrænd. Man lukker 'såret' og giver roden ro til et
snarligt modangreb.
Det skal lige netop ha' nok varme til en nedbrydning af cellevæggene. I køkkenet hedder det vist
blanchering...Resultat: Vandet suser ud af roden og plantet tørrer ihjel.
Med dampen kan man kun 'blanchere' ikke totalt nedbrænde.
Desuden: Kan man virkelig tro, at et velrenomeret firma som FISKARS sender noget
på markedet, som ikke er gennemtestet???? Det tror jeg ikke på.
Jan
Lisbet O. Laursen
SCRATCH skrev i meddelelsen <7gqdch$mrq$1...@news101.telia.com>...
>Desuden: Kan man virkelig tro, at et velrenomeret firma som
FISKARS sender noget
>på markedet, som ikke er gennemtestet???? Det tror jeg ikke på.
>
>Jan
Det ville være rart at høre fra folk, der har høstet nogle
erfaringer med metoden.
Lisbet
PEDER LAUSTSEN
behandling med både flammer og damp har været demonstreret og ikke noget af
det virkede særlig overbevisende.
Der blev udvekslet erfaringer mellem folk fra amter, kommuner og kirkegårde,
og ingen af dem mente at noget af udstyret var godt nok endnu, og
producenterne af specielt maskiner til bekæmpelse af ukrudt med damp, var
enige i at deres udstyr ikke var færdigudviklet, og at det kunne blive bedre
endnu.
Derfor tror jeg heller ikke at de små hobbymaskiner er gode nok endnu, men
man skal jo have nogen ny produkter at sælge.
Den største fordel ved at bekæmpe ukrudt med damp er nok at der ikke er
nogen brandfare i tørre perioder, så på længere sigt når udstyret bliver
bedre tror jeg også at det er et godt alternativ.
Peder.
Lidt provokation kan jo altid skabe røre i andedammen.
Kaj Svenningsen skrev i meddelelsen <3733af84...@news.image.dk>...
Kaj Svenningsen
<pederl...@get2net.dk> skrev:
>Der blev udvekslet erfaringer mellem folk fra amter, kommuner og kirkegårde,
>og ingen af dem mente at noget af udstyret var godt nok endnu, og
Ok,men 'min' kommune holder da ukrudtet væk mellem fliserne ved at gå
og 'fjante lidt rundt' med en gasbrænder hvert forår.
>man skal jo have nogen ny produkter at sælge.
Det er vel også 'pionerernes' klager, der viser vejen for
videreudvikling.
>Den største fordel ved at bekæmpe ukrudt med damp er nok at der ikke er
>nogen brandfare i tørre perioder, så på længere sigt når udstyret bliver
>bedre tror jeg også at det er et godt alternativ.
En anden fordel er vel, at man ikke kan 'overdampe'.
Brænder man for grundigt med gas, fremmer man jo væksten, så vidt jeg
har forstået.
>Lidt provokation kan jo altid skabe røre i andedammen.
Pas nu på, oversvømmelse starter med lidt røre :-)
Kaj Svenningsen
>Det ville være rart at høre fra folk, der har høstet nogle
>erfaringer med metoden.
Jeg har i dag (14.05) dampet noget gammelt ukrudt, med bl.a.
mælkebøtter på 40 cm. og gammelt græs.
Det kom hurtigt til at se noget slattent ud, men de nærmeste dage vil
jo vise, om virkningen er permanent.
fischer
Anders Fischer
Kaj Svenningsen skrev i meddelelsen <373c335d...@news.image.dk>...
Kaj Svenningsen
>Jeg har i dag (14.05) dampet noget gammelt ukrudt, med bl.a.
>mælkebøtter på 40 cm. og gammelt græs.
I dag (den 17.05) ser det 'almindeligste' ukrudt ret ødelagt ud. Det
har fået efterårsfarver.
Det grove - mælkebøtter, tidsler og græs på over 10 cm - ser mindre
medtaget ud, men dog skadet.
Det mindste kan bare skubbes væk med en fod, og det groveste viser sig
at sidde helt løst i jorden. Det kan lige løftes op af hullet med
pælerod og det hele.
Det ovenfor beskrevne var dampet på den måde, at hver plante var råmt
omkring roden, og resten var der ikke gjort noget særligt ud af.
Jeg har nu prøvet på et nyt stykke med gammelt græs og ukrudt, hvor
jeg har forsøgt at ramme hele planten overalt, for at se, hvilken
forskel det gør.
Umiddelbart virker hele planten så 'gennemkogt' som grønsager i en
gryde.
Hvis det virker, som det ser ud til, kan jeg for eftertiden bekæmpe
ukrudtet fra min rullestol, og det er vel ikke så ringe endda.
SCRATCH
Jeg tror ihvertfald stadig på, at damp er bedre end ild.
Måske sku' jeg låne den langhåredes dampstrygejern og 'stryge' terrassen....
det var da en tanke!
Jan
Behandl andre bedre end du behandler dit ukrudt!
Kaj Svenningsen
>Måske sku' jeg låne den langhåredes dampstrygejern og 'stryge' terrassen....
>det var da en tanke!
Kan vi regne med en udførlig rapport?
Også en evt. skadesrapport, når 'den langhårede' opdager det.
Kaj Svenningsen
>Jeg har nu prøvet på et nyt stykke med gammelt græs og ukrudt, hvor
>jeg har forsøgt at ramme hele planten overalt, for at se, hvilken
>forskel det gør.
Efter 1 døgn var alt brunt og fedtet som sæbe, og nu efter 2 døgn er
det helt tørt og vissent.
Jeg mener, systemet virker. Jeg vil lige advare mod at fylde
vandbeholderen helt op, selv om det ser festligt ud, når springvandet
kommer ud af påfyldningen, er det ikke helt risikofrit at være inden
for rækkevidde.
Lars Pedersen
at bruge og tanken til vand er for lille. Disse par negative ting skal dog
ikke afholde andre fra at købe den, det er den trods alt for god til.
Lars Pedersen
Kaj Svenningsen
>Jep jeg er dampende enig med Kaj. Dimsen er effektiv men ikke særlig hurtig
>at bruge og tanken til vand er for lille. Disse par negative ting skal dog
>ikke afholde andre fra at købe den, det er den trods alt for god til.
Det ville være smart med en 'storesøster' til den. En der bruger 380V
til at opvarme 25 l i en tank.