Troldtex

Leonard

unread,

Oct 12, 2005, 5:07:33 AM10/12/05

to

Hvor godt isolerer Troldtex?
Jeg kan læse meget om de fine akustiske egenskaber, men ikke finde
noget om hvor godt det isolerer for varme i forhold til
isover/rockwoll?

--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

Er du skiftet til Firefox? www.mozilla.org

jub...@yahoo.dk

unread,

Oct 12, 2005, 10:25:37 AM10/12/05

to

On Wed, 12 Oct 2005 11:07:33 +0200, Leonard <use...@leonard.dk> wrote:

>Hvor godt isolerer Troldtex?
>Jeg kan læse meget om de fine akustiske egenskaber, men ikke finde
>noget om hvor godt det isolerer for varme i forhold til
>isover/rockwoll?

Trolltekt (som det retteligt hedder) har sandsynligvis en ret ringe
varmeisoleringsevne ifht. glas- og stenuld, da det er langt mere
"grovmasket" og mangler de mange luftlommer, som giver isoleringsevnen
i glas- og stenuld.

Det er slet ikke ikke beregnet til isolering (heller ikke mod lyd!),
hvorfor der ikke findes produktdata på de evner.

Trolltekt bruges til at absobere lyd i lokaler med dårlig akustik
eller hvor man æønsker at forbedre den. Desuden findes der nogle
specialprodukter, så man kan bruge træbentonen som filter i f.eks.
svinestalde eller steder, hvor man vil have usynlig ventilation.

Jacob Petersen

unread,

Oct 12, 2005, 3:00:34 PM10/12/05

to

<jub...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:u96qk1hs66jrtif04...@4ax.com...

> On Wed, 12 Oct 2005 11:07:33 +0200, Leonard <use...@leonard.dk> wrote:
>
>>Hvor godt isolerer Troldtex?
>>Jeg kan læse meget om de fine akustiske egenskaber, men ikke finde
>>noget om hvor godt det isolerer for varme i forhold til
>>isover/rockwoll?
>
> Trolltekt (som det retteligt hedder) har sandsynligvis en ret ringe
> varmeisoleringsevne ifht. glas- og stenuld, da det er langt mere
> "grovmasket" og mangler de mange luftlommer, som giver isoleringsevnen
> i glas- og stenuld.
>
> Det er slet ikke ikke beregnet til isolering (heller ikke mod lyd!),
> hvorfor der ikke findes produktdata på de evner.

Jo, der gør...

Troldtekt akustik har en varmeledningsevne der er omtrent dobbelt så høj som
det ringeste isolering du kan få (0,072 W/Km), dvs det isolerer halvt så
godt som det dårligste isolering.

Det er rigtigt at troldtekt ikke er beregnet til isolering af lyd mellem to
rum, men derimod til lydabsorbtion og dermed til at nedbringe efterklangstid
i rum.

Mvh Jacob

jub...@yahoo.dk

unread,

Oct 12, 2005, 5:02:33 PM10/12/05

to

On Wed, 12 Oct 2005 21:00:34 +0200, "Jacob Petersen"
<Su...@goatstorm.dk> wrote:

>
>Jo, der gør...
>
>Troldtekt akustik har en varmeledningsevne der er omtrent dobbelt så høj som
>det ringeste isolering du kan få (0,072 W/Km), dvs det isolerer halvt så
>godt som det dårligste isolering.

okay, jeg troede den værdi havde noget med materialets evne til
brandsikring.

>

Mads Lie Jensen

unread,

Oct 13, 2005, 12:26:11 PM10/13/05

to

On Wed, 12 Oct 2005 23:02:33 +0200, jub...@yahoo.dk wrote:

>>Troldtekt akustik har en varmeledningsevne der er omtrent dobbelt så høj som
>>det ringeste isolering du kan få (0,072 W/Km), dvs det isolerer halvt så
>>godt som det dårligste isolering.
>
>okay, jeg troede den værdi havde noget med materialets evne til
>brandsikring.

For nogle måneder siden var der noget i vores avis (Nordjyske
stiftstidendes søndags-bolig-tillæg) om Trolltekt. Man kunne få nogle
moduler som enten havde indbygget højttaler eller også helt i sig selv
virkede som højttaler. Det lød ret spændende. Ved at montere sådan noget
i loftet i et værksted, og så et højttaler-modul ind, så virkede det
iflg. forfatteren, som om lyden der blev afspillet gennem disse
højttalere kom fra hele rummet.

--
Mads Lie Jensen - ma...@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk