Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Efterisolering af loft
18 views
Skip to first unread message
Jens
Oct 8, 2012, 3:47:32 PM10/8/12
to
Jeg vil gerne efterisolere på loftet
Huset er fra år 1999 og har 200 mm glasuld
(to lag a 100 mm ruller)
Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
på glasulden, eller er det bedst at rulle endnu et lag glasuld på øverst ?
Jeg vil gerne øge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
og kan se det betaler sig tilbage rimeligt hurtigt.
På forhånd tak for råd
Jens
Huset er fra år 1999 og har 200 mm glasuld
(to lag a 100 mm ruller)
Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
på glasulden, eller er det bedst at rulle endnu et lag glasuld på øverst ?
Jeg vil gerne øge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
og kan se det betaler sig tilbage rimeligt hurtigt.
På forhånd tak for råd
Jens
Erik Olsen
Oct 8, 2012, 3:53:08 PM10/8/12
to
til ventilation overalt mellem isolering og tag, og det er ikke sikkert
det er tilfældet hvis man lægger mere isolering ovenpå den eksisterende.
Rockwool har nogle anvisninger som er ganske brugbare.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
smeden
Oct 8, 2012, 3:56:23 PM10/8/12
to
Den 08-10-2012 21:47, Jens skrev:
> Huset er fra �r 1999 og har 200 mm glasuld
>
> Jeg vil gerne �ge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
Jeg lavede ovenst�ende stunt p� � huset, og var ved at g� til i
vejrtr�kningsproblemer, og efterf�lgende rygproblemer.
Sidste �del blev med papiruld. Det var en forn�jelse at rive ud med en
gammel rive. ulden fl�d smukt ned i revner og spr�kker, i den gamle
rockwool, mellem sp�r o. lign.
NUL, ZERO, NADA luftproblemer, og isoleringen er, jvf infrafotos, bedre.
Men man SKAL i bad bagefter :-)
- ca 10% dyrere, da man ikke kan bl�se det s� godt ud, i h�nden.
//finn
> Huset er fra �r 1999 og har 200 mm glasuld
> (to lag a 100 mm ruller)
>
> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
> p� glasulden, eller er det bedst at rulle endnu et lag glasuld p� �verst ?
>
> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
>
> Jeg vil gerne �ge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
> og kan se det betaler sig tilbage rimeligt hurtigt.
Jeg ville ikke bet�nke mig p� papiruld!
Jeg lavede ovenst�ende stunt p� � huset, og var ved at g� til i
vejrtr�kningsproblemer, og efterf�lgende rygproblemer.
Sidste �del blev med papiruld. Det var en forn�jelse at rive ud med en
gammel rive. ulden fl�d smukt ned i revner og spr�kker, i den gamle
rockwool, mellem sp�r o. lign.
NUL, ZERO, NADA luftproblemer, og isoleringen er, jvf infrafotos, bedre.
Men man SKAL i bad bagefter :-)
- ca 10% dyrere, da man ikke kan bl�se det s� godt ud, i h�nden.
//finn
Jens
Oct 8, 2012, 4:10:17 PM10/8/12
to
Den 08-10-2012 21:53, Erik Olsen skrev:
> Jens wrote:
>> Jeg vil gerne efterisolere p� loftet
> Jens wrote:
>> Huset er fra �r 1999 og har 200 mm glasuld
>> (to lag a 100 mm ruller)
>> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
>> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
>> p� glasulden, eller er det bedst at rulle endnu et lag glasuld p�
>> �verst ?
>> Jeg vil gerne �ge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
>> �verst ?
>> og kan se det betaler sig tilbage rimeligt hurtigt.
>> P� forh�nd tak for r�d
> Ovenp�, skriver du. Man skal v�re sikker p� at der stadig er plads nok
> til ventilation overalt mellem isolering og tag, og det er ikke sikkert
> det er tilf�ldet hvis man l�gger mere isolering ovenp� den eksisterende.
> Rockwool har nogle anvisninger som er ganske brugbare.
OK, jeg forestiller mig at isoleringen _ikke_ m� g� helt ud til
undertaget, s� det sp�rrer for luftcirkulationen.
Jeg har l�st inde p� Rockwool, men kan ikke blive klog p� om det er
bedst at efterisolere med samme materiale som det glasuld der ligger nu.
Jens
Ivar
Oct 8, 2012, 4:12:36 PM10/8/12
to
smeden skrev:
> Jeg ville ikke bet�nke mig p� papiruld!
Jeg ville helt klart v�lge et uorganisk materiale. Det sikkert
mere behageligt at arbejde med papir, men det tager blot nogle
f� timer, hvad med de n�ste 30 �r? Rockwool og glasuld �ndrer sig
ikke, men n�r det br�ndh�mmende er dampet af papiret efter 5 - 10 �r,
vi vand fra snefyning kunne f� det til at r�dne.
Ivar Magnusson
> Jeg ville ikke bet�nke mig p� papiruld!
mere behageligt at arbejde med papir, men det tager blot nogle
f� timer, hvad med de n�ste 30 �r? Rockwool og glasuld �ndrer sig
ikke, men n�r det br�ndh�mmende er dampet af papiret efter 5 - 10 �r,
vi vand fra snefyning kunne f� det til at r�dne.
Ivar Magnusson
Erik Olsen
Oct 8, 2012, 4:14:50 PM10/8/12
to
Jens wrote:
> OK, jeg forestiller mig at isoleringen _ikke_ må gå helt ud til
> undertaget, så det spærrer for luftcirkulationen.
Der skal være 50 mm afstand for at opnå tilstrækkelig ventilation.
> Jeg har læst inde på Rockwool, men kan ikke blive klog på om det er
anbefaler glasuld hvis du skulle være i tvivl. Jeg ved ikke om det har
noget reel betydning.
> OK, jeg forestiller mig at isoleringen _ikke_ må gå helt ud til
> undertaget, så det spærrer for luftcirkulationen.
Der skal være 50 mm afstand for at opnå tilstrækkelig ventilation.
> Jeg har læst inde på Rockwool, men kan ikke blive klog på om det er
> bedst at efterisolere med samme materiale som det glasuld der ligger
> nu. Jens
Isoleringsevnen er den samme. Rockwool anbefaler mineraluld og Glasuld
> nu. Jens
anbefaler glasuld hvis du skulle være i tvivl. Jeg ved ikke om det har
noget reel betydning.
Ivar
Oct 8, 2012, 4:17:26 PM10/8/12
to
Jens skrev:
> Jeg har l�st inde p� Rockwool, men kan ikke blive klog p� om det er bedst at
> efterisolere med samme materiale som det glasuld der ligger nu.
Det g�r igen forskel.
Har du en ide om, hvor maget varme du vil kunne spare ved at g� fra
200 mm til 300-350 mm?
Ivar Magnusson
> Jeg har l�st inde p� Rockwool, men kan ikke blive klog p� om det er bedst at
> efterisolere med samme materiale som det glasuld der ligger nu.
Har du en ide om, hvor maget varme du vil kunne spare ved at g� fra
200 mm til 300-350 mm?
Ivar Magnusson
Jens
Oct 8, 2012, 4:18:22 PM10/8/12
to
Den 08-10-2012 21:56, smeden skrev:
> Den 08-10-2012 21:47, Jens skrev:
>> Huset er fra år 1999 og har 200 mm glasuld
> Den 08-10-2012 21:47, Jens skrev:
>> (to lag a 100 mm ruller)
>> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
>> Hvilken type isolering kan anbefales, kan jeg bruge Flexi a-batts oven
>> på glasulden, eller er det bedst at rulle endnu et lag glasuld på
>> øverst ?
>> Jeg vil gerne øge isoleringen med 100-150 mm, da jeg opvarmer med olie
>> øverst ?
>> og kan se det betaler sig tilbage rimeligt hurtigt.
> Jeg ville ikke betænke mig på papiruld!
> Jeg lavede ovenstående stunt på ½ huset, og var ved at gå til i
> vejrtrækningsproblemer, og efterfølgende rygproblemer.
> Sidste ½del blev med papiruld. Det var en fornæjelse at rive ud med en
> gammel rive. ulden flød smukt ned i revner og sprækker, i den gamle
> rockwool, mellem spær o. lign.
> NUL, ZERO, NADA luftproblemer, og isoleringen er, jvf infrafotos, bedre.
> Men man SKAL i bad bagefter :-)
> - ca 10% dyrere, da man ikke kan blæse det så godt ud, i hånden.
> Men man SKAL i bad bagefter :-)
> //finn
Jeg er heller ikke vild med tanken om at arbejde med det skidt, synes
det river og flår i hud og lunger bare jeg har været deroppe en halv time...
Isover eller lignende koster ca. 40 kr. til 50 kr. / m2, det kunne godt
være attraktivt hvis det kun koster 10% mere, men er det realistisk, man
kan vel ikke selv blæse det ind?
Jeg har en udfordring, da der i noget af huset er kip, dvs. at loftet
ikke er plant alle steder, så her kan man vel ikke bruge papiruld?
Vh. Jens
Jens
Oct 8, 2012, 4:20:56 PM10/8/12
to
Den 08-10-2012 22:17, Ivar skrev:
> Jens skrev:
>> Jeg har læst inde på Rockwool, men kan ikke blive klog på om det er
> Har du en ide om, hvor maget varme du vil kunne spare ved at gå fra
tilbagebetale investeringen på 4 år, hvilket virker rimeligt.
Jeg fyrer med olie, da jeg ikke har andre muligheder lige pt.
Vh. Jens
> Jens skrev:
>> Jeg har læst inde på Rockwool, men kan ikke blive klog på om det er
>> bedst at efterisolere med samme materiale som det glasuld der ligger nu.
> Det gør igen forskel.
> Har du en ide om, hvor maget varme du vil kunne spare ved at gå fra
> 200 mm til 300-350 mm?
> Ivar Magnusson
I følge de beregnere som ligger på Isover og Rockwool, så kan jeg
> Ivar Magnusson
tilbagebetale investeringen på 4 år, hvilket virker rimeligt.
Jeg fyrer med olie, da jeg ikke har andre muligheder lige pt.
Vh. Jens
Ivar
Oct 8, 2012, 4:38:06 PM10/8/12
to
Jens skrev:
> Jeg er heller ikke vild med tanken om at arbejde med det skidt, synes det
> river og flår i hud og lunger bare jeg har været deroppe en halv time...
Det er der nok igen der er, især hvis de ikke har åndedrætsbeskyttelse
og tøj til opgaven.
> Jeg er heller ikke vild med tanken om at arbejde med det skidt, synes det
> river og flår i hud og lunger bare jeg har været deroppe en halv time...
og tøj til opgaven.
Ivar
Oct 8, 2012, 4:43:06 PM10/8/12
to
Jens skrev:
> I f�lge de beregnere som ligger p� Isover og Rockwool, s� kan jeg
> tilbagebetale investeringen p� 4 �r, hvilket virker rimeligt.
Jeg fandt denne side
http://hmn.naturgas.dk/kunde/sparenergi/sparvarme/isolerloftogtagrum/
Der st�r, at der spares 0,8 m3 naturgas pr. �r pr. m2, ved at g� fra
200 mm til 300 mm. Da 1 liter olie har cirka samme br�ndv�rdi som 1 m3
naturgas, vil din besparelse i f�lge ovenst�ende v�re 120 liter olie
om �ret, hvis du har 150 m2 loft.
Ivar Magnusson
> I f�lge de beregnere som ligger p� Isover og Rockwool, s� kan jeg
> tilbagebetale investeringen p� 4 �r, hvilket virker rimeligt.
Jeg fandt denne side
http://hmn.naturgas.dk/kunde/sparenergi/sparvarme/isolerloftogtagrum/
Der st�r, at der spares 0,8 m3 naturgas pr. �r pr. m2, ved at g� fra
200 mm til 300 mm. Da 1 liter olie har cirka samme br�ndv�rdi som 1 m3
naturgas, vil din besparelse i f�lge ovenst�ende v�re 120 liter olie
om �ret, hvis du har 150 m2 loft.
Ivar Magnusson
Jens
Oct 8, 2012, 4:55:10 PM10/8/12
to
Mit loft er ca. 125 m2, og jeg beregner en besparelse p� ca. 100 l. ved
at �ge med 150 mm. Det varierer lidt efter rum temperaturen.
Ved 12 kr. / liter, er det tilbagebetalt p� 4 �r.
Jeg tror jeg l�ner mig frem til noget ordenligt beskyttelsesudstyr og
bider i det sure �ble. Heldigvis er det ret let at komme rundt deroppe.
Tak for jeres r�d
Jens
smeden
Oct 10, 2012, 5:07:07 AM10/10/12
to
Den 08-10-2012 22:18, Jens skrev:
> Jeg er heller ikke vild med tanken om at arbejde med det skidt, synes
> det river og flår i hud og lunger bare jeg har været deroppe en halv
> time...
>
> Isover eller lignende koster ca. 40 kr. til 50 kr. / m2, det kunne godt
> være attraktivt hvis det kun koster 10% mere, men er det realistisk, man
> kan vel ikke selv blæse det ind?
>
> Jeg har en udfordring, da der i noget af huset er kip, dvs. at loftet
> ikke er plant alle steder, så her kan man vel ikke bruge papiruld?
det kan fint blæses ind, men så er det ikke hjemmearbejde :-)
> Jeg er heller ikke vild med tanken om at arbejde med det skidt, synes
> det river og flår i hud og lunger bare jeg har været deroppe en halv
> time...
>
> Isover eller lignende koster ca. 40 kr. til 50 kr. / m2, det kunne godt
> være attraktivt hvis det kun koster 10% mere, men er det realistisk, man
> kan vel ikke selv blæse det ind?
>
> Jeg har en udfordring, da der i noget af huset er kip, dvs. at loftet
> ikke er plant alle steder, så her kan man vel ikke bruge papiruld?
Find firmaet som laver det, og spørg på håndværkere der blæser på det hele!
Skrå lofter kan selvfølgeligt være en udfordring.
Mht til afdampmingen af bromider! - Jeg har forstået at bromiderne er
uorganiske rester på papiret, og derfor ikke "damper af".
//finn
Ivar
Oct 10, 2012, 12:27:10 PM10/10/12
to
smeden skrev:
> Jeg har forstået at bromiderne er uorganiske rester på papiret, og derfor
> ikke "damper af".
Du kan sammenligne det med Gori eller andre træbehandlingsprodukter
med hensyn til holdbarhed.
> Jeg har forstået at bromiderne er uorganiske rester på papiret, og derfor
> ikke "damper af".
med hensyn til holdbarhed.
smeden
Oct 10, 2012, 1:12:09 PM10/10/12
to
links?
//finn
Ivar
Oct 10, 2012, 5:20:57 PM10/10/12
to
smeden skrev:
> ud fra hvilken kompetence?
Hvis man kunne lave et træbehandlingsprodukt, der kunne holde
i 30 år, ville der helt sikkert være mulighed for et lille firma
at tjene en masse penge.
> ud fra hvilken kompetence?
Hvis man kunne lave et træbehandlingsprodukt, der kunne holde
i 30 år, ville der helt sikkert være mulighed for et lille firma
at tjene en masse penge.
Martin Bak
Oct 11, 2012, 6:41:08 AM10/11/12
to
"Ivar" <notv...@notvalid.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.55787dca0...@notvalid.dk...
> smeden skrev:
>
>> ud fra hvilken kompetence?
>
> Hvis man kunne lave et tr�behandlingsprodukt, der kunne holde
>
>> ud fra hvilken kompetence?
>
> i 30 �r, ville der helt sikkert v�re mulighed for et lille firma
> at tjene en masse penge.
>
>
Der er afg�rende forskel p� foruds�tningerne for levetiden af de to
>
>
forskellige behandlinger. Tr�beskyttelse til normalt brug nedslides af
solens str�ler og vejrliget generelt, hvilket har den st�rste betydning for
holdbarheden. Papirulden skal alene impr�gneres mod r�d og brand, og den
beskyttede placering f.eks. p� et loft g�r, at impr�gneringen holder fint.
--
Martin
http://www.meningitisforeningen.dk
0 new messages