Rotorklipper med skjold af plast eller stål.
Esben Tærsker
Jeg står for at skulle anskaffe mig min første rotorplæneklipper. Jeg
har kigget i diverse tilbudsaviser, og set en tingest af mærket
"Partner" hos Harald Nyborg til 989,- kr. Den er i midlertid forsynet
med et skjold af polyproblen. Hvad er ulempen ved dette "plast-skjold"?
Det ser nemlig ud til, at alle de dyrere modeller har stål-skjold. Det
undrer mig, når jeg nu mindes at min far har kasseret adskillige
plæneklippere pga. rust...?!?
Venlig hilsen
Esben
Jens Petersen
Esben Tærsker wrote:
Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit stål.
--
Jens OZ2JP callto://jensep
He who walks in another's tracks leaves no footprints.
//zlgge
"Jens Petersen" <j...@c.dk> skrev i en meddelelse
news:40b0da60$0$156$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
> det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
stål.
I betragtning af at det som regel stadig er til at drive liv i selv 10 til
15 år gamle plæneklippermotorer er det vel ikke så sært. Det er samme
problematik som med biler, hvis man fuldsvejsede biler, ville 90% af
rustskaderne undgås, i modsætning til den anvendte metode, punktsvejdsning,
idag kan man svejse biler med f.eks. laser lige så hurtigt som med
punktsvejsning.
Så svaret er altså en kombination af at rustfrit stål er dyrer end alm. og
så at producenterne ikke ønsker for lang levetid på maskinerne. Der er intet
i vejen for at lave både motor og resten af maskinen så den kan holde i 20
år uden at blive opslidt eller træls at bruge...
Mvh
//zigge
Jens Petersen
//zlgge wrote:
>>Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
>>det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
>
> stål.
>
> Så svaret er altså en kombination af at rustfrit stål er dyrer end alm. og
> så at producenterne ikke ønsker for lang levetid på maskinerne. Der er intet
> i vejen for at lave både motor og resten af maskinen så den kan holde i 20
> år uden at blive opslidt eller træls at bruge...
En rustfri plæneklipper uden overflødige dikkedarer ville kunne sælges
for 2500,- men det er der altså ikke nogen fabrikanter der vil.
Jeg tror jeg køber et får.
--
Jens OZ2JP callto://jensep
Culture is roughly anything we do and the monkeys don't.
Rasmus
Måske skulle man starte med at lave rustfrie rotorklippere, og så trække sig
tilbag når marked er mættet........
Esben Tærsker
>
>
> Esben Tærsker wrote:
>
>
>> Jeg står for at skulle anskaffe mig min første rotorplæneklipper. Jeg
>> har kigget i diverse tilbudsaviser, og set en tingest af mærket
>> "Partner" hos Harald Nyborg til 989,- kr. Den er i midlertid forsynet
>> med et skjold af polyproblen. Hvad er ulempen ved dette
>> "plast-skjold"? Det ser nemlig ud til, at alle de dyrere modeller har
>> stål-skjold. Det undrer mig, når jeg nu mindes at min far har kasseret
>> adskillige plæneklippere pga. rust...?!?
>
>
> Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
>
> Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
> det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
> stål.
>
øjeblik jeg kører en sten gennem maskinen? Eller er der dog taget højde
for dette ved at lave skjoldet tykt nok?
Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er
det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig
ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel almindeligt
at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
/Esben
Schubert
plastikskjold.
Indtil i dag, er jeg ikke kommet til skade. Og jeg regner heller ikke med at
gøre det. Men jeg vil blot nævne at da plæneklipperen, var mindre end en
måned gammel, mente jeg at det var rigtig smart at begynde at slå
skvadderkål med den i kanten af vores have, som er vildt voksende og
krat-agtigt i kanten. Her fandt vi (plæneklipperen og jeg), såvel små sten
og store sten, det sidste vi ramte den dag var så en mursten. Det kunne
motoren ikke klare. noget i motoren blev slået skævt, men skjoldet - ja -
det er stadig det samme......
Pointe : Plastskjold er helt fint.
Schubert
//zigge
"Rasmus" <r_...@FJERNtdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:40b105f9$0$471$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> Måske skulle man starte med at lave rustfrie rotorklippere, og så trække
sig
> tilbag når marked er mættet........
Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og billig
motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
Mvh
//zigge
Esben Tærsker
/Esben
Jens Petersen
//zigge wrote:
> Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og billig
> motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
Hvad er der i vejen med Briggs&Stratton?
--
Jens OZ2JP callto://jensep
Bla bla bla bla bla bla bla
Jens Petersen
Esben Tærsker wrote:
>> Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
>>
>> Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner
>> er det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i
>> rustfrit stål.
>>
> Du antyder altså, at jeg risikerer at få skudt hul på skinnebenet i det
> øjeblik jeg kører en sten gennem maskinen?
Jeg tænkte mere på at det måske ikke er så robust i længden. PP er samme
plasttype som kaffemaskiner og sådan noget er lavet af og det tåler ikke
slag.
Eller er der dog taget højde
> for dette ved at lave skjoldet tykt nok?
Jeg formoder at den er sikker nok, men det er altid en dårlig ide at
smide sten i græsplænen.
> Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er
> det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig
> ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel almindeligt
> at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav
gældende overfor producenten :-)
--
Jens OZ2JP callto://jensep
Madness takes it's toll. Please have exact change.
Esben Tærsker
>
>> Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er
>> det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig
>> ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel
>> almindeligt at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
>
>
> Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav
> gældende overfor producenten :-)
>
Korrekt...! Men jeg er ret beset ligeglad om der er garati på en skide
plæneklipper hvis jeg alligevel er gået hinsides...:)
/Esben
//zlgge
"Jens Petersen" <j...@c.dk> skrev i en meddelelse
news:40b11681$0$172$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> //zigge wrote:
>
>
> > Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og
billig
> > motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
>
> Hvad er der i vejen med Briggs&Stratton?
Der er ikke specielt noget i vejen med de dyre modeller, der er forsynet med
kuglelejer. Men dem man bruger i hovedparten af klipperne idag, er noget
skrammel. De er svære at starte såsnart de får et par år på bagen.
Jeg er meget mere for Honda motorer istedet.
Tekums (stavemåde?) har en regulator der opslides hurtigt og tilsidst får
motoren til at gå i stykker.
Hvis man satser på en levetid på f.eks. 10 år, hvor klipperen køre lige så
godt som den dag man købte den, så må man vælge meget omhyggeligt. Andre
ting som f.eks. hjullejer osv. skal også konstrueres med omtanke.
Der kan også laves store forbedringer på knivene. Man kan vælge materialer
der holder væsentligt bedre til alt.
Men der er en ting der gælder: pris og kvalitet hænger sammen.
Mvh
//zigge
AnlægsgartnerJohn
kuglelejerne i hjulene da slidt, men de kan jo skiftes. Kniven skal jo også
rettes op i ny og næ... Ca. samtidig med det halvårlige olieskift...
Mvh John...
"Esben Tærsker" <esben@[fjern]essers.dk> skrev i en meddelelse
news:40b1198c$0$5964$ba62...@nntp03.dk.telia.net...
AnlægsgartnerJohn
http://www.flextrading.dk/showflex_main.asp?flexkategoriid=3
"Esben Tærsker" <esben@[fjern]essers.dk> skrev i en meddelelse
news:40b1198c$0$5964$ba62...@nntp03.dk.telia.net...
Niels
>
> Jeg tror jeg køber et får.
>
Et får holder ikke i 20 år................
Mvh Niels
Jens Petersen
Niels wrote:
>>Jeg tror jeg køber et får.
> Et får holder ikke i 20 år................
Næ, men det får får :-)
--
Jens OZ2JP callto://jensep
Gone fishin' -- Back whenever.
Karsten Feddersen
Asbjørn M. Nielsen wrote:
>>>>Jeg tror jeg køber et får.
>>
>>>Et får holder ikke i 20 år................
>>
>>Næ, men det får får :-)
>
> Nej det gør det ikke, det får lam ;-)
Nu er vi vist ude i noget jomfrufødsel, så det tror jeg ikke på.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.
Niels
"Asbjørn M. Nielsen" <asb...@hlite.invalid> skrev i en meddelelse
news:40b20838$0$173$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Jens Petersen skrev:
>
> >
> >
> >Niels wrote:
> >
> >>>Jeg tror jeg køber et får.
> >
> >> Et får holder ikke i 20 år................
> >
> >Næ, men det får får :-)
>
Det troede jeg også, men det passede ikke. :-(
Men: Når får får vædder, får får får!
Nb: De får, de får, er mindre end får, men efterhånden bliver det til får.
Mvh Niels
Niels
"Asbjørn M. Nielsen" <asb...@lite.invalid> skrev i en meddelelse
news:40b267d2$0$170$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Dvs. at det der bl.a. står i Lademanns leksikon:
>
> lam: ungdyr af får, rådyr m.fl.
>
> det passer ikke?
>
Jo da, men så passer ordspillet ikke.
Jeg stod lige her i eftermiddags og betragtede mine 6 lam, som er knap 2
måneder gamle og blev enig med mig selv om, at de allerede var så store og
langpelsede, at der ikke længere var ret meget "Lambi" over dem. De var
simpelthen bare minifår.
Mvh Niels
Karsten Feddersen
Asbjørn M. Nielsen wrote:
>>>>>>Jeg tror jeg køber et får.
>>>>
>>>>>Et får holder ikke i 20 år................
>>>>
>>>>Næ, men det får får :-)
>>>
>>>Nej det gør det ikke, det får lam ;-)
>>
>>Nu er vi vist ude i noget jomfrufødsel, så det tror jeg ikke på.
>
> Så har du aldrig hørt om gimmerlam (hun) og vædderlam (han)?
Manden havde jo tænkt sig kun at købe et får (et = 1), så medmindre det
er gravid på købstidspunktet, så får det får hverken får, lam, væddere,
frøer, kalve eller noget som helst andet ;-)
Jens Petersen
Karsten Feddersen wrote:
> Manden havde jo tænkt sig kun at købe et får (et = 1), så medmindre det
> er gravid på købstidspunktet, så får det får hverken får, lam, væddere,
> frøer, kalve eller noget som helst andet ;-)
Har du aldrig hørt om insemination?
--
Jens OZ2JP callto://jensep
Any fool can criticize and complain - and most do.