Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Afløb stoppet??
38 views
Skip to first unread message
Olsen
Feb 3, 2012, 11:27:46 AM2/3/12
to
Igennem nu nogle måneder har jeg døjet med at når min vaskemaskine pumper ud
kommer der vand under den og ud på gulvet(specielt til sidst). Jeg har læst
mig til det kan være et stoppet rør/afløb. Jeg købte et rensebånd, og kunne
godt mærke der var en hård prop(kalk?) der næsten lukkede helt af ved
afløbet. Jeg fik lavet hul men det har ikke hjulpet på min vaskemaskine. Jeg
vil tro den er gal højere op i rørsystemet, hvor jeg ikke kan komme til. Jeg
har ikke mulighed for at komme direkte til hvor vaskemaskinen er tilsluttet
da der er en tørretromler ovenpå.
Er det muligt med kemikalier at få det ordnet?? Jeg mener med at hælde i
vaskemaskinen og den i sig selv fik det rundt i rørsystemet, og fik opløst
proppen/propperne??
Jeg håber der er en enkel løsning som je selv kan finde ud af, da jeg ikke
har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
MVH
Fr. Olsen
kommer der vand under den og ud på gulvet(specielt til sidst). Jeg har læst
mig til det kan være et stoppet rør/afløb. Jeg købte et rensebånd, og kunne
godt mærke der var en hård prop(kalk?) der næsten lukkede helt af ved
afløbet. Jeg fik lavet hul men det har ikke hjulpet på min vaskemaskine. Jeg
vil tro den er gal højere op i rørsystemet, hvor jeg ikke kan komme til. Jeg
har ikke mulighed for at komme direkte til hvor vaskemaskinen er tilsluttet
da der er en tørretromler ovenpå.
Er det muligt med kemikalier at få det ordnet?? Jeg mener med at hælde i
vaskemaskinen og den i sig selv fik det rundt i rørsystemet, og fik opløst
proppen/propperne??
Jeg håber der er en enkel løsning som je selv kan finde ud af, da jeg ikke
har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
MVH
Fr. Olsen
Klaus G.
Feb 3, 2012, 12:06:40 PM2/3/12
to
> Jeg håber der er en enkel løsning som je selv kan finde ud af, da jeg ikke
> har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
Er proppen i røret på maskinen, eller i rørene i huset?
> har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
--
Klaus G.
Olsen
Feb 3, 2012, 12:13:17 PM2/3/12
to
Tak for spørgsmålet.
Røret i huset, går jeg da ud fra.
"Klaus G." <webm...@seth-enoch.dk> skrev i meddelelsen
news:4f2c1428$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
Røret i huset, går jeg da ud fra.
"Klaus G." <webm...@seth-enoch.dk> skrev i meddelelsen
news:4f2c1428$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 7:44:49 AM2/4/12
to
Olsen frembragte:
bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet
under vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele blev
bygget op igen.
Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
> Jeg håber der er en enkel løsning som je selv kan finde ud af, da jeg ikke
> har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
I et hus fra 1966 havde vandet i køkkenet svært ved at komme væk; vi
> har de store penge til at få fat på en til at ordne det.
bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet
under vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele blev
bygget op igen.
Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Olsen
Feb 4, 2012, 9:53:40 AM2/4/12
to
"Hans Paulin (6310)" <m...@privacy.net> skrev i meddelelsen
news:4f2d2832$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
Uha det lyder ikke godt, hvad kostede det at få ordnet. Kan du huske hvad
det kostede at ordne??
Nu bliver jeg da helt nervøs for det er værre end bre lige til at ordne.
Jeg bestiller VVS til at kikke på det i første omgang.
Preben
Feb 4, 2012, 9:59:16 AM2/4/12
to
Den 04.02.2012 kl. 13:44 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
> I et hus fra 1966 havde vandet i køkkenet svært ved at komme væk; vi
> bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
>
> Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet under
> vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele blev bygget
> op igen.
>
> Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
> kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
Så var du vist heldig, der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun
> I et hus fra 1966 havde vandet i køkkenet svært ved at komme væk; vi
> bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
>
> Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet under
> vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele blev bygget
> op igen.
>
> Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
> kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
dårlig vedligeholdelse.
--
mvh/Preben
Menabra
Feb 4, 2012, 10:26:59 AM2/4/12
to
"Preben" skrev i meddelelsen
news:op.v85s8...@preben-pc.flatrate.dk...
Dårlig vedligeholdelse inden i et rør.
Gider du lige uddybe den.
mvh
Menabra
Steen Suder
Feb 4, 2012, 11:22:56 AM2/4/12
to
On 04-02-2012 16:26, Menabra wrote:
>
>
> "Preben" skrev i meddelelsen
> news:op.v85s8...@preben-pc.flatrate.dk...
>
> Den 04.02.2012 kl. 13:44 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
>
>> I et hus fra 1966 havde vandet i køkkenet svært ved at komme væk; vi
>> bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
>>
>> Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet
>> under vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele
>> blev bygget op igen.
>>
>> Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
>> kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
>
>
>
> Så var du vist heldig, der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun
> dårlig vedligeholdelse.
Man kan vel godt argumentere for at man bør renholde afløbet/afløbene i
>
>
> "Preben" skrev i meddelelsen
> news:op.v85s8...@preben-pc.flatrate.dk...
>
> Den 04.02.2012 kl. 13:44 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
>
>> I et hus fra 1966 havde vandet i køkkenet svært ved at komme væk; vi
>> bestilte kloakfjernsyn da det ikke var sjovt længere.
>>
>> Hullet i røret var reduceret til en ca. 5-kr.-størrelse, så gulvet
>> under vasken blev brækket op og røret fræset ud hvorefter det hele
>> blev bygget op igen.
>>
>> Da vi har en skjulte rør-forsikring tog dén det hele - osse
>> kloakfjernsynet - bortset fra vores selvrisiko (ca. 2000 kr.)
>
>
>
> Så var du vist heldig, der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun
> dårlig vedligeholdelse.
sit hus for at holde dem i funktionel stand.
- Ganske som man holder afløbsristen i brusekabinen rimeligt fri for hår
for at sikre at vandet kan komme væk.
Find selv på flere eksempler.
--
Steen Suder
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 11:24:47 AM2/4/12
to
Olsen forklarede:
> Nu bliver jeg da helt nervøs for det er værre end bre lige til at ordne.
>
> Jeg bestiller VVS til at kikke på det i første omgang.
Vi startede med kloakmesteren.
> det lyder ikke godt, hvad kostede det at få ordnet. Kan du huske hvad det
> kostede at ordne??
14-15'000
> kostede at ordne??
> Nu bliver jeg da helt nervøs for det er værre end bre lige til at ordne.
>
> Jeg bestiller VVS til at kikke på det i første omgang.
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 11:27:20 AM2/4/12
to
Preben forklarede:
de og dét gjorde de.
> der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun dårlig
> vedligeholdelse.
Og hvordan skulle jeg ha vedligeholdt dét medmindre det er de forrige
ejere du mener skulle have vedligeholdt?
> Så var du vist heldig,
Jeg har ikke bedt forsikringen om noget; kloakmesteren sagde at dét tog
de og dét gjorde de.
> der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun dårlig
> vedligeholdelse.
ejere du mener skulle have vedligeholdt?
Preben
Feb 4, 2012, 11:39:12 AM2/4/12
to
Den 04.02.2012 kl. 17:27 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
> Preben forklarede:
>> Så var du vist heldig,
>
> Jeg har ikke bedt forsikringen om noget; kloakmesteren sagde at dét tog
> de og dét gjorde de.
>
>> der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun dårlig vedligeholdelse.
>
> Og hvordan skulle jeg ha vedligeholdt dét medmindre det er de forrige
> ejere du mener skulle have vedligeholdt?
Det har jeg ingen anelse om, og det er sådan set også sagen uvedkommende.
> Preben forklarede:
>> Så var du vist heldig,
>
> Jeg har ikke bedt forsikringen om noget; kloakmesteren sagde at dét tog
> de og dét gjorde de.
>
>> der er jo ikke tale om en skjult rørskade, kun dårlig vedligeholdelse.
>
> Og hvordan skulle jeg ha vedligeholdt dét medmindre det er de forrige
> ejere du mener skulle have vedligeholdt?
Jeg pointerer bare, at det ikke er en skjult rørskade. IMO er der ingen
forsikringsselskaber, der dækker dårlig vedligeholdelse. Hvad mon
kloakmesteren skrev til forsikringsselskabet?
--
mvh/Preben
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 11:46:22 AM2/4/12
to
Preben skrev den 04-02-2012:
> Jeg pointerer bare, at det ikke er en skjult rørskade.
Jeg har ikke anden forsikring udover standard end skjulte rør.
> Jeg pointerer bare, at det ikke er en skjult rørskade.
> IMO er der ingen
> forsikringsselskaber, der dækker dårlig vedligeholdelse.
> Hvad mon
> kloakmesteren skrev til forsikringsselskabet?
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 11:50:51 AM2/4/12
to
Preben formulerede spørgsmålet:
Røret blev fræset ud på deres anbefaling selvom kloakmesteren ville
have foretrukket at skifte det da det var "slidt".
Jeg spurgte ham hvorfor ikke forsikringsselskabet rent profylaktisk
valgte at skifte røret, og han sagde at en udfræsning var billigst i 1.
omgang hvorefter de kunne betale for et nyt hvis det klappede sammen
senere (vi troede i 1. omgang at det var dét der var galt dernede)
> Hvad mon kloakmesteren skrev til forsikringsselskabet?
Forsikringsselskabet blev forelagt kendsgerningerne, kan jeg huske.
Røret blev fræset ud på deres anbefaling selvom kloakmesteren ville
have foretrukket at skifte det da det var "slidt".
Jeg spurgte ham hvorfor ikke forsikringsselskabet rent profylaktisk
valgte at skifte røret, og han sagde at en udfræsning var billigst i 1.
omgang hvorefter de kunne betale for et nyt hvis det klappede sammen
senere (vi troede i 1. omgang at det var dét der var galt dernede)
Preben
Feb 4, 2012, 12:06:33 PM2/4/12
to
Den 04.02.2012 kl. 17:46 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
>> IMO er der ingen forsikringsselskaber, der dækker dårlig
>> vedligeholdelse.
>
> Som du ikke kan definere hvad er.
Sagtens, det er en "vedligeholdelse", som ikke forhindrer den situation,
>> IMO er der ingen forsikringsselskaber, der dækker dårlig
>> vedligeholdelse.
>
> Som du ikke kan definere hvad er.
du beskrev.
Jeg kan også definere begrebet en "skade" i forsikringsmæssig sammenhæng:
"En pludselig hændelse".
Manglende/dårlig vedligeholdelse er ikke en skade.
>> Hvad mon kloakmesteren skrev til forsikringsselskabet?
> Sandheden, formoder jeg.
--
mvh/Preben
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 12:38:35 PM2/4/12
to
Følgende er skrevet af Preben:
> Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel.
Så du mener at der kan være tale om at min kloakmester er en svindler?
Preben
Feb 4, 2012, 1:06:22 PM2/4/12
to
Den 04.02.2012 kl. 18:38 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
> Følgende er skrevet af Preben:
>> Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel.
>
> Så du mener at der kan være tale om at min kloakmester er en svindler?
Hvor ser du, at jeg har påstået det?
> Følgende er skrevet af Preben:
>> Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel.
>
> Så du mener at der kan være tale om at min kloakmester er en svindler?
--
mvh/Preben
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 1:11:48 PM2/4/12
to
Følgende er skrevet af Preben:
>> Så du mener at der kan være tale om at min kloakmester er en svindler?
>
> Hvor ser du, at jeg har påstået det?
Du skrev:
>
> Hvor ser du, at jeg har påstået det?
"Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel."
kloakmester?
Preben
Feb 4, 2012, 1:47:37 PM2/4/12
to
Den 04.02.2012 kl. 19:11 skrev Hans Paulin <m...@privacy.net>:
> Du skrev:
>
> "Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel."
>
> Men du mener måske at det er mig der har svindlet og ikke min
> kloakmester?
Du virker noget paranoid. Kunne det hænge sammen med en dårlig
> Du skrev:
>
> "Det må vi da håbe, ellers er der jo tale om forsikringssvindel."
>
> Men du mener måske at det er mig der har svindlet og ikke min
> kloakmester?
samvittighed?
--
mvh/Preben
Hans Paulin
Feb 4, 2012, 2:01:02 PM2/4/12
to
Preben kom med følgende:
> Du virker noget paranoid.
Ok.
> Kunne det hænge sammen med en dårlig samvittighed?
Dét er go værkstedshumor du lægger for dagen hér :)
Jeg ser gerne at du henvender dig til mit forsikringsselskab
"Sønderjyske" i Sønderborg (eller politiet eller hvem der nu tar sig af
svindlere!?) med din mistanke :)
Mit navn fremgår af mine indlæg, postnummeret ligeledes, og min
kloakmester hedder Søren Hansen og bor i Egernsund - hans postnummer må
du selv finde da jeg nu skal se ice-roadtruckers :) , men det er lige
her i nærheden :)
God fornøjelse :)
> Du virker noget paranoid.
Ok.
> Kunne det hænge sammen med en dårlig samvittighed?
Jeg ser gerne at du henvender dig til mit forsikringsselskab
"Sønderjyske" i Sønderborg (eller politiet eller hvem der nu tar sig af
svindlere!?) med din mistanke :)
Mit navn fremgår af mine indlæg, postnummeret ligeledes, og min
kloakmester hedder Søren Hansen og bor i Egernsund - hans postnummer må
du selv finde da jeg nu skal se ice-roadtruckers :) , men det er lige
her i nærheden :)
God fornøjelse :)
Preben
Feb 4, 2012, 2:07:58 PM2/4/12
to
Da jeg ikke har samme selskab som dig, er jeg fløjtende ligeglad :-)
God weekend med dit nyrenoverede rør.
--
mvh/Preben
Ivan
Feb 5, 2012, 12:32:25 PM2/5/12
to
Dav Olsen
Hvis det er "højere" oppe i systemet, har det ikke noget med dit problem at
gøre, så kommer det jo før din vaskemaskine.
> Er det muligt med kemikalier at få det ordnet?? Jeg mener med at hælde i
> vaskemaskinen og den i sig selv fik det rundt i rørsystemet, og fik opløst
> proppen/propperne??
>
Kalkfjerner tror jeg ikke dur i vaskemaskinen.
Er det et etageejendom du bor i, eller er det eget parrecelhus.
hi
Ivan
"Jeg har læst
> mig til det kan være et stoppet rør/afløb. Jeg købte et rensebånd, og
> kunne godt mærke der var en hård prop(kalk?) der næsten lukkede helt af
> ved afløbet. Jeg fik lavet hul men det har ikke hjulpet på min
> vaskemaskine. Jeg vil tro den er gal højere op i rørsystemet, hvor jeg
> ikke kan komme til.
Rensebånd er ok, hvis du har købt et ordentligt bånd(fra 500kr)
> mig til det kan være et stoppet rør/afløb. Jeg købte et rensebånd, og
> kunne godt mærke der var en hård prop(kalk?) der næsten lukkede helt af
> ved afløbet. Jeg fik lavet hul men det har ikke hjulpet på min
> vaskemaskine. Jeg vil tro den er gal højere op i rørsystemet, hvor jeg
> ikke kan komme til.
Hvis det er "højere" oppe i systemet, har det ikke noget med dit problem at
gøre, så kommer det jo før din vaskemaskine.
> Er det muligt med kemikalier at få det ordnet?? Jeg mener med at hælde i
> vaskemaskinen og den i sig selv fik det rundt i rørsystemet, og fik opløst
> proppen/propperne??
>
Er det et etageejendom du bor i, eller er det eget parrecelhus.
hi
Ivan
0 new messages