Hvilket mærke plantesække?
TDC Newsgroups
Nu skal der snart indkøbes plantesække til drivhuset og jeg er i tvivl om,
hvor vidt jeg skal købe det dyre jord eller ej.
Jeg husker, at der i Rabatten i tv var et indslag om plantesække for et par
år siden, hvor konklusionen var, at jord var jord (her tænkes ikke på
hverken rosenjord, Rhododendronjord eller andet, men almindeligt jord) Det
blev derfor anbefalet, at man ikke købte det dyreste.
Nu har jeg så fået at vide, at det er bedst at købe Pindstrup til
drivhuset - og at det ikke kommer på tilbud i år, så det er 29 kr/sæk uanset
hvad. Det er en aftale mellem Pindstrup og butikkerne!
Så nu vil jeg gerne høre, om nogen har erfaringer med Pindstrup til
drivhuset fx kontra Dan-muld jord, man kan købe i Bauhaus (4 plantesække for
50 kr)
God påske
Dorthe
Mads Lie Jensen
<dorth...@hotmail.com> wrote:
>Nu skal der snart indk�bes plantes�kke til drivhuset og jeg er i tvivl om,
>hvor vidt jeg skal k�be det dyre jord eller ej.
>
>Jeg husker, at der i Rabatten i tv var et indslag om plantes�kke for et par
>�r siden, hvor konklusionen var, at jord var jord (her t�nkes ikke p�
>hverken rosenjord, Rhododendronjord eller andet, men almindeligt jord) Det
>blev derfor anbefalet, at man ikke k�bte det dyreste.
Man kan m�ske sammenligne plantes�kke i samme prisleje, men der er
stadig stor forskel p� dem. Jord er alts� ikke bare jord.
>Nu har jeg s� f�et at vide, at det er bedst at k�be Pindstrup til
>drivhuset - og at det ikke kommer p� tilbud i �r, s� det er 29 kr/s�k uanset
>hvad. Det er en aftale mellem Pindstrup og butikkerne!
Pindstrups plantes�kke er nu imho heller ikek noget at r�be hurra for.
>S� nu vil jeg gerne h�re, om nogen har erfaringer med Pindstrup til
>drivhuset fx kontra Dan-muld jord, man kan k�be i Bauhaus (4 plantes�kke for
>50 kr)
Nogle plantes�kke, heriblandt i hvert fald Danmuld i gamle dage, var ret
h�rde n�r man fik dem hjem. Her vil jeg hellere v�lge en hvor jorden
f�les l�s, n�r man l�fter s�kken.
Ellers kan jeg anbefale Champost plantes�kke - ja, de koster noget mere.
Men der er meget mere "guf" i dem - de billige plantes�kke er der ikke
ret meget g�dning i, og de falder hurtigt sammen, og bliver lettere
kompakte, alts� ,mindre luft i jorden. Det g�r Champost ikke.
--
Mads Lie Jensen - ma...@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/
TDC Newsgroups
"Mads Lie Jensen" <ma...@gartneriet.dk> skrev i meddelelsen
news:d72st4dpeoumcvvlf...@4ax.com...>>Nu skal der snart indkøbes plantesække til drivhuset og jeg er i tvivl om,
>>hvor vidt jeg skal købe det dyre jord eller ej.
>>
>>Jeg husker, at der i Rabatten i tv var et indslag om plantesække for et
>>par
>>hverken rosenjord, Rhododendronjord eller andet, men almindeligt jord) Det
>
> Man kan måske sammenligne plantesække i samme prisleje, men der er
> stadig stor forskel på dem. Jord er altså ikke bare jord.
>
>>Nu har jeg så fået at vide, at det er bedst at købe Pindstrup til
>>drivhuset - og at det ikke kommer på tilbud i år, så det er 29 kr/sæk
>>hvad. Det er en aftale mellem Pindstrup og butikkerne!
>
>
>>Så nu vil jeg gerne høre, om nogen har erfaringer med Pindstrup til
>>drivhuset fx kontra Dan-muld jord, man kan købe i Bauhaus (4 plantesække
>>for
>>50 kr)
>
> hårde når man fik dem hjem. Her vil jeg hellere vælge en hvor jorden
> føles løs, når man løfter sækken.
>
> Ellers kan jeg anbefale Champost plantesække - ja, de koster noget mere.
> Men der er meget mere "guf" i dem - de billige plantesække er der ikke
> ret meget gødning i, og de falder hurtigt sammen, og bliver lettere
> kompakte, altså ,mindre luft i jorden. Det gør Champost ikke.
> --
> Mads Lie Jensen - ma...@gartneriet.dk - ICQ #25478403
> Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/
Jeg har bare læst mig frem til at Champost ikke må bruges rent, men skal
blandes med alm. muld? Det er måske ikke rigtigt?
/Dorthe
Mads Lie Jensen
<dorth...@hotmail.com> wrote:
>> Ellers kan jeg anbefale Champost plantesække - ja, de koster noget mere.
>> Men der er meget mere "guf" i dem - de billige plantesække er der ikke
>> ret meget gødning i, og de falder hurtigt sammen, og bliver lettere
>> kompakte, altså ,mindre luft i jorden. Det gør Champost ikke.
>
>Jeg har bare læst mig frem til at Champost ikke må bruges rent, men skal
>blandes med alm. muld? Det er måske ikke rigtigt?
Almindelig champost bør blandes inden det bruges, men kan nu godt bruges
rent - det har vi da gjort på arbejdet flere gange.
Men de laver også en rigtig plantesæk - hvor champosten er blandet med
en god spagnum. Det er den jeg har gode erfaringer med.