Hvordan helbredes træer uden bark
Kenth Jensen
Vi har nogle 2-3 årige træer hvor der er nogle hjorte eller rådyr der har
grubbet barken af lige her for nylig, bladene og sidegrenene har de ikke
rørt, det er kun hovedstammen der mangler en stor del af barken.
Kan man gøre noget for at undgå at træerne dør, jeg har allerede pakket alle
vores træer ind i hønsenet så det skulle ikke ske igen.
Jeg tænkte på om man kunne smøre et eller anden på stammen eller binde den
ind i et eller andet for at undgå at træet dør.
Alle forslag modtages med kyshånd.
På forhånd tak
Hilsen Kenth
Erik Ginnerskov
> Vi har nogle 2-3 årige træer hvor der er nogle hjorte eller rådyr der
> har grubbet barken af lige her for nylig, bladene og sidegrenene har
> de ikke rørt, det er kun hovedstammen der mangler en stor del af
> barken.
>
> Kan man gøre noget for at undgå at træerne dør,
Ja, den kan reddes, hvis du handler hurtigt. Du skal finde 3-4 fingertykke
grene, som netop det træ kan undvære. Den tilskærer du, så de i begge ender
har et langt skråt snit, vendende snitfladerne samme vej. Afstanden mellem
snitfladerne på den korteste side skal være ca. 5 cm. længere end højden på
det barkløse område på stammen.
Bøj nu forsigtigt grenstykkerne, så begge snitflader vender direkte ind mod
stammen og stik den nederste ende ind under barken under det barkløse
stykke. Den anden ende stikkes ind under barken over det barkløse stykke.
Det kan være nødvendigt at hjælpe lidt ved at lave st lodret snit i barken,
der hvor grenene skal stikkes ind under barken.
Til sidst omvikles samlingerne med bast og dækkes med podevoks.
Operationen hedder en bropodning.
> jeg har allerede
> pakket alle vores træer ind i hønsenet så det skulle ikke ske igen.
Det er en god forebyggende ting at gøre bagefter, men først podningen.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin
HELA
Nogle frugtavlere fjerner barken halvt rundt om stammen fordi så tror
planten den skal dø ( Kort fortalt) og producerer derfor flere bær (frø) for
på den måde at overleve, men men men du har gjort hvad du kunne, desvære
bare en smule for sent :o( Hvis barken er væk hele vejen rundt om stammen
vil der ikke blive tilført den samme mængde næring til kronen og den vil
derfor langsomt forsvinde, DOG vil jeg sig at jeg har oplevet at træer er
kommet igen måske lidt efter hvilket træ vi taler om fx. pil, poppel osv. er
planter so e svære at dræbe.
Mange venlige hilsner
Lars Filip
"Kenth Jensen" <kenth....@postman.dk> skrev i en meddelelse
news:_oNpc.164382$jf4.8...@news000.worldonline.dk...
Kenth Jensen
> vil der ikke blive tilført den samme mængde næring til kronen og den vil
> derfor langsomt forsvinde, DOG vil jeg sig at jeg har oplevet at træer er
> kommet igen måske lidt efter hvilket træ vi taler om fx. pil, poppel osv.
er
> planter so e svære at dræbe.
>
siderne.
Det er fuglekirsebær, navr og alm. røn det drejer sig om.
Jeg må jo bare vente og se hvad der sker.
Synes Eriks Ginnerskovs forslag lød temmelig kompliceret, og der er heller
ikke nogle store sidegrene at låne bark fra, men mange tak for hjælpen
alligevel.
Kenth Jensen
> stikke nogle grenstumper ind under barken, så di står i en bue hen over
det
> barkløse område.
>
Hvad så hvis barken mangler hele vejen rundt?
Jeg er stadig ikke lige med på hvad disse grene skal gøre godt for, kan du
ikke lige skrive et par linier mere om det.
På forhånd tak
HELA
Jeg er ikke sikker på at det dur at pode noget på grundstammen ejheller at
lave en okulation da man må regne med at bidene ligger så lavt at opgaven er
umulig, men selvfølgelig er det et forsøg værd, og det kommer an på hvor
længe fotosyntesen har været afbrudt, men vi må dog være enige om at ingen
klorofyl giver ingen fotosyntese, og skal vi se på hvilken værdi planterne
har kontra arbejdet, er jeg stadig ikke sikker på at de kan betale sig andet
end at se tiden an og erstatte de døde planter med nye.
Mange hilsner
Lars Filip
"Kenth Jensen" <kenth....@postman.dk> skrev i en meddelelse
news:_oNpc.164382$jf4.8...@news000.worldonline.dk...
Jørgen M. Rasmussen
> ikke lige skrive et par linier mere om det.
>
fugtig, dvs. den transportere næring fra roden til kronen. Hvis barken er
VÆK, er der en god chance for træet dør ud, m.mindre man genetablere
enelleranden forbindelse, så er der chance for træet med tiden læger sine
sår.
Erik Ginnerskov
> Hej !
>
> Jeg er ikke sikker på at det dur at pode noget på grundstammen
> ejheller at lave en okulation da man må regne med at bidene ligger så
> lavt at opgaven er umulig, men selvfølgelig er det et forsøg værd, og
> det kommer an på hvor længe fotosyntesen har været afbrudt, men vi må
> dog være enige om at ingen klorofyl giver ingen fotosyntese, og skal
> vi se på hvilken værdi planterne har kontra arbejdet, er jeg stadig
> ikke sikker på at de kan betale sig andet end at se tiden an og
> erstatte de døde planter med nye.
Det har intet med fotosyntese at gøre. Det drejer sig om at få genetableret
den afbrudte vandtransport op i træet. Denne transport foregår inderst i
barken, tæt på vedet.
Ved at indpode de af mig tidligere omtalte grene, etableres en række broer,
der kan klare denne for træet livsnødvendige funktion (hente vand i jorden
og sende det op til kronen).
Erik Ginnerskov
Når barken er blevet afgnavet eller affejet (hvis en hjort har været på spil
sidst på sommeren), er træets vandtransport fra rod til krone afbrudt og
træet dør.
Hvis man rimeligt hurtigt efter at skaden er sket får genetableret
vandtransporten via den omtalte bropodning, kan træet reddes. Selv om barken
mangler hele vejen rundt, kan det lykkes at redde træet.
Erik Ginnerskov
> og skal
> vi se på hvilken værdi planterne har kontra arbejdet, er jeg stadig
> ikke sikker på at de kan betale sig andet end at se tiden an og
> erstatte de døde planter med nye.
Enten har du en helt unik høj timeløn eller også har du adgang til
ualmindeligt billige træer.
En komplet bropodning kan klares på en times tid. Bast og podevoks koster
ikke alverden.
Et bare nogenlunde stort træ (2-3 meter højt) koster vist adskillige
hundredkronesedler.