Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Natsænkning af varme i huset

56 views
Skip to first unread message

Annette

unread,
Dec 10, 2009, 4:48:02 PM12/10/09
to
Jeg har spurgt s� mange mennekser nu gennem flere �r, men jeg er ikke blevet
klogere. S� nu pr�ver jeg jer :-)

Hvordan finder jeg ud af/regner ud, hvor meget jeg sparer i kroner og �rer,
hvis jeg s�nker varmen i huset om natten (k�rer ca. 20 grader om dagen og
ca. 17 om natten, har aldrig ladet varmen k�re p� samme temp. d�gnet rundt).

Eller kan det betale sig?

Jeg har oliefyr.

Annette

Jan Vestergaard

unread,
Dec 10, 2009, 5:10:32 PM12/10/09
to
"Annette" <laus...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse

> Eller kan det betale sig?

Ja - s� l�nge det ikke er mere, s� kan du godt spare noget.

Men jeg kan ikke s�tte kroner p�.....

Tommelfingereglen siger: s�nk max 5 grader - hvis du s�nker mere om
natten, s� vil det goste mere, at varme op om morgenen, end du har
sparet om natten, da det er n�r du h�ver temperaturen, at du bruger
energi og dermed penge.

Jan

--
Med venlig hilsen Jan Vestergaard
Web: www.jve.dk - email kan sendes via hjemmesiden
- men indl�g p� Usenet b�r normalt besvares i gruppen


Mogens

unread,
Dec 10, 2009, 6:03:23 PM12/10/09
to
Jan Vestergaard wrote:
> "Annette"<laus...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> Eller kan det betale sig?
>
> Ja - s� l�nge det ikke er mere, s� kan du godt spare noget.
>
> Men jeg kan ikke s�tte kroner p�.....
>
> Tommelfingereglen siger: s�nk max 5 grader - hvis du s�nker mere om
> natten, s� vil det goste mere, at varme op om morgenen, end du har
> sparet om natten, da det er n�r du h�ver temperaturen, at du bruger
> energi og dermed penge.
>
> Jan
>
Men har du gulvvarme s� glem alt om det.

Uanset varmeform er det efter min mening en tvivlsom id�. Du sidder og
sm�fryser om morgenen indtil temperaturen er oppe p� normalen igen, og
dte tager p�nt lang tid fordi m�bler etc. er blevet kolde.

Nok ikke et videnskabeligt underbygget argument, men min
l�gmandsfilosofi siger mig at et hus ikke har godt af den
"harmonikap�virkning" med varme-kulde-varme etc. Materialer tvinges til
at arbejde p� den m�de, med st�rre risiko for spr�kker etc.

JN

unread,
Dec 11, 2009, 12:14:36 AM12/11/09
to
Hej Anette.

Det kunne v�re sjovt at regne ud hvor stor din besparelse er.
Men lige et par relevante sp�rgsm�l s�:

Hvor stort er dit hus.
Hvor mange liter olie forbrugte huset sidste �r.
Er kedlen ogs� brugt til opvarmning af brugsvand.
Hvor gammelt er huset og er det efterisoleret p� et tidspunkt.
Hvad er freml�bstemperaturen.
Hvor mange timer k�res der nats�nkning pr. d�gn.

MVH
Jacob

Peter Lauridsen

unread,
Dec 11, 2009, 1:18:23 AM12/11/09
to
On 10 Dec., 22:48, "Annette" <lause...@yahoo.dk> wrote:
> Jeg har spurgt så mange mennekser nu gennem flere år, men jeg er ikke blevet
> klogere. Så nu prøver jeg jer :-)
>
> Hvordan finder jeg ud af/regner ud, hvor meget jeg sparer i kroner og ører,
> hvis jeg sænker varmen i huset om natten (kører ca. 20 grader om dagen og
> ca. 17 om natten, har aldrig ladet varmen køre på samme temp. døgnet rundt).

Det er da nemt.
Du kører en måned uden natsænkning og måler forbruget.
Du kører en måned med natsænkning og måler forbruget.
Forskellen er besparelsen eller merudgiften.

Hilsen Peter

Nuser

unread,
Dec 11, 2009, 1:39:18 AM12/11/09
to

>"Peter Lauridsen"
>Det er da nemt.
>Du k�rer en m�ned uden nats�nkning og m�ler >forbruget.
>Du k�rer en m�ned med nats�nkning og m�ler >forbruget.

>Forskellen er besparelsen eller merudgiften.
>
>Hilsen Peter

Men m�ske ikke s� pr�cist alligevel, hvis der den ene m�ned er minus 10
grader om natten og den n�ste plus 5 grader, hvilket der let kan v�re p�
denne �rstid

Hilsen Nuser


Optimus Prime

unread,
Dec 11, 2009, 2:07:57 AM12/11/09
to
Nuser skrev:

> Men m�ske ikke s� pr�cist alligevel, hvis der den ene m�ned er minus 10
> grader om natten og den n�ste plus 5 grader, hvilket der let kan v�re p�
> denne �rstid

Denne faktor x, kan sl�s op:
http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark/oversigter/graddage.htm
s� man kan faktisk lave et rimelig fornuftigt bud ud fra Peter
Lauridsens forslag, blot skal der kompenseres for graddage vha beregning

jos

unread,
Dec 11, 2009, 5:06:45 AM12/11/09
to
Enig, men ogs� med Mogens. Der er um�lbare faktorer der ogs� spiller ind,
s�som udluftning mm.
Den relative fugtighed bliver jo markant h�jere for hver grad du s�nker.
Pengene er imho bedre brugt p� isolering/ventilation end nats�nkning. N�r
f�rst skimmelsvamp har gjort sit indtog, er bel�bene blevet rigtig store.
Jeg mindes med respekt, �r tilbage da min arbejdsgiver havde regnet en ret
stor besparelse p� at anvende "genbrugspapir" i samtlige
kopimaskiner/printere.
Besparelsen gik bare op i rensning/reparation af maskinerne i stedet ;(

finn


Bent E.

unread,
Dec 11, 2009, 10:01:32 AM12/11/09
to

En tommelfingerregel siger at man sparer 5% varme for hver grad temp.
s�nkes.
Selvf�lgelig indenfor rimelighedens gr�nser.
Om det kan betale sig, er et s�kaldt godt sp�rgsm�l.
Mvh Bent E.
--
Ved mail, erstat invalid med dk

Det er usundt at spise p� en tom mave.
W.C.Fields.

Annette

unread,
Dec 11, 2009, 4:49:40 PM12/11/09
to
> Hej Anette.
>
> Det kunne v�re sjovt at regne ud hvor stor din besparelse er.
> Men lige et par relevante sp�rgsm�l s�:
>
> Hvor stort er dit hus.
> Hvor mange liter olie forbrugte huset sidste �r.
> Er kedlen ogs� brugt til opvarmning af brugsvand.
> Hvor gammelt er huset og er det efterisoleret p� et tidspunkt.
> Hvad er freml�bstemperaturen.
> Hvor mange timer k�res der nats�nkning pr. d�gn.
>
> MVH
> Jacob

Ja, det var jo nogle gode sp�rgsm�l, du der stiller.
- Huset er 110 m2, men det er ikke hele huset der ryger op p� 20 grader hver
dag. Er jeg sent hjemme opvarmer jeg kun ca 40m2.
- 1630 l olie sidste �r
- kedlen bliver brugt til opvarmning af vand
- huset er fra '64 og der er 150mm p� loftet, 50 mm under gulv og intet i
hulmur
- freml�bstemperaturen aner jeg ikke hvad er :-)
- neds�nkningen er ikke ens hver dag. Nogle dage er jeg hjemme kl. 14 og
andre kl. 21.

S� det er ikke s� nemt et grundlag at beregne p�.

Jeg har et flygel i stuen, der ikke m� svinge mere end ca. 3 grader og helst
ikke i for h�j fugtighed, s� det g�r jeg jo ogs� efter.

Hvis der er en timmelfingerregel, som Bent E siger, s� kan jeg forestille
mig, at jeg p� �rsbasis sparer ca. mellem 5-10% ved s�nkning p� 3 grader i
svingende tidsintervaller :-)

Annette

Anders Majland

unread,
Dec 15, 2009, 5:23:14 AM12/15/09
to
> Men har du gulvvarme s� glem alt om det.

Ihvertfald hvis det er st�bte gulve. Hvis det bare er varmefordelingsplader
under et tyndt tr�gulv kan det nu godt reguleres.

> Uanset varmeform er det efter min mening en tvivlsom id�. Du sidder og
> sm�fryser om morgenen indtil temperaturen er oppe p� normalen igen, og dte
> tager p�nt lang tid fordi m�bler etc. er blevet kolde.

Der skal selvf�lgelig v�re "varmt nok" i de rum man bruger. S� m�ske stuen
f�rst beh�ver at v�re varm til man kommer hjem fra arbejde og der kun
beh�ver holdes varme p� til en time eller to f�r man g�r iseng.

K�kken skal der imho vare dejlig varmt - b�de morgen og aften s� der er
gevindsten mindre ved at fors�ge at k�re med s�nkning. Men har man et hus
der lader sig regulere hurtigt kan man m�ske vinde lidt ved ogs� at have
slukket midt p� dagen.

I stueetagen har vi st�bte gulve og der har jeg m�lt p� det. Mener at
temperaturen kun faldt 1 grad per 4 timer fra jeg slukkede gulvvarmen. Dvs
det kan ikke n� at regulere noget som helst. Vi holder s� varmere i k�kken
p� nordsiden af huset end i stuen mod syd. P� dage med solindfald bliver der
hurtige "varmt nok" og ellers h�ver vi hurtigt temperaturen et par grader
med br�ndeovnen.

Derimod er f�rstesalen opvarmet ved radiator. P� mit hjemmekontor slukkede
jeg for radiatoren i aftes ca 16:30 hvor temp var ca. 22 grader.
Temperaturen faldt henimod kl 20 til lige under 20grader - hvor d�ren har
v�ret mere eller mindre �ben. Her til formiddag omkring klokken 11 var
temperaturen nede omkring 18 grader. Det tager et par timer at h�ve
temperaturen 5grader igen.

Sidste 48 timer kan ses her : http://majland.org/blog/?p=208

0 new messages