Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
D800 review
17 views
Skip to first unread message
Hans Kruse
May 9, 2012, 6:34:43 AM5/9/12
to
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e
D800E kommer med snart. Resultate stort set som forventet. Mange gode
kommentarer om bla. betydningen af diffraction, live view som nu
fungerer så der kan checkes DOF og den omhyggelighed der skal lægges
for dagen for at udnytte den store opløsning.
Live view var før D3X (og så vidt jeg ved også D3s) ikke fungerende så
der kunne zoomes ind og checke DOF. En stor frustration som
selvfølgelig også er rettet på D800. Når jeg har vist på workshops
hvordan man kan checke DOF i live view på 5D mkII så har Nkon brugerne
med deres D700 eller D3 rystet på hovedet over at deres kamera ikke
havde denne feature. Nikon er ofte og sikkert med rette blevet
fremhævet som havnede bedre ergonomiske egenskaber end Canon, men det
har så været lidt pudsigt at se en sådan ting ikke lavet "korrekt" fra
Nikons side. 5D mkII og 7D og nu også 5D mkIII har 3 memory settings
C1, C2 og C3 hvor samtlige kamera parametre kan gemmes så man
lynhurtigt kan skifte mellem f.eks. landskabsfotografi (eller lignende)
til f.eks. action med de rigtige settings. Det mangler D800. Min 1Ds
mkIII har heller ikke en sådan feature hvad der er en stor mangel. 5D
mkIII og 7D har også en lås på drejeknappen så den ikke bliver drejet
ved et uheld f.eks. ved at tage kameraet ind og ud af kameratasken.
Når man vil sammenligne opløsning meller Pentax 645D og D800 så er det
ikke muligt direkte med Dpreviews studieoptagelser da størrelsen er
forskellig pga forskellig aspektratio. Det er lidt fjollet synes jeg.
645D ser dog i mine øjne noget mere detaljerede ud (download RAW og lav
optimal capture sharpening).
Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde
tilfældet. Det er bare "sjovt" at selv i 2012 så er der mangler ved
kameraer som burde have været forfinet til perfektion nu da DSLR
konceptet har mere end 10 år på bagen.
Der kommer undervejs en del kommentarer og sammenligninger med Canon 5D
mkIII som endnu ikke er reviewet.
--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.500px.com , www.hanskrusephotography.com ,
www.hanskrusephotography.zenfolio.com
D800E kommer med snart. Resultate stort set som forventet. Mange gode
kommentarer om bla. betydningen af diffraction, live view som nu
fungerer så der kan checkes DOF og den omhyggelighed der skal lægges
for dagen for at udnytte den store opløsning.
Live view var før D3X (og så vidt jeg ved også D3s) ikke fungerende så
der kunne zoomes ind og checke DOF. En stor frustration som
selvfølgelig også er rettet på D800. Når jeg har vist på workshops
hvordan man kan checke DOF i live view på 5D mkII så har Nkon brugerne
med deres D700 eller D3 rystet på hovedet over at deres kamera ikke
havde denne feature. Nikon er ofte og sikkert med rette blevet
fremhævet som havnede bedre ergonomiske egenskaber end Canon, men det
har så været lidt pudsigt at se en sådan ting ikke lavet "korrekt" fra
Nikons side. 5D mkII og 7D og nu også 5D mkIII har 3 memory settings
C1, C2 og C3 hvor samtlige kamera parametre kan gemmes så man
lynhurtigt kan skifte mellem f.eks. landskabsfotografi (eller lignende)
til f.eks. action med de rigtige settings. Det mangler D800. Min 1Ds
mkIII har heller ikke en sådan feature hvad der er en stor mangel. 5D
mkIII og 7D har også en lås på drejeknappen så den ikke bliver drejet
ved et uheld f.eks. ved at tage kameraet ind og ud af kameratasken.
Når man vil sammenligne opløsning meller Pentax 645D og D800 så er det
ikke muligt direkte med Dpreviews studieoptagelser da størrelsen er
forskellig pga forskellig aspektratio. Det er lidt fjollet synes jeg.
645D ser dog i mine øjne noget mere detaljerede ud (download RAW og lav
optimal capture sharpening).
Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde
tilfældet. Det er bare "sjovt" at selv i 2012 så er der mangler ved
kameraer som burde have været forfinet til perfektion nu da DSLR
konceptet har mere end 10 år på bagen.
Der kommer undervejs en del kommentarer og sammenligninger med Canon 5D
mkIII som endnu ikke er reviewet.
--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.500px.com , www.hanskrusephotography.com ,
www.hanskrusephotography.zenfolio.com
Soeren Friberg
May 9, 2012, 9:20:28 AM5/9/12
to
Den 09-05-2012 12:34, Hans Kruse skrev:
> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde tilfældet.
Jeg havde ikke bemærket noget, hvis du nu ikke gør opmærksom på det.
> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde tilfældet.
Her er D800 sammen med Nikkor 6mm f/2.8 Fisheye:
http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY&feature=player_embedded
Også et cool objektiv.
--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk
http://www.facebook.com/fotofriberg.dk
http://1x.com/artist/sfriberg/photos
Hans Kruse
May 9, 2012, 9:42:04 AM5/9/12
to
On 2012-05-09 13:20:28 +0000, Soeren Friberg <hushovm...@hotmail.com> said:
> Den 09-05-2012 12:34, Hans Kruse skrev:
>> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde tilfældet.
>
> Jeg havde ikke bemærket noget, hvis du nu ikke gør opmærksom på det.
>
> Her er D800 sammen med Nikkor 6mm f/2.8 Fisheye:
> http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY&feature=player_embedded
>
> Også et cool objektiv.
Ja, den er speciel. At gå fra 6mm til 8mm og f/4 giver en dramatisk
> Den 09-05-2012 12:34, Hans Kruse skrev:
>> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde tilfældet.
>
> Jeg havde ikke bemærket noget, hvis du nu ikke gør opmærksom på det.
>
> Her er D800 sammen med Nikkor 6mm f/2.8 Fisheye:
> http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY&feature=player_embedded
>
> Også et cool objektiv.
ændring som her
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_8_15mm_f_4l_fisheye_usm#DriversAndSoftware
Bo Bjerre
May 9, 2012, 11:14:35 AM5/9/12
to
On 09-05-2012 15:20, Soeren Friberg wrote:
> Den 09-05-2012 12:34, Hans Kruse skrev:
>> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde
>> tilfældet.
>
> Jeg havde ikke bemærket noget, hvis du nu ikke gør opmærksom på det.
>
> Her er D800 sammen med Nikkor 6mm f/2.8 Fisheye:
> http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY&feature=player_embedded
Ja, jeg undrede mig, da jeg så det. Egentlig troede jeg at det var eet
> Den 09-05-2012 12:34, Hans Kruse skrev:
>> Det kunne lyde som om jeg skyder efter D800 og det er ingenlunde
>> tilfældet.
>
> Jeg havde ikke bemærket noget, hvis du nu ikke gør opmærksom på det.
>
> Her er D800 sammen med Nikkor 6mm f/2.8 Fisheye:
> http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY&feature=player_embedded
af de objektiver, der gik HELT ind i huset, og det derfor krævede at
spejlet kunne låses mekanisk, inden objektivet kan monteres. Men jeg tog
fejl.
Her i samlingen stopper det ved 16mm til FF. Med indbygget
gul/orange/rød filter, hvis man ellers bruge S/H film :-)
Bo //
Bo Bjerre
May 9, 2012, 11:38:33 AM5/9/12
to
On 09-05-2012 12:34, Hans Kruse wrote:
> http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e
Ja, så kom review'et endelig, så jeg kan læse, hvad det var jeg købte.
Jeg har haft et D800E i ca en uge. Videodelen kommer jeg nok aldrig til
at bruge, da jeg har grej, der er beregnet til det. Men jeg vil
naturligvis afprøve det.
Og jeg kan kun give dem ret: skal man hive det sidste ud af de mange
pixels, skal man bruge de bedste objektiver i samlingen. Ud over det
skal man have god kontrol over vejrtrækningen og en stærk og god
positur, hvis man da ikke skal forfalde til støtte-grej fra Gitzo eller
andre :-) -men som gammel skytte, har jeg nok lidt teknik, som kan
hjælpe mig.
Efterbehandling i LightRoom kræver lidt andre parametre, end jeg er
vandt til omkring inputsharpening og noise-reduction. Men som helhed
imponerende. Og ja, Moire findes, og kan reduceres i software.
Lige nu søger jeg een i Østjylland, der har en D800 (uden 'E') og et
85/1.4 eller 35/1.4, så vi kan sammenligne.
Ved mail direkte, kan jeg sende link til nogle af de raw-filer, jeg har
liggende til at andre kan "pille" i
I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
Bo //
> http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e
Ja, så kom review'et endelig, så jeg kan læse, hvad det var jeg købte.
Jeg har haft et D800E i ca en uge. Videodelen kommer jeg nok aldrig til
at bruge, da jeg har grej, der er beregnet til det. Men jeg vil
naturligvis afprøve det.
Og jeg kan kun give dem ret: skal man hive det sidste ud af de mange
pixels, skal man bruge de bedste objektiver i samlingen. Ud over det
skal man have god kontrol over vejrtrækningen og en stærk og god
positur, hvis man da ikke skal forfalde til støtte-grej fra Gitzo eller
andre :-) -men som gammel skytte, har jeg nok lidt teknik, som kan
hjælpe mig.
Efterbehandling i LightRoom kræver lidt andre parametre, end jeg er
vandt til omkring inputsharpening og noise-reduction. Men som helhed
imponerende. Og ja, Moire findes, og kan reduceres i software.
Lige nu søger jeg een i Østjylland, der har en D800 (uden 'E') og et
85/1.4 eller 35/1.4, så vi kan sammenligne.
Ved mail direkte, kan jeg sende link til nogle af de raw-filer, jeg har
liggende til at andre kan "pille" i
I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
Bo //
Ole Larsen
May 9, 2012, 12:32:03 PM5/9/12
to
Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>
> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>
> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>
> Bo //
Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>
> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>
> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>
> Bo //
Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
som han jo mener tegner godt...
--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/
Bo Bjerre
May 9, 2012, 12:55:16 PM5/9/12
to
On 09-05-2012 18:32, Ole Larsen wrote:
> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>
>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>
>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>
>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>
>> Bo //
>
> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
> som han jo mener tegner godt...
Tag ikke fejl, det GØR det osse. Jeg kan så osse konstatere, at min
> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>
>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>
>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>
>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>
>> Bo //
>
> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
> som han jo mener tegner godt...
server og mit netværk står til en robust opgradering, for at kunne følge
med i hastighed. Computeren, skærmen og printeren fejler ikke noget.
Som skrevet: Jeg vil gerne lave en sammenlignende test af D800 og D800E
her i ØstJylland, og jeg skal nok følge op, når det lykkes.
Men efterhånden tror jeg at de gamle 4x5" planphilmsphotografer skal
overveje, om teknikken kan følge med. Jeg tror at de langsomt, men
sikkert bliver kørt ud på et sidespor. Fuji-Film, der laver de bedste
planfilm her på kuglen, bør købe aktier i den digitale verden...
Bo //
Hans Kruse
May 9, 2012, 2:11:15 PM5/9/12
to
On 2012-05-09 16:32:03 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>
>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>
>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>
>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>
>> Bo //
>
> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
> som han jo mener tegner godt...
Hvordan sammenligner du det? Det ene billede er temmelig stort og det
> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>
>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>
>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>
>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>
>> Bo //
>
> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
> som han jo mener tegner godt...
andet temmelig lille. Det giver da ingen mening.
Hans Kruse
May 9, 2012, 2:13:16 PM5/9/12
to
får man fornøjelse af opløsningen.
En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
aktivering af lukkeren.
Hans Kruse
May 9, 2012, 2:15:49 PM5/9/12
to
selvfølgelig stadig ikke ude, men det bliver interessant at se hvilken
D800 og andre kommende full frame 35mm kameraer med tilsvarende eller
højere opløsning vil have på MF området.
Bo Bjerre
May 9, 2012, 3:28:18 PM5/9/12
to
On 09-05-2012 20:13, Hans Kruse wrote:
>
> Tillykke med kameraet og ingen tvivl om at printer man meget stort så
> får man fornøjelse af opløsningen.
Helt sikkert.
>
> Tillykke med kameraet og ingen tvivl om at printer man meget stort så
> får man fornøjelse af opløsningen.
> En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
> curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
> aktivering af lukkeren.
Bo //
Hans Kruse
May 9, 2012, 4:20:51 PM5/9/12
to
eksponeringen er f.eks. 5 sekunder, så kan du høre om lukkeren
aktiveres ved start af eksponeringen. Hvis ikke så har D800 electronic
first curtain som betydet at eksponeringen startes med en reset af
sensoren. Indtil nu har Nikon så vidt jeg ved ikke haft nogen kameraer
der havde den feature. Den er væsentlig for at undgå rystelser fra
lukkeren. Hvis ikke den har den feature så skal lukkeren først lukkes
og så åbnes igen for at starte eksponeringen og det kan give
vibrationer der giver et sløret billede. Ved MLU er der mindre
rystelser da lukkeren kun skal åbnes.
Gert Nielsen
May 9, 2012, 4:30:35 PM5/9/12
to
"Bo Bjerre" <b...@sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:4faa8f7d$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
Er det håndholdt?
Tillykke med nyerhvervelsen.
Det er fint med det review. Det satte flere ting på plads for mig.
Den for mig lidt mystiske med det special designede filter uden A- filter.
Rent produktionshensyn. Men skidt med det, du får den ekstra kant. Nikon
kunne have gjort det billigere.
Den anden er at isoegenskaberne er helt - nærmest identisk - med D7000 i
100% view. Med dobbelt størrelse er det nok toppen pt. (Lige et D4
forbehold)
Pixeltætheden er jo stort set den samme som i mit D7000. Bemærkningen i
review'et om teknik og optikkrav, har jeg selv følt.
Så måske er jeg ikke begyndt at ryste på hånden, men den med krav om højere
lukkertid håndholdt er erkendt.
Gert
Ole Larsen
May 10, 2012, 12:02:48 AM5/10/12
to
Den 09-05-2012 20:11, Hans Kruse skrev:
> On 2012-05-09 16:32:03 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>>
>>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>>
>>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>>
>>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>>
>>> Bo //
>>
>> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
>> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
>> som han jo mener tegner godt...
>
> Hvordan sammenligner du det? Det ene billede er temmelig stort og det
> andet temmelig lille. Det giver da ingen mening.
>
Ok jo, vel giver det mening trods størrelsesforskellen:
> On 2012-05-09 16:32:03 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 09-05-2012 17:38, Bo Bjerre skrev:
>>
>>> I mellemtiden er her et par billeder at kigge på:
>>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0042.jpg
>>> http://sarek.dk/20120504_Blomster/D800E-0046.jpg
>>>
>>> Ja, der kan findes moire i visse tage/mursten. Men til mit formål, som
>>> mest er landskaber/natur, tror jeg det er et godt valg.
>>>
>>> ...42 har jeg printet i ca 57x120 og hængt op. Det se ret godt ud :-)
>>>
>>> Bo //
>>
>> Det er jo en detaljeringsgrad af en helt anden verden ;-)
>> Sad og sammenlignede lidt med Hans billede med en Samyang,
>> som han jo mener tegner godt...
>
> Hvordan sammenligner du det? Det ene billede er temmelig stort og det
> andet temmelig lille. Det giver da ingen mening.
>
Detaljeringsgraden og skarpheden er så milevidt forskellig, at enhver
ikke synshæmmet kan se det hvis han/hun vil. Hvis du alligevel finder
størrelsesforskellen af betydning, kunne man mene, at du selv har valgt
en ikke optimal gengivelse. Du kunne så evt. gengive i sammen størrelse
som Bo gør for at retfærdiggøre din opfattelse.
Hvad den Samyang i øvrigt kan, ved jeg ikke, jeg forholder mig kun til
omtalte eksempel.
Soeren Friberg
May 10, 2012, 12:11:41 AM5/10/12
to
Den 09-05-2012 22:30, Gert Nielsen skrev:
> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
> Er det håndholdt?
>
Mit link virker ikke; jeg ser et virkelig kedeligt landskab med nogle
> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
> Er det håndholdt?
>
grå skyer. Men et eksempel på, hvor flintrende ligegyldigt et kamera kan
være. Det kan selv Danmark gøre meget bedre.
> Tillykke med nyerhvervelsen.
Også herfra.
Hans Kruse
May 10, 2012, 4:45:28 AM5/10/12
to
vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses
op til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
Bo Bjerre
May 10, 2012, 6:11:14 AM5/10/12
to
On 09-05-2012 22:30, Gert Nielsen wrote:
> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
> Er det håndholdt?
Jeg har brugt stativ, for at være helt sikker på ikke at blive skuffet.
> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
> Er det håndholdt?
Det er Skanderborg sø...
>
> Tillykke med nyerhvervelsen.
Takker,
Bo //
Bo Bjerre
May 10, 2012, 6:24:57 AM5/10/12
to
On 09-05-2012 22:20, Hans Kruse wrote:
>>> En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
>>> curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
>>> aktivering af lukkeren.
>>
>>
>> -øhhh... kræver lidt flere sproglige detaljer. Jeg er lige hoppet af
>> her ??
>
> Hvis du tager et billede i live view og der er så lidt lys at
> eksponeringen er f.eks. 5 sekunder, så kan du høre om lukkeren aktiveres
> ved start af eksponeringen. Hvis ikke så har D800 electronic first
> curtain som betydet at eksponeringen startes med en reset af sensoren.
> Indtil nu har Nikon så vidt jeg ved ikke haft nogen kameraer der havde
> den feature. Den er væsentlig for at undgå rystelser fra lukkeren. Hvis
> ikke den har den feature så skal lukkeren først lukkes og så åbnes igen
> for at starte eksponeringen og det kan give vibrationer der giver et
> sløret billede. Ved MLU er der mindre rystelser da lukkeren kun skal åbnes.
Jeg har prøvet det. Ved LV hører man ganske rigtigt lukkeren. Så det
>>> En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
>>> curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
>>> aktivering af lukkeren.
>>
>>
>> -øhhh... kræver lidt flere sproglige detaljer. Jeg er lige hoppet af
>> her ??
>
> Hvis du tager et billede i live view og der er så lidt lys at
> eksponeringen er f.eks. 5 sekunder, så kan du høre om lukkeren aktiveres
> ved start af eksponeringen. Hvis ikke så har D800 electronic first
> curtain som betydet at eksponeringen startes med en reset af sensoren.
> Indtil nu har Nikon så vidt jeg ved ikke haft nogen kameraer der havde
> den feature. Den er væsentlig for at undgå rystelser fra lukkeren. Hvis
> ikke den har den feature så skal lukkeren først lukkes og så åbnes igen
> for at starte eksponeringen og det kan give vibrationer der giver et
> sløret billede. Ved MLU er der mindre rystelser da lukkeren kun skal åbnes.
tyder på at der lukkes af for lyset. Chip'en nulstilles, der åbnes og
lukkes, hvorefter billedet udlæses fra chip'en. Når billedet er skrevet
på kortet, vender LV tilbage.
Man kan kombinere brug af LV og MLU, men jeg har endnu ikke sat mig ind
i det.
Jeg har et gæt, men ikke viden. Chip'en kan køre som FF eller DX. Ved DX
er skudhastigheden større. Det antyder for mig at der findes mere end
eet udlæse/reset kredsløb på chip'en. Det kan være årsagen til at man
måske ikke kan lave en veldefineret reset af hele chip'en. Derfor bruger
man lukkeren.
Bo //
Bo Bjerre
May 10, 2012, 6:30:57 AM5/10/12
to
On 10-05-2012 06:11, Soeren Friberg wrote:
> Den 09-05-2012 22:30, Gert Nielsen skrev:
>> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
>> Er det håndholdt?
>>
>
> Mit link virker ikke; jeg ser et virkelig kedeligt landskab med nogle
> grå skyer. Men et eksempel på, hvor flintrende ligegyldigt et kamera kan
> være. Det kan selv Danmark gøre meget bedre.
Links virker fra andre maskiner. Der skulle gerne være et par billeder
> Den 09-05-2012 22:30, Gert Nielsen skrev:
>> Flot billede. Dejligt at se et flot landskab fra Danmark ;o)
>> Er det håndholdt?
>>
>
> Mit link virker ikke; jeg ser et virkelig kedeligt landskab med nogle
> grå skyer. Men et eksempel på, hvor flintrende ligegyldigt et kamera kan
> være. Det kan selv Danmark gøre meget bedre.
ud over Skanderborg sø, med lidt mælkebøtter i forgrunden.
Billederne er ikke forsøg på stor kunst, men ment som en demo af detaljerne.
>
>> Tillykke med nyerhvervelsen.
>
> Også herfra.
Bo //
Hans Kruse
May 10, 2012, 7:21:58 AM5/10/12
to
On 2012-05-10 10:24:57 +0000, Bo Bjerre <b...@sarek.dk> said:
> On 09-05-2012 22:20, Hans Kruse wrote:
>
>>>> En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
>>>> curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
>>>> aktivering af lukkeren.
>>>
>>>
>>> -øhhh... kræver lidt flere sproglige detaljer. Jeg er lige hoppet af
>>> her ??
>>
>> Hvis du tager et billede i live view og der er så lidt lys at
>> eksponeringen er f.eks. 5 sekunder, så kan du høre om lukkeren aktiveres
>> ved start af eksponeringen. Hvis ikke så har D800 electronic first
>> curtain som betydet at eksponeringen startes med en reset af sensoren.
>> Indtil nu har Nikon så vidt jeg ved ikke haft nogen kameraer der havde
>> den feature. Den er væsentlig for at undgå rystelser fra lukkeren. Hvis
>> ikke den har den feature så skal lukkeren først lukkes og så åbnes igen
>> for at starte eksponeringen og det kan give vibrationer der giver et
>> sløret billede. Ved MLU er der mindre rystelser da lukkeren kun skal åbnes.
>
> Jeg har prøvet det. Ved LV hører man ganske rigtigt lukkeren. Så det
> tyder på at der lukkes af for lyset. Chip'en nulstilles, der åbnes og
> lukkes, hvorefter billedet udlæses fra chip'en. Når billedet er skrevet
> på kortet, vender LV tilbage.
Det svarer til hvad jeg har hørt andre steder fra. Jeg er bare
> On 09-05-2012 22:20, Hans Kruse wrote:
>
>>>> En ting som jeg er nysgerrig efter er om D800 har electronic forst
>>>> curtain i live view. Dvs. om den starter eksponeringen uden mekanisk
>>>> aktivering af lukkeren.
>>>
>>>
>>> -øhhh... kræver lidt flere sproglige detaljer. Jeg er lige hoppet af
>>> her ??
>>
>> Hvis du tager et billede i live view og der er så lidt lys at
>> eksponeringen er f.eks. 5 sekunder, så kan du høre om lukkeren aktiveres
>> ved start af eksponeringen. Hvis ikke så har D800 electronic first
>> curtain som betydet at eksponeringen startes med en reset af sensoren.
>> Indtil nu har Nikon så vidt jeg ved ikke haft nogen kameraer der havde
>> den feature. Den er væsentlig for at undgå rystelser fra lukkeren. Hvis
>> ikke den har den feature så skal lukkeren først lukkes og så åbnes igen
>> for at starte eksponeringen og det kan give vibrationer der giver et
>> sløret billede. Ved MLU er der mindre rystelser da lukkeren kun skal åbnes.
>
> Jeg har prøvet det. Ved LV hører man ganske rigtigt lukkeren. Så det
> tyder på at der lukkes af for lyset. Chip'en nulstilles, der åbnes og
> lukkes, hvorefter billedet udlæses fra chip'en. Når billedet er skrevet
> på kortet, vender LV tilbage.
intereseret fordi jeg har en del på workshop i resten af året der har
D800 med.
>
> Man kan kombinere brug af LV og MLU, men jeg har endnu ikke sat mig ind i det.
har brug for live view til at finjustere fokus og eventuelt checke DOF
så gør jeg det og lukker derefeter live view og tager billedet med MLU
slået til. Iøvrigt en forskel i LV her mellem Canon og D800. D800 vil
blænde ned til den blænde kameraet vil tage billedet med så man ser den
faktiske DOF. På Canon skal man bruge DOF knappen og trykke den ind for
at tvinge blænde til den nedblændede og derefter zoome ind på LV (og
selvfølgelig kun hvis objektivet har springblænde, hvad f.eks. min
Samyang ikke har).
>
> Jeg har et gæt, men ikke viden. Chip'en kan køre som FF eller DX. Ved
> DX er skudhastigheden større. Det antyder for mig at der findes mere
> end eet udlæse/reset kredsløb på chip'en. Det kan være årsagen til at
> man måske ikke kan lave en veldefineret reset af hele chip'en. Derfor
> bruger man lukkeren.
opførsel selvom 5D mkII med samme sensor har electronic first curtain.
Ingen af dem har en crop mode. Sony har nogle modeller med electronic
first curtain efter hvad jeg har hørt.
Soeren Friberg
May 10, 2012, 11:31:36 AM5/10/12
to
Den 10-05-2012 12:30, Bo Bjerre skrev:
> Billederne er ikke forsøg på stor kunst, men ment som en demo af
> detaljerne.
Ok, som sådan er det også velfungerende. Godt kamera, men tror stadig at
> Billederne er ikke forsøg på stor kunst, men ment som en demo af
> detaljerne.
D800 er mest velfungerende til mit brug, der er 99,9% mennesker.
Ole Larsen
May 10, 2012, 11:42:49 AM5/10/12
to
Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>
> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>
LINK?
>
> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>
Hans Kruse
May 10, 2012, 12:00:08 PM5/10/12
to
On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>
>>
>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>
> LINK?
Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>
>>
>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>
> LINK?
Ole Larsen
May 10, 2012, 12:20:20 PM5/10/12
to
Den 10-05-2012 18:00, Hans Kruse skrev:
> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>
>>>
>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>
>> LINK?
>
> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>
Bedre, men jeg synes stadig at den maler med ret bred pensel
> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>
>>>
>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>
>> LINK?
>
> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>
Hans Kruse
May 10, 2012, 12:50:46 PM5/10/12
to
On 2012-05-10 16:20:20 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
> Den 10-05-2012 18:00, Hans Kruse skrev:
>> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>>
>>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>>
>>>>
>>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>>
>>> LINK?
>>
>> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>>
> Bedre, men jeg synes stadig at den maler med ret bred pensel
Jeg ved ikke om fokus var indstillet optimalt. Det kan være svært at se
> Den 10-05-2012 18:00, Hans Kruse skrev:
>> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>>
>>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>>
>>>>
>>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan ses op
>>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>>
>>> LINK?
>>
>> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>>
> Bedre, men jeg synes stadig at den maler med ret bred pensel
i live view med ting på stor afstand. Desuden er skyggerne hævet og det
giver mindre skarphed. Jeg havde af én eller anden grund ikke lavet
bracketing på denne så jeg kunne ikke blende flere sammen. Den er ikke
skarp helt ud i hjørnerne, men det er der ingen med den brændvidde der
er. Den har en meget høj opløsning. Det givne billede er ikke et
testbillede for objektivets opløsning.
Ole Larsen
May 12, 2012, 1:20:34 AM5/12/12
to
Den 10-05-2012 18:50, Hans Kruse skrev:
> On 2012-05-10 16:20:20 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 10-05-2012 18:00, Hans Kruse skrev:
>>> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>>>
>>>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>>>
>>>>>
>>>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan
>>>>> ses op
>>>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>>>
>>>> LINK?
>>>
>>> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>>>
>> Bedre, men jeg synes stadig at den maler med ret bred pensel
>
> Jeg ved ikke om fokus var indstillet optimalt. Det kan være svært at se
> i live view med ting på stor afstand. Desuden er skyggerne hævet og det
> giver mindre skarphed. Jeg havde af én eller anden grund ikke lavet
> bracketing på denne så jeg kunne ikke blende flere sammen. Den er ikke
> skarp helt ud i hjørnerne, men det er der ingen med den brændvidde der
> er. Den har en meget høj opløsning. Det givne billede er ikke et
> testbillede for objektivets opløsning.
>
Aha - det er pisse irriterende at kunne se hvad man kan se, blive
> On 2012-05-10 16:20:20 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
>> Den 10-05-2012 18:00, Hans Kruse skrev:
>>> On 2012-05-10 15:42:49 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>>>
>>>> Den 10-05-2012 10:45, Hans Kruse skrev:
>>>>
>>>>>
>>>>> Nu kan du fornøje dig med et eksempel mere :) 500px billedet kan ikke
>>>>> vises større så det er ikke mit valg. Derfor har også for dem der har
>>>>> lyst til at det større tilføjet et link til Smugmug, hvor det kan
>>>>> ses op
>>>>> til X3 størrelse som er ca. 1500 pixels i bredden.
>>>>>
>>>> LINK?
>>>
>>> Linket er på 500px siden. Kig ude i højre side.
>>>
>> Bedre, men jeg synes stadig at den maler med ret bred pensel
>
> Jeg ved ikke om fokus var indstillet optimalt. Det kan være svært at se
> i live view med ting på stor afstand. Desuden er skyggerne hævet og det
> giver mindre skarphed. Jeg havde af én eller anden grund ikke lavet
> bracketing på denne så jeg kunne ikke blende flere sammen. Den er ikke
> skarp helt ud i hjørnerne, men det er der ingen med den brændvidde der
> er. Den har en meget høj opløsning. Det givne billede er ikke et
> testbillede for objektivets opløsning.
>
forsøgt nedgjort når man udtrykker det og så endelig opleve en slatten
søforklaring
Hans Kruse
May 12, 2012, 3:49:45 AM5/12/12
to
hvad du vil ;) Hvis du er uenig i min forklaring så kom frem med hvad
det er. Jeg ser ikke at jeg har nedgjort dig på nogen måde. Ovenikøbet
har jeg gidet svare dig ;)
Hans Kruse
May 12, 2012, 5:37:46 AM5/12/12
to
http://www.pbase.com/hkruse/image/143252467/original
Jeg har her fjernet objektivkorrektionen som trækker i pixels i
yderkanten og dermed forringer opløsningen. Så det du ser her er
objektivet uden korrektion, men som nævnt ovenfor så vil klipperne der
ligger i dyb skygge ikke være så skarpe fordi lysniveauet er hævet. Jeg
har i det tilfælde ikke flere eksponeringer, som jeg plejer at have. Så
skyggernes mindre opløsning skyldes dels løftede skygger, hvor sensoren
ikke opløser så godt og at der er faldende opløsnig i siderne. Min
forklaring omkring fokus skal forstås sådan at jeg ikke vil afvise at
en lille ændring i fokus kunne gøre opløsningen bedre i de yderste
sider. De fleste ultra vidvinkelobjektiver har ikke et plant fokusplan
og er der for afhængig af hvor fokus lægges. Blænden ved jeg ikke hvad
var her da den ikke rapporteres til kameraet (det er et 100% manuelt
objektiv). Jeg kunne have ladet klipperne i venstre side ligge i dybere
skygge og måske ville det være en bedre løsning mht. billedets
kompotion.
Jeg må sige at jeg intet ser i tidlige svar som skulle indikere
nedgøring, ihvertfald kan jeg ikke se det. Og en søforklaring er det
heller ikke. Nu har du ønsket at gøre dette til en diskussion om
objektivkvalitet så derfor svarer jeg specifikt omkring hvad der kan
siges omkring det, da det ikke er testbillede og derfor ikke
nødvendigvis viser objektivets kvaliteter.
Kvaliten kunne være lavet bedre hvis jeg havde eksponeret en blænde
mere til højre, som der faktisk var plads til. Se RAW histogrammet som
viser at der er plads til en blænde mere og måske endda mere endnu i
LR4 som kan gå forbi klippegrænsen og stadig samle alt op
tilsyneladende uden synlige problemer. Med en blænde højere eksponering
ville sensoren have givet en lidt højere opløsning i de dybe skygger.
http://www.pbase.com/hkruse/image/143252686/original
Ole Larsen
May 12, 2012, 7:42:35 AM5/12/12
to
ærgrer mig at jeg ikke tog en kopi så der ikke kunne være tvivl om hvad
vi taler om. Har tidligere oplevet at et omtalt billede pludselig var
ændret - og den er ikke rettet mod dig, jeg husker ikke hvem (flertal)
der dyrkede det.
Og jo, du har nedgjort mig ved at påstå at det jeg kan se ikke er
rigtigt - og rent tilfældigt fik jeg fornyligt hos øjenlæge bekræftet,
at mit syn er fremragende - som en 18 årigs var ordet.
Hans Kruse
May 12, 2012, 8:31:47 AM5/12/12
to
> Og jo, du har nedgjort mig ved at påstå at det jeg kan se ikke er
> rigtigt - og rent tilfældigt fik jeg fornyligt hos øjenlæge bekræftet,
> at mit syn er fremragende - som en 18 årigs var ordet.
set end bare at repetere påstande? Jeg har sat det givne billede ind in
sammenhængen og så kan man tage stilling til det. Er det ikke en
tilgang til tingene som du også kan være med på? Jeg kan ikke se at jeg
har nedgjort dig, men hvis du virkelig mener det, så var det altså ikke
meningen. Man kan vel være uenig uden at det skal opfattes som
nedgøring? :)
Ole Larsen
May 12, 2012, 11:32:32 AM5/12/12
to
forudsætning for en dialog. Jeg talte om det oprindelige billede, hvor
forgrundsbjergene lignede en pap mache kulisse.
Hans Kruse
May 12, 2012, 11:38:20 AM5/12/12
to
On 2012-05-12 15:32:32 +0000, Ole Larsen <olen...@nospam.dk> said:
>
> At være sikker på, at man taler om det samme, er en væsentlig
> forudsætning for en dialog. Jeg talte om det oprindelige billede, hvor
> forgrundsbjergene lignede en pap mache kulisse.
Det er jeg helt med på. Hvad mener du så om der forskellige større
>
> At være sikker på, at man taler om det samme, er en væsentlig
> forudsætning for en dialog. Jeg talte om det oprindelige billede, hvor
> forgrundsbjergene lignede en pap mache kulisse.
versioner og specielt 100% versionen?
Jeg kan afsløre at det ikke er pap mache ;)
0 new messages