Affotografering af gammelt mateiale

[Emil]

Haves:
Analogt SLR Minolta srT101 med
f=58 mm 1:2,8, Kenlock
f=135 mm 1:2,8, , Rokkor-PG, Minolta auto tele
Mellemringe, UV filter, 2x extender, polaritationsfilter

Mamiya 745 med skagt- og prismesøger (m. blitz-sko o.s.v.)
f=1:2,8 110mm mamiya-sekor C
f=1:2,8 45mm mamiya-sekor C

Lyskasse med dagslys (lysstofrør (skal udskiftes med LED), stativer
m.v.

Kompaktkamera til daglig dokumentation (ikke egnet til opgaven).

Ønskes:
DSLR til affotografering af dias, farve- og s/h negativer fra 24x18 mm
til 6x9 cm.
Farvenegativer uden (Agfa) og med (Kodak) orange maske.
Udgang til HDMI eller VGA under optagelse.
Fast powersupply under optagelserne.

Formål:
Affotograferingerne skal bruges til familiealbums. Altså lavteknologi.
Specelle billeder scannes på laboratorium.
Lidt portrætfoto af yngel.

Sætter stor pris på:
Manuelle indstillinger generelt. Visning af histogram.
Genanvendelse af gammelt glas (til Sony Alpha huse?).
Vipbar skærm til macrofotografering.
Hastighed

Ønskede krav i øvrigt:
SW programmer til direkte visninger på PC-skærm af resultatet (før
optagelse), uanset om kilden er dias, negativer uden orange maske,
negativer med orange maske, eller s/h negativer.
Hvilket program?

Vel vidende at ikke alle ønsker/krav kan opfyldes, håber jeg på en
løsning, som kan opfylde de fleste ønsker/krav. Evt. et par
delløsninger som tilsammen opfylder samtlige krav og ønsker.
P.t. kører jeg Win XP i nyeste opdatering, men nyere er under
opsejling, så der er ikke nogen begrænsning.

Økonomisk skal det være lavbudget, da det alene er en gestus til
modtagerne, som så selv må betale, hvis de ønsker højopløsning.
Hastighed er meget højt prioriteret, da det drejer sig om mange
tusinde billeder.

Findes der en enkelt løsning? Ellers er delløsningsforslag velkomne.
Fabrikanter er uden betydning for afgørelsen, da det alene er
funktionaliteten (og økonomien) der tæller.

Så kom frit med din mening eller dine tanker omkring en løsning af
opgaven.
Alt er velkommet.


m.v.h. Emil

[Langgaard]

Har du ikke noget hus til disse Sony objektiver?

--
Langgaard

[Gert Nielsen]

"Emil" <emi...@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:cqf9p7tsocj8alf2i...@4ax.com...
>
Jeg har en Epson flatbed scanner til ca. 2500- Photo perfection serien.
Den kan klare det hele. Men mangler det sidste af skarpheden til 24x36
negativer.

Farver fra dias og negativfilm er fine. S/H er også perfekt. Til 10x15
billeder er det ok.
Papirbilleder bliver fine.

Scanneren kan køre i meget stor opløsning, men resultatet bliver ikke bedre.

Jeg har også affotograferet gamle negativer. Kræver et digitalkamera med en
god makrooptik.
Makroen kan erstattes med en normal optik med mellemringe.
Et digicam duer normalt ikke pga kraftig forvrængning.
Jeg fik bedst resultat med min flash med masser af softning.

Kvaliteten var i top både farver og S/H. Eneste problem var negativfilm.
Hvor min scanner laver perfekte farver men bløde billeder fra negativfilm
får jeg perfekt skarphed - men har problemer med masken.

Der er opskrifter på nettet på hvordan man kan fjerne masken (Subtrahere
orange fra et ueksponeret område og invertere resultatet)
Det kan man i photoshop og andre billedprogrammer.
Resultaterne har ikke været gode. Så negativerne ligger stadig og venter.

Måske nogen der har et forslag eller link til noget egnet software?

Bedste og dyreste løsning er naturligvis en negativscanner.
Gert

[Emil]

Langgaard <lang...@klarupnet.dk> wrote:

>On 23 Apr., 04:38, Emil <emil...@nowhere.invalid> wrote:
>> Haves:
>> Analogt SLR Minolta srT101 med
>> f=58 mm 1:2,8, Kenlock
>> f=135 mm 1:2,8, , Rokkor-PG, Minolta auto tele
>> Mellemringe, UV filter, 2x extender, polaritationsfilter

>Har du ikke noget hus til disse Sony objektiver?

Nej jeg har ikke noget DSLR-hus hertil.
Tidligere har jeg fundet nogle billige mellemringe fra
Minolta-objektiver til Sony, hvorfor Sony´s Alpha med kipbar skærm
blev interessante, da de også kan løse andre opgaver.

Men dagens udbud af disse huse ligger langt over mit budget.
Men ellers ville det være et oplagt valg til affotografering af 6x6 og
6x9 negativer.

Da opgaven alene er at udvælge de optagelser, som kan være
interessante for modtagerne, kan en kontaktkopi komme på tale (så kan
jeg måske også få brugt alt det gamle fotopapir m.v.). Modtageren kan
så selv låne negativerne til videre brug.

m.v.h. Emil

[Emil]

"Gert Nielsen" <gert.n...@nospam.dk> wrote:

>Der er opskrifter på nettet på hvordan man kan fjerne masken (Subtrahere
>orange fra et ueksponeret område og invertere resultatet)
>Det kan man i photoshop og andre billedprogrammer.
>Resultaterne har ikke været gode. Så negativerne ligger stadig og venter.

Nu skal vi lige holde formålet for øje: Modtagerne skal kunne udvælge
de billeder, som de ønsker i god kvallitet.
Disse udvalge billeder bliver så scannet på et prof lab for
modtagerens regning.

Da det i 24x36 mm drejer sig om 4-6 tusinder billeder, er hastigheden
afgørende.
Jeg har modtaget det råd, at købe en billig filmscanner (Aldi, Netto
osv til få hundrede kroner), som scanner på et par sekunder i lav
opløsning.

Det bliver nok løsningen, da det opfylder kravene til formålet.

m.v.h. Emil

[J. Larsen]

"Gert Nielsen" <gert.n...@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4f96639a$0$284$1472...@news.sunsite.dk...

> Jeg har en Epson flatbed scanner til ca. 2500- Photo perfection serien.
> Den kan klare det hele. Men mangler det sidste af skarpheden til 24x36
> negativer.

Jeg deler din opfattelse af Epson. Jeg har en V500 og finder den velegnet
til "hurtige" løsninger, som Emil efterlyser. Den kan scanne to strimler med
6 billeder i 24x36 ad gangen, så man kan lave "digitale kontaktark". Jeg
bruger den mest til papirbilleder og mellemformat, for den slår ikke min
Coolscan V til 24x36. Efter jeg er begyndt at bruge VueScan synes jeg dog,
at jeg kan hente meget ud af 24x36 alligevel (især med multi-pass) på min
Epson.

-Joachim

[Emil]

"J. Larsen" <projekth783snabelamaildk> wrote:

>"Gert Nielsen" <gert.n...@nospam.dk> skrev

>> Jeg har en Epson flatbed scanner til ca. 2500- Photo perfection serien.
>> Den kan klare det hele. Men mangler det sidste af skarpheden til 24x36
>> negativer.

>Jeg deler din opfattelse af Epson. Jeg har en V500 og finder den velegnet
>til "hurtige" løsninger, som Emil efterlyser. Den kan scanne to strimler med
>6 billeder i 24x36 ad gangen, så man kan lave "digitale kontaktark". Jeg
>bruger den mest til papirbilleder og mellemformat, for den slår ikke min
>Coolscan V til 24x36. Efter jeg er begyndt at bruge VueScan synes jeg dog,
>at jeg kan hente meget ud af 24x36 alligevel (især med multi-pass) på min
>Epson.

Hvordan er hastigheden?
Jeg kan regne mig frem til en teoretisk hastighed, som vil ligge i
nærheden af 15 sek pr strimmel, hvortil kommer et overhead til at
frasortere mellemrum mellem strimlerne og mellem billederne.

Et minut for et par strimler lyder ikke afskrækkende. Men hertil
kommer vel handling, blot for at adskille, og lagre, de scannede
billeder.

Udtrykt på en helt anden måde: Hvor lang tid tager det at scanne og
lagre 100 dias/farvenegativer/s-h negativer (alle 24x36mm)?

Mit behov er i lavste opløsning, da formålet er at kunne udvælge de
billeder, som skal sendes til proff scanning.


m.v.h. Emil

[Gert Nielsen]

"Emil" <emi...@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse

news:dtngp79grf4lghh9p...@4ax.com...

Så vidt jeg ved, er Aldis Traveler et 5Mp kamera. Så den er relativ hurtig -
og sikkert ringe.
Jeg har ikke set nogen seriøse test af den. Plustek eller den billige Canon
er givet meget bedre.
Men kun 24x36 negativer.

Epson V500 klarer alle formater, og er rimelig hurtig til til scanning (ved
opløsning på ca. 1000 dpi)
Den finder selv billederne og leverer næsten færdigt resultat. Mangler bare
det sidste i skarphed.

Fotoløsningen er hurtig til optagelse og kvalitetet er i top.
Efterbehandling og beskæring tager meget lang tid.

24x36 scanner koster 2-3000- for en acceptabel model.
En flatbedscanner koster under 2000- (De er også faldet kan jeg se.).
Foto kræver makrooptik eller mellemringe og god normal. Næppe under 3000-
Gert

[J. Larsen]

"Emil" <emi...@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:943hp7p1kit36b102...@4ax.com...

> Hvordan er hastigheden?
> Jeg kan regne mig frem til en teoretisk hastighed, som vil ligge i
> nærheden af 15 sek pr strimmel, hvortil kommer et overhead til at
> frasortere mellemrum mellem strimlerne og mellem billederne.

Jeg tænkte ikke på, at du ønsker at skære mellemrummene væk bagefter, hvis
det kun skal være til gennemsyn. Der bliver dog "noget" afstand mellem
strimlerne på grund af filmholderens udformning (10mm mellemrum). De fleste
af mine film er skåret op i strimler a 4 billeder, og hvis jeg skærer de
blanke områder væk, kan jeg lægge 16 billeder på et "kontakt-ark". Jeg vil
indrømme, at jeg aldrig har taget tid på processen, men hvis det som nævnt
kun er små lavtopløselige "ikoner", er det ikke nødvendigt at lave pre-view
af strimlerne hver gang men blot markere det område af glaspladen, hvor
strimlerne ligger ved det første pre-view. Jeg har markeret scanningsområdet
så jeg let kan beskære det til f.eks. 3000x2000 bagefter. Hvis de mange
strimler du ønsker at scanne ikke skal printes men kun gennemses på skærmen,
kræver det ikke efterbehandling af de billedfiler scanningen skaber, og
beskæringen kan undlades helt.

> Et minut for et par strimler lyder ikke afskrækkende. Men hertil
> kommer vel handling, blot for at adskille, og lagre, de scannede
> billeder.

VueScan, som jeg bruger, gemmer selv. Min arbejdsprocess har derfor været at
have et fotoprogram startet op ved siden af, og derved skifte mellem dem
under scanningen. Der har passet godt med, at jeg kan beskære et billede,
mens den næste bliver scannet. Ideelt kunne man have to ens rammer til at
lægge negativer i, så man kunne lægge de to næste strimler parat i den ene
holder, mens den anden var under scanning. Jeg ved ikke, om Epsons
filmholdere kan købes i løs vægt.

> Udtrykt på en helt anden måde: Hvor lang tid tager det at scanne og
> lagre 100 dias/farvenegativer/s-h negativer (alle 24x36mm)?

Det tør jeg ærlig talt ikke gætte på. Dit foreslåede minut for selve
scanningen er ikke helt ved siden af, men det afhænger af den valgte
opløsning på scanneren. Efterbehandlingen tager længere tid for mig end
scanningen. Under det første pre-view stiller jeg alle værdier så neutralt
som muligt og laver alt i mit fotoprogram bagefter incl. beskæring.

Jeg er ikke i tvivl om, at en direkte affotografering af negativerne på et
lysbord kan gøres hurtigere end at scanne, men de relativt få forsøg jeg har
udført har ikke levet op til mine ønsker. Det fortæller dog intet om, at det
ikke sagtens kan lade sig gøre.

-Joachim

[Peter Rosenthal]

Jeg købte Aldis billige Traveler, til prisen er den ikke så værst, et
scannet negativ kan sammenlignes med et billede fra et billigt
lommekamera, godt nok til 10x15 print, men absolut ikke mere, den er
lidt bøvlet at bruge, den kan ikke scanne direkte til computer men kun
til SD kort, usb stikket er enten til strømforsyning ELLER computer, det
tager længere tid at fumle filmen i holderen og især ud igen end at
scanne og dias i Agfas gamle blå og hvide rammer er for tykke, men den
er ok til quick and dirty løsningen, som skrevet står leverer den 5 Mpix
jpg.

Jeg overvejer selv en Epson V500, den kan det jeg skal bruge til 6 - 8
tusind negativer og dias forude en del gamle SH 6x9 og 4,5X6 negativer,
desuden får man jo en almindelig scanner med i købet.

Et alternativ jeg lurer på er en forsats til mit Nikon D5100, jeg har
set en Senz Diaduplikator på en svensk hjemmeside, den er i ca samme
prisklasse som Epson, den monteres simpelthen på kameraet i stedet for
objektivet som den selv indeholder, kun 24x36, så har man den fulde
opløsning, men guderne alene vide hvad den indbyggede optik er værd.

En hjemmestrikket opstilling med D5100, mellemringe og mit 35mm f1,8 er
jo også en mulighed.

mvh ...... Peter

[Peter Rosenthal]

Den 26-04-2012 10:05, Gert Nielsen skrev:

> Så vidt jeg ved, er Aldis Traveler et 5Mp kamera. Så den er relativ hurtig -
> og sikkert ringe.
> Jeg har ikke set nogen seriøse test af den. Plustek eller den billige Canon
> er givet meget bedre.
> Men kun 24x36 negativer.
>

Jeg glemte lige at sige at Traveler er en smule ujævn i lyset, meeeen
til prisen ok.

mvh ....... Peter